冷泉宏理

没有吧，没见到过……

大意觉迷

不是宗信就是宗康，当时我看到文章写的老长的。

江城梅花引

提几个问题：
1、我们以什么方式进行？是每人选择一个或几个题目写，最后形成东北合战系列吗？还是大家分工合作，写一部奥羽合战史？
2、文章选择的事件从时间上说，上下限如何确定？从内容上讲，多大规模的战事可以列入写作目标？
3、我们是写战争、战役还是战斗？换句话说，如天文大乱那样的战事，我们是写成一篇大文章，还是摘取其中的大规模战斗分开叙述？
4、文章长短有无限制？如果是要写系列文，愚意以限制为好，否则长短不一，显得凌乱。
5、对于史料的选择，有无统一标准？因网站的资料可信度不可一概而论，而要大家自己去寻找、阅读、辨析史料，又似乎不是谁都有这个时间或者能力，我觉得最好能先确立某些史料或学者著述为可信，以便下笔。

yoko

嘿嘿，有点意思了

江城梅花引

宏理给的那个南部史要，可能是我用脱兔的原因，明明打开/下载的选项都出来了，可无论选打开还是下载，都会自动在脱兔开始下载，生成一个很小的php文件，而不是应该有的pdf文档。哪位能帮我解决一下？谢了。

大意觉迷

引用:

原帖由 江城梅花引 于 2007-10-29 19:24 发表
1、我们以什么方式进行？是每人选择一个或几个题目写，最后形成东北合战系列吗？还是大家分工合作，写一部奥羽合战史？
2、文章选择的事件从时间上说，上下限如何确定？从内容上讲，多大规模的战事可以列入写作目标？
3、我们是写战争、战役还是战斗？换句话说，如天文大乱那样的战事，我们是写成一篇大文章，还是摘取其中的大规模战斗分开叙述？
4、文章长短有无限制？如果是要写系列文，愚意以限制为好，否则长短不一，显得凌乱。
5、对于史料的选择，有无统一标准？因网站的资料可信度不可一概而论，而要大家自己去寻找、阅读、辨析史料，又似乎不是谁都有这个时间或者能力，我觉得最好能先确立某些史料或学者著述为可信，以便下笔。

1、按照我的想法，我们首先把可选题目整理出来，现在已经开始了。
2、上下限自然是老规矩，上至远古，下至明治维新。不过按宏理的说法可能是以安东四百年为限，这样时间大体明确了。内容上下一步我们需要对相关题目进行评估，评估出题目的难度和切入点，这个工作可以大家集体完成，使无论任何人写什么题目都好有个较明确的参照。
3、这个就属于评估范畴，要一个题目一个题目地讨论，整理出结论出来。
4、文章长短建议采用马师当年的2k大锤的标准，也就是一千字左右，不宜太长。如太长，适当精简删削，力求精品。
5、关于原始资料和相关史学论著需要列出较明细的清单，而不能仅仅列出网站。
以上是我的观点，欢迎大家提意见。

[ 本帖最后由 大意觉迷 于 2007-10-29 20:11 编辑 ]

江城梅花引

千字的文章可不算长啊，因为写一场战争甚至战斗，其重点都应是前因后果，而非战事本身，如果要求千字左右搞定，很难把其因果以及战前、战中的必要细节交代清楚，更不易“以小见大”。由于这个原因，我觉得字数标准还应放宽一些，也许大规模战事四五千字、小规模但重要的战事两三千字会好一些？精简删削是必要的，但我觉得这个可以在完稿后通过评议来进行，而不必非得作者把文章删到千字左右再拿出来。
还有一点，如果分题写作，很多战事都是互相关联或者处于同时期的，甚至有些战事根本就是同一场大战的不同组成部分，这种情况分开写的话，就涉及一个背景如何交代的问题，篇篇都写的话容易让人有似曾相识之感；不写的话，作为独立文章又不完整。我考虑类似情况是不是可以采用专题形式，由一个人把背景完全交代清楚，战事则可以作为独立章节出现。以上两点意见当与不当，请大家指教。

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2007-10-29 20:33 编辑 ]

大意觉迷

有道理，我觉得需要在具体讨论评估时加以注意。

大意觉迷

http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... amp;extra=page%3D11

http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... amp;extra=page%3D10
密室的两个老帖。

江城梅花引

很好啊。我想抽空去北图复印一下《新编日本合战全集》的《战国乱世》和《天下平定》两编，应该很有用，就不知道让不让复印全书以及要花多少钱……另外，有人知道本书的作者桑田忠亲在日本学界的地位如何吗？换句话说，他的著作可信度如何？

大意觉迷

逸定殿写过《早期虾夷地开发》
金森宗信是不是写过《松前藩》题材的文章啊？

[ 本帖最后由 大意觉迷 于 2007-10-29 21:26 编辑 ]

大意觉迷

引用:

原帖由 江城梅花引 于 2007-10-29 21:07 发表
很好啊。我想抽空去北图复印一下《新编日本合战全集》的《战国乱世》和《天下平定》两编，应该很有用，就不知道让不让复印全书以及要花多少钱……另外，有人知道本书的作者桑田忠亲在日本学界的地位如何吗？换句话说 ...

6、普及型：这类书一般是面对一般的历史爱好者和读者的，重于史实层面的描述，对深层的因素，一般都采取通说略略谈过。桑田忠亲的那套《合战全集》就是这类东西。基本上，这类书直接翻译一下，大概就和联盟中的资料一个层次，只不过水平一般要高……
http://www.newtenka.cn/dvbbs/dis ... p;skin=0&page=1

真田豪

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2007-10-29 13:00 发表
宝冢定纲（山名宗纲）以资料见长，因大量使用资料被豪哥称为老妖

非也非也～～～俺的意思是他是从装满宝物的坟墓里（宝冢）里钻出来的老妖怪～～～嘿嘿～～～

大意觉迷

引用:

原帖由 真田豪 于 2007-10-29 21:38 发表

非也非也～～～俺的意思是他是从装满宝物的坟墓里（宝冢）里钻出来的老妖怪～～～嘿嘿～～～

意思差不多.:lol

大意觉迷

看来桑田忠亲蛮活跃的，很多问题都是他考证的。

真田豪

记得以前宗康的确写过松前藩~~~好象没写完,是个坑~~~做些修整应该就可以申报的~~~

http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... p;page=1&extra=

大意觉迷

建议找人接宗康的班。当然最好跟宗康打个招呼。

[ 本帖最后由 大意觉迷 于 2007-10-29 21:54 编辑 ]

真田豪

另外,看到大家的积极性这么高,俺很欣慰啊~~~~个人意见,首先字数上无需限制,正如重行所言,一两千字的文很难说清楚事情和人物,即便是系列文,也无须硬性规定字数的整齐划一~~~其次选题上只要不撞车就好,以免浪费人力,具体什么人选什么题目可以另行发帖申明~~~~最后,重行提的一系列意见,其实最终都还是要落实到码文的每一个人身上的,俺的意见先干起来再说,有了一批文,再做打算吧,否则还在考虑是蒸是煮还是炒的时候,人家都已经吃饱饭睡觉去了啊~~~嘿嘿~~~

真田豪

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2007-10-29 21:51 发表
建议找人接宗康的班。当然最好跟宗康打个招呼。

这家伙上大学后就神秘失踪鸟~~~联系不上~~~~直接找人接手就好,最多署名上弄两个人的名字好了~~~~说起来,宗康和秀信的失踪是咱真田的大损失啊~~~~

大意觉迷

恩，《松前藩》的后续将直接提上议事日程。