安房守日(真田豪语录)

发新话题
打印

[转帖] “太王陵就是广开土王陵”

[转帖] “太王陵就是广开土王陵”

最近我国学者发现了有一件文物不仅证明位于中国吉林省集安市的太王陵就是高句丽广开土王陵,而且证明过去日本所主张的“任那日本府说”不符事实。 本月13日,又石大学历史系教授赵法钟表示,去年年底已证实刻有“辛卯年好太王(巫)造(铃)九十六”(括号中的文字以当地解读为准)字样的在太王陵出土的青铜铃目前收藏在集安博物馆。赵法钟将上述刻文解读为“辛卯年(公元391年)由好太王的巫师制造的第九十六只铃”。 由集安博物馆收藏的该青铜铃是去年5月出土的高5~6厘米、上直径2.5厘米,下直径3厘米的圆筒形青铜铃。太王陵过去一直被推测为广开土王陵,但是除刻有“太王陵”的基石外,尚未发现其他证据。赵法钟表示,从太王陵出土的文物上刻有广开土大王的另一称号“好太王”,足以证明该古墓的主人就是广开土王。 赵法钟还表示,明确刻有“辛卯年”的这件文物就是可以对所谓“任那日本府说”进行反驳的有力证据。日本学术界以广开土大王碑所记载的“辛卯年”的碑文中,主语为“倭”的情况分析说,“倭在辛卯年过海击败百济和新罗,并将其收为臣民。”但该青铜铃可以成为证明辛卯年广开土大王创下了足以纪念的伟业的证据。赵法钟表示:“这将成为可以把‘辛卯年’碑文解读为‘(高句丽)在辛卯年过海击败了倭’的重要证据。” [/COLOR] 来源 :朝鲜日报

TOP

Re:[转帖] “太王陵就是广开土王陵”

赵法钟表示:“这将成为可以把‘辛卯年’碑文解读为‘(高句丽)在辛卯年过海击败了倭’的重要证据。” ~~```这不是莫名其妙么?根本没有可以形成因果关系的证据链啊,而且从逻辑推理上也讲不通~~~`` 广开土王陵碑文 辛卯年条<391>)是这样的~~`,“而倭以辛卯年来,渡海破百残·□□·新罗,以为臣民。”~~`就是从断句上讲,以高句丽为主语也讲不通~~``
色即是空,空即是色。

如果做不到,就做一个低调、蛋定、靠谱、牛逼的人吧。

TOP

Re:[转帖] “太王陵就是广开土王陵”

这个我觉得也有问题,从史料来看,当时倭国确有吞并济、罗之势,但占领时间和殖民程度太浅,不能算彻底控制两国,加上好太王兵马一到,倭人很快开溜。

TOP

发新话题