北鎌倉の紫

核桃你还小，还有很多时间可以去钻研原文。 在我看来，原文就是在看到别人引用时觉得和自己的意见不合时，翻出来核对一下。这样效率高多了。

真田豪

引用:

下面引用由北鎌倉の紫发表的内容： 我不甚赞成看古籍原文。 明明有前人帮我们翻好的、校过的、挑出来告诉我们哪儿是瞎编的，我们为什么不站在前人的肩膀上看世界？

阿紫说的对啊~~~~且看这些家伙能交多少租子上来~~~希望不是三分钟热度~~~嘿嘿~~~[em10]

原信之

放弃。。。俺还是老老实实的看英文书吧。。。

苍真

无差坚决别踢打某无良豪~ Ohahaue，如果可以的话我们是不会去翻阅那些古籍原文的，毕竟有谁会喜欢看明治年间甚至更早的古董呢？ 但是，“前人帮我们翻好的、校过的、挑出来告诉我们哪儿是瞎编的”的书一来我们大部分人因为语言障碍看不懂，二来您应该也知道日文书我们大部分人根本就买不起。 其实这两点ME还是能够克服的，语言不懂就学，买不起就工作赚钱，但是~最根本的问题是~ 我们没有地方买……………… 所以只能靠在日众捎带………… 即便是这样，在付出不菲的金额之后，要买到一本自己喜欢的书仍然需要很长的时间，有时候甚至以年为单位……………… 而这些原文古籍一来不用花钱，二来随时可以翻阅，三来不少原文古籍干脆就是用汉语文言文写的，比方说《大日本史》，四来第一手资料的价值远高于二道贩子，这就是为什么我们为什么会青睐这些原文古籍的原因。 其实前人的肩膀，不是人人都可以站上去的

苍真

最近烦人的事比较多，心情很不好，说错了什么话Ohahaue和老豪别见怪

湘合某枫

日，删繁就简不还是我那句话

真田豪

<大日本史>,甚好~~~墙奸你就专攻这个吧~~~ 嘿嘿~~~ 其实<吾妻镜>也不错,据说老乌龟生前很喜欢~~~[em09]

苍真

专攻豪姬~

泥舟斋

还是偶好啊,死等一个网站 不但有现代文,还有注解,多好多好 快到二天记原文了 卡卡卡

苍真

引用:

下面引用由泥舟斋发表的内容： 还是偶好啊,死等一个网站 不但有现代文,还有注解,多好多好 快到二天记原文了 卡卡卡

地址~

泥舟斋

打死我也不说~~~ 全是关于宫本武藏的,乃有兴趣??

湘合某枫

好，先打死

苍真

引用:

下面引用由泥舟斋发表的内容： 打死我也不说~~~ 全是关于宫本武藏的,乃有兴趣??

那用论坛短信写~

泥舟斋

http://www.geocities.jp/themusasi/index.html 要看原文点资料篇就是了

原信之

话说见到一本老外写宫本的书~ alone samurai

泥舟斋

引用:

下面引用由原信之发表的内容： 话说见到一本老外写宫本的书~ alone samurai

瀑布汗啦 这都有 不过可以把五轮几间翻成几丈,偶对老外实在没啥信心啊

藤原泰明

最近日元汇率还是那么高，郁闷 ＝ ＝ 什么时候能降到6.8以下就去换[em09]

得似浮云

[em13] 如果是做学问的话，不能完全赞同紫殿的观点！ 整理和校注是一定要关注并吸收借鉴的，但若是作为严肃的研究，不使用原文为据是不能容忍的 任何翻译，不管是翻成其本国现代语言文字，还是他国文字，都可能会有偏差或错误存在，说到研究，只有使用未被翻译转述的原文才是更保险的 打个比方，在做中国史研究的时候，使用白话翻译的《史记》和《资治通鉴》只能被认为是不入流的，尽管可能翻译的水准很高，出版社也很有名气 当然，如果只是说私下玩玩，不以严肃自居，那怎么都行，哪怕以恶搞网文为根据，也没啥不行的 但如果以严肃的研究标榜，还是严谨为上，学术上该遵守的规则还是要遵守的 PS：偶觉得某墙说的显示原因也很有道理，确实在现实中制约很大

真田豪

最好的办法其实是象马师那样列个单子,有需要的就收取点工本费帮他搞个复印版~~~~小柳应该也有不少日文书,上次就帮我和苍真复印了几本~~~这个应该是最实惠的~~~

得似浮云

[em07] 真的有给复印的吗 偶也应该去搞点的说！！！ （话说某墙，乃的书呢，啥时候放出来？？？[em06]）