踏月追风

是因为觉得他假惺惺？觉得他老是哭，博取同情？刘备扔儿子，邀买人心？
可是曹操在哭典韦的时候，也說不伤心儿子和侄子的死，独伤心典韦之死。这个和刘备的做法有什么不同？
现在的人觉得刘备假，但是为什么古人斗吃这一套呢？是不是刘备的行为方式符合古人的一种理想状态？刘备自身也是古人，也从小就收到这种思想的熏陶，为什么他就不会是发自真心的做这种行为呢？
易牙烹子、程婴换子、庆忌杀妻子、陶朱公陷子等等，这些人目的不同，贤愚善恶不同，但是都弄死了自己的儿子。在古人看来，为了达成目的，必要的时候、儿子也是可以牺牲的吧。何况刘备还没做到这么绝呢。

踏月追风

刘备到底虚伪在哪呢？举个例子看看
曹操是没有抛弃妻子逃命，可是他根本没有遇到这样的状况。
曹爽倒是没有抛弃妻子，可是后世是怎么看他的呢？他自己的结局又是什么呢？

踏月追风

恩，笔误了。
张飞的女儿当皇后，政治婚姻的成分居多吧。反正不可能是刘阿斗站在张飞家围墙外弹琴弹来的。
曹操借梦杀人；一个小妾想让他多睡会而没及时叫醒他，结果就被他杀了；某歌女性格不好，结果曹操训练出另一个和她一样唱的好的，立刻就把前一个杀了……这些又可爱在哪里呢？
刘备是把讥笑自己的人杀了，的确胸襟不够宽广。但是曹操对待弥衡，难道就坦荡荡了？借刀杀人，一石二鸟。哪里爽快了。

踏月追风

引用:

原帖由 真田豪 于 2008-4-11 20:19 发表

阿瞒宛城一战被张绣偷袭,长子曹昂将自己的马让给他才逃得一命,事后曹操是深刻检讨和满怀愧疚的,死时还念着不知死后如何去见其妻子~~~反观大耳,每次都把妻子弃如敝履,这厮根本就是遗传了刘邦的流氓基因,看看先主传就 ...

非也，刘曹，都是枭雄人物。倘若两人易地而处。曹操会守着妻子等死吗？刘备入蜀后，还有抛弃妻子的行为吗？没有了，因为没有这个机会给他这么做了，一如以前的曹操。
我们认为“刘备扔孩子，邀买人心”，那是因为：我们认为刘备实在是心疼自己儿子的，但是为了收买人心而扔了孩子，說了那句话
但是，曹操，他也心痛自己的儿子侄子，但是对着诸将却偏偏說他更伤心典韦的死。
这2个人的行为不是一样的吗？
仔细想想，每次刘备抛弃妻子，好像他都是在军中。前几次是妻子在城里，刘备在野外战败逃遁。而且，据说古代打仗军中不能带女性，所以长坂坡的时候，刘备显然不能带着妻子在身边。他就这么点兵马，不可能排太多兵保护妻子的，多也多不过曹操的。所以，我认为刘备虽然可能对妻子的重视度不够，但是所谓抛弃妻子，那是后人强加上去的，而且多半是解放后。

踏月追风

帝王人物，哪个敢說他丑

踏月追风

他们运气都不好
既生备，何生操

踏月追风

也未必
这种说法就好像說魏延子午谷之计如何如何。其实当时要是真的实施了。也许也过并不如想象中那样发展

踏月追风

游戏里智力的作用不明显

踏月追风

但是曹操的顾虑也不是没有道理的。
当时关羽还在荆州。要是曹操深入蜀地，关羽乘机进逼许都，孙权也同时进兵。再加上当时朝廷里也不怎么和谐，反曹势力连接而起的话，怕是曹操不一定来得及赶回来。何况辽东公孙氏尚在。
蜀道艰难，进出可不是很便当阿。要是刘备派几个细作成功烧毁栈道的话………………

踏月追风

然则，曹操征张鲁已经花了不少时间了。长期不在，久则生变。要不然，曹操也不用急急的回去。就国内稳定性来說，貌似魏国是最差的。公孙氏固然微不足道，但是有时候关键时刻，可能会起到关键作用。稻草虽轻，也能压死骆驼