跟帖学习~~~
中国封建土地所有制形式问题也是建国前就探讨过的，建国后又进行了热烈的讨论，形成了以侯外庐、贺昌群等为代表的封建土地国有制主导论，以胡如雷、杨志玖等为代表的封建土地私有制主导论等几种不同的观点。讨论的情况，比较集中的反映在南开大学编《中国封建社会土地所有制形式问题讨论集》上下册、《历史研究》编辑部编《中国历代土地制度问题讨论集》中。
中国资本主义萌芽问题的讨论是50年代随着“红楼梦”的讨论而逐渐展开的。参加讨论的学者绝大多数肯定中国封建社会中存在着资本主义的萌芽，但对什么是资本主义萌芽和中国资本主义萌芽出现的时间存在不同的看法。关于中国资本主义萌芽出现的时间有唐代、宋代、元代、明代、清代等说法，但大多数学者主张明清萌芽说，而且多数又把萌芽开始时间确定在明中叶。这一讨论的情况比较集中地反映在中国人民大学中国史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》上下册、南京大学中国历史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》续集中。
中国封建社会农民战争问题的讨论更为热烈，在建国后的17年中，出版了一百多种有关论著，发表了三千余篇讨论文章，涉及农民战争发生的起因及其终归失败的原因，农民战争的性质、特色和作用，农民政权的性质，以及农民战争与民族斗争的关系等方面问题。随着讨论的深入，又引出了更加具体的问题，如皇权主义与平均主义思想，宗教对中国农民战争的影响以及封建政权的“让步政策”与“反攻倒算”等，使关于中国农民战争史的研究成为当时的热点。这方面比较重要的论著有赵俪生、高昭一的《中国农民战争史论文集》，孙祚民的《中国农民战争问题探索》等。
1954年，范文澜在《历史研究》第3期发表《试论中国自秦汉时代成为统一国家的原因》一文，认为汉民族在秦汉之际已经形成，但没有在近代转化为资产阶级民族，五四运动和中国共产党成立以后汉民族才逐渐形成为社会主义民族。范文澜的观点引起了许多异议，从而使汉民族形成问题也成为50年代中期以后史学界讨论的热点之一。学者们围绕着汉民族的特征及其形成过程，“民族”一词的译名，以及中国历史上民族关系的主流、判断民族战争性质的准则、民族间的“和亲”、中国古代民族政权的性质等问题发表了各自的看法。
