东乡

明天是5月8日

以下是纪念：

东乡

提示： 10年前的明天 在前南联盟。。。。。。

东乡

十年前我初三 今生演说的处女作 献给了当时的那次临时班会

东乡

  自古英雄出少年 不及英雄出童年

败了 我完败啊

东乡

哦 俺是借用了《参考消息》 其实我稀里糊涂说了一通 同学们挺给面子 呱唧呱唧鼓掌

东乡

北约侵略前南联盟、扶植科穆恐怖组织，本身就是不正义的。
如果它不侵略前南联盟，天朝驻前南联盟大使馆也不会牵扯进去。

最令人信服的传言是F117被击落后，前南联盟试图移交天朝，但北约跟踪而来欲摧毁之。结果只完成部分任务，所谓隐身机密仍有部分为天朝获取。

十年前这件事情，我个人感受不到全民族因此改变了多少，该咋样还咋样，一样不落下。正如天朝除了偷偷之外没法进一步与北约博弈一样，天朝也没法在此事件上做出太多文章来。
俄罗斯的伤痛远高于天朝，人家是一流退到二流，天朝本就是二流，习惯了。

东乡

巴尔干民族关系正由于外来干涉太多而不好解决
可无论如何 北约侵略前南、扶持科穆恐怖武装 就是不正义吧
这好比美国发动猪湾事件 古巴革命的确迫走一批古巴流亡者 但犯得着帮流亡者推翻卡斯特罗政权吗
你提供政治庇护就够了 何必假名庇护、实则进行颠覆呢？ 科索沃阿族确实遭遇了发展危机 但不是种族危机、生存危机 就算现在强行独立 还不一样穷困不堪
米洛舍维奇是有人道责任 但犯了北约什么事呢？ 这个组织的存在就是非法的 冷战已经结束
如果要以暴制暴 得通过联合国决议 海湾战争模式已经摆在那儿
但是北约抛开联合国途径 还能有多少正义可言？
前南解体悲剧 塞族有主要责任 毕竟是主体民族 但不负全部责任 各民族都有自私企图 加上西方阵营的渗透、利诱、离间 就纷纷动摇

PS 前南对科索沃实施政策倾斜 这地方一直靠输血扶持 自己造血能力很低 一旦皇塞思潮泛滥 类似皇汉思潮 。。。 就掐了输血管 科索沃阿族被伺候舒服惯了 宠坏了 哪容得这一手？ 不思广阔天地大有作为 不思艰苦奋斗自力更生 净想着挑塞族的不是 吃摩擦饭不亦乐乎

东乡

美国通过北约、绑架欧盟、绕开联合国 就没有正义性可言
这是程序正义与否 而不是实体正义与否
若无规矩可循 则过早求助于暴力 很容易导致暴力失控适得其反
美国是救世主吗？ 不管美国愿不愿意 不管你指不指望 它都当不了救世主 从来就没有什么救世主 也没有什么主的面前最后的审判 何况美国一直以来都在为美国的切身利益打拼 路人皆知
当年非洲种族屠杀 美国没有涉足 无非战略利益重心不在非洲 但是法国在其中代替美国扮演了重要角色 去陶短房的博客看一看法国在其中的罪恶  
不妨回顾中世纪的十字军东征与拜占庭国家的关系 还有法王利用十字军征讨阿尔比派异端的机会侵占图卢兹伯国 等等

按恩格斯的观点 社会的单元是个人 而非家庭 所以家庭暴力没有司法豁免权 夫妻关系没有剥夺或削弱妻子的公民权 保护受虐者 即是保护公民  
但是家庭与国家不是一类事物 主权国家的内政 按国际传统 教随国定
按近代英国开创的政治传统 自认为受迫害者 可以寻找政治庇护国前往

再说了 塞族与科索沃阿族的国内矛盾
对塞族而言 是不是延续给科索沃输血的政策
对阿族而言 是不是继续享受国家扶持的待遇
很遗憾 冲突各方在政客、军阀、黑社会头子的带领下 都走向零和游戏 不是你死就是我活 片面指责对方的暴力非法手段
米洛舍维奇毕竟是个政客 政客解决不了矛盾 只会投机其中 所以米洛舍维奇硬到最后还是服软了 暴露了政客的本来面目 自取其辱

[ 本帖最后由 东乡 于 2009-5-9 11:38 编辑 ]

东乡

铁托时期民族关系的稳定表象 是为政策成功掩盖了民族矛盾的本质
前南斯拉夫共产主义实践在民族关系上 越描越黑
慷慨、无私给予越多 反而各方欲壑难填 勾起贪欲 互相妒忌
到头来反而成了不共戴天的死敌
当年的独裁者、纳粹分子 反而翻案成了民族英雄

前南斯拉夫的解体 多少也是没有正确认识巴尔干地区历史
巴尔干地区的稳定 在于怎么达成一体化 如果一体化失败 则必然重蹈拜占庭、土耳其的覆辙
固然前南斯拉夫在一体化方面做出很大努力 各民族后来的对立 也并非真的在民族关系上出了问题
而是整个前南斯拉夫国家、社会在建设中日益违背了一体化历史使命 片面理解为绝对平均主义、联邦主义、工团主义 照顾乃至迁就了宗派情绪和小团体主义 导致主体民族的压抑和非主体民族的虚骄 丧失了共同体认识
意识形态方面 自行取消执政党的党性 削弱、架空中央集权 仅仅靠铁托个人的领袖地位来镇住局面 实则阻拦不了主权国家法理性的丧失

最后综合矛盾选择民族、文化、宗教、地区的肤浅形式爆发出来 则又彻底遗忘了前南斯拉夫从第二次世界大战到解体之前的奋斗和建设的经验、教训 代之以彻底遗忘或抹黑

东乡

你我没往一个问题上谈
这暂且不提

就说“人权高于主权” 目前只是一种思潮 远远没上升到法理层面
所谓人权之高 当然是超国家的 超主权国家的 我不否认 甚至也认可
但 求助于、寄望于美国这个地地道道的主权国家、麦凯恩主义国家来实现“人权高于主权” 是不是想错了呢？
是不是与虎谋皮呢？
怎么保证美国到最后十分君子地自我实现“人权高于主权”呢？
还是说 除了美国保留国家主权外 其他国家都放弃主权呢？

如果办不到 就是想错了

PS 人权高于主权 不是新鲜玩意 罗马天主教会创造了史上第一个超国家组织和超国家运动
今天是第二版 翻版罢了

[ 本帖最后由 东乡 于 2009-5-9 12:56 编辑 ]

东乡

  既然这样 那自然没啥可说了
PS 这个纪念帖子 只为纪念下我的死难同胞 本无它意 不置评论
若要评论下去 还打算巴尔干历史、教会法历史、国际法历史结合着谈 不过看来无必要了
最后 我本无意扯到天朝
既然扯到 我的态度很明白 天朝就是二流 在美国面前 天朝就是下等 甭管怎么合作
天朝以后兴衰荣辱如何 是所谓复兴还是他妈败家到渣 全在这个基础上变动