东乡

北伐多是北方汉人（汉化人）叛亡、流亡、逃亡者在长江流域站稳脚之后的战略防御性进攻或者政治投机性进攻，这应该是大多数北伐的基调。

论经济，关中、三河、汝颍、河北（含幽蓟）等地区农业开发要比江南早上千年，少则几百年，优势是不言而喻的。南方水网纵横，平地稀少，山石嶙峋，湿瘴肆虐，鱼羹稻饭、刀耕火种，众多土著素不服所谓“王化”。

北方汉人数量对江南汉人也有压倒性优势。若论人口压力、宫廷营造导致环境恶化，要等上千年才显现。

至于蜀地，早已输通三秦，三峡阻隔，溯流佯攻历来不利。

笼统的说，社会发展形态决定征战攻伐的性质。所以南征北伐，多是北方中原汉人（汉化人或者狄汉联合）与南方亡散汉人（汉化人或汉蛮联合）之间大鱼吃小鱼的斗争。优势多在北方。南蛮虽众，欲借其力却不易。江山阻挡，有利有弊，守有余、不利远图。

南蛮汉化，洞主兴起，要等陈朝。不过看历史上，南方寨主沦为山大王的几率更高。

[ 本帖最后由 东乡 于 2010-6-10 10:28 编辑 ]

东乡

引用:

原帖由 江城梅花引 于 2010-6-10 14:01 发表

南朝北伐攻取河南并不罕见，但极少能顺势渡河攻入河北，这个问题很有意思。河南地得而复失，正以难定河北故。

当时的征战，即便一仗打胜或者数役连胜，北伐军恐怕也难以在短时间内迅速恢复政权，更别提深入基层控制。战场胜利后除了直接杀戮外，重要的或许还有震慑，让地方上的坞主强宗来归附。按说这就是中国的封建时代。这种看风头行事的模式，来易去也易。

东乡

引用:

原帖由 宇都宫苍真 于 2010-6-10 17:09 发表
安史之乱以后，经济重心就已经南移了，后世北伐经济因已经不是制约的主要因素之一了。

自宋代开始，南不敌北就不再是经济不如，相反是经济太过。太富足了，就指望散财消灾。还是制约了。哈哈。

元帝退居漠北，或是自己实在腐朽，或是蒙族诸汗王内讧太过，朱洪武捡了个便宜。想北元不也和朱明并立了些许年吗？