江城梅花引

不错，虽然宗政自谦为“初稿”，但按此操作已无问题。去年十二月战盟检地，本家报送的文章因马师倦勤，最终未能检定，检地时一道检了吧。还有，大藏官员并非只有整理数据一件事哦，至少应该对三个月以来论坛所有需要参加检地的作品心中有数，从前几次内部检地看，作者自行申报的制度不太好长期执行，还是由大藏官员直接发到评审帖上好一些。

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2009-6-30 00:08 编辑 ]

江城梅花引

引用:

原帖由 足利松緣 于 2009-6-30 00:03 发表
檢地素全論壇性還是只限真田眾滴啊？

自然是全论坛啦，开幕以后，除了亲藩、谱代之外也还有外样嘛。

江城梅花引

文中图片传统是按每张30石算的，现在不提半知令了，每张60石。
年号系国家大事，先放放再说吧……

江城梅花引

完，我这辈子出不了播磨了……

江城梅花引

觉迷的意思是国史欧史的系数跟日史分立，例如国史系数最高为1，日史系数最高为2，则日史系数2.0的文章跟国史文章1.0是同一档次，但计算知行时各按各的系数计算。
我的意见是国史系数可以稍微压低，但无须另立系数，压个0.2-0.3，也就足够，否则国史真没法写了。这也算站在个人利益立场上说话吧。

江城梅花引

对了，检地组最好补几个擅长美工的，像我这样的，看谁的画都觉得好，实在不适合给图评分。

江城梅花引

那我可就凭第一印象打分了……

江城梅花引

0.8就0.8吧，这也算是尚可接受的范围内，毕竟系数调整了不是。
不过，是不是我们评过分的人还得回去改下分？系数调整了，原先给出的分数不反映水平了啊。
再修改一句：我反悔了，乘0.8实在不太好玩……

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2009-7-5 01:20 编辑 ]

江城梅花引

其实我更倾向于在原有系数上降0.2至0.3，即系数定为1.9后按1.6-1.7计算，其余类推。

江城梅花引

为个人利益辩护一下：
不是我斤斤计较，但乘0.8真不是事儿，一篇1.5的文章，乘个0.8就只剩1.2了。这还勉强算在及格线里，要是1.4，乘完只剩1.12，划到粗制滥造那档去了。而且同样是花几个月费劲巴拉攒出来的稿子，检完结果差那么大，没法接受啊。

江城梅花引

江城梅花引

更新检地书，增加18、19两条。
主公已认可，见http://www.sanada.net.cn/bbs/vie ... 815&highlight=1（8楼）

江城梅花引

另外每年抽税，到底是抽5%总高，还是5%新垦地？是一体纳税，还是只迫害大名？

江城梅花引

修正检地书。依本帖54楼主公指示，杂史检地系数由与日史同标准给分改为另立系数，具体标准见第1条，原关于杂史题材文章石高计算之第17条删除，18、19条依次上移。

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2009-7-22 22:21 编辑 ]

江城梅花引

对了，模拟战的战果怎么计算？

江城梅花引

引用:

原帖由 真田豪 于 2009-7-23 12:00 发表
是否增加“单幅作品是顶尖的特别优秀的作品，或堪称作为闲雪招牌的系列作品与长篇作品——给分1.9或2.0“这一条~~~

这样一来，检地系数修正为下面这样感觉更合理一点：

1）检地适用于所有在闲雪论坛上发表并申 ...

承知。若到24号结束检地还无人反对，就照这一标准计算了，只是本次检地给分标准乱了点儿，不过应该没有大问题。

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2009-7-23 13:46 编辑 ]

江城梅花引

奉敕修正检地系数，今后一以为正。

江城梅花引

需要宗政解释下，图片每分2石，就是说400分的图是800石是吗？