江城梅花引

朋友在豆瓣搞了一个小组：“人文科普小组”，我挂了个管理员头衔，这个小组志在普及人文社会科学知识，目标设得很大，但是组织者很踏实，都是从基础工作做起，线下也会搞一些讲座或者交流活动什么的。如果本家同仁有感兴趣的，不妨去豆瓣捧捧场，在京的筒子若肯参加线下活动那就更好了。
小组网址：
http://www.douban.com/group/214829/

江城梅花引

讲述主题 中东欧三国（斯洛文尼亚、匈牙利、捷克）访问见闻

主讲人 刘作奎 中国社会科学院欧洲研究所副研究员、中国欧洲学会政治学会副秘书长

活动时间：3月7日（周日）下午14：00——17：00

活动地点：叁号会所一号厅

一、访问背景：
1、中东欧国家在金融危机中受到冲击，表现出相当的脆弱性。
2、09年是柏林墙倒塌20周年，各界均关注苏东各国的社会转型实践和现况。
斯洛文尼亚：精英人士对社会转型表示赞同，普通大众认为放弃社会主义、走资本主义道路是精英阶层的游戏，盖因放弃社会主义道路后诸多原有社会福利先后取消，百姓失去了一些利益。
匈牙利：转型后经济未因改革而振兴，无论精英人士还是普通大众都表后悔，认为改革过于激进。
捷克：转型后经济政治发展稳定，但对意识形态极度敏感。对本国在改革过程中发生的问题则采掩盖、无视的态度。
捷、斯、匈三国对于放弃社会主义道路的态度各不相同，反映了原苏东集团各国目前在这一问题上的三种代表性态度。
二、斯洛文尼亚
1、城市与居民：
卢布尔雅那：小核心区，大郊区。
布莱德湖：风景区，布莱德战略论坛。
斯洛文尼亚印象：居民素质较高，熟习外语；历史遗迹保存完好；重工业未完全自核心区移出，有一定污染；交通早起有拥堵现象。经济自给自足性质强，对外界变化不甚敏感。
2、转型后情况：
社会建设方面有所进步，经济发展较为稳定，但公共福利减退，就业、就学、就医等方面出现一定困难。总的来说精英阶层获利大于民间。
3、对华印象：
对中国的竞争有一定切身认识，如制造业遭遇中国竞争等，但也有人指出竞争是合理的，可以促使企业加强自我改进。民间对中国认识较为浅薄，甚至他们对中国的印象仍停留在M.Z.D时代。
三、匈牙利
1、城市与居民：
布达佩斯：城市有奥匈帝国遗风，气魄宏大，讲求对称。交通受古建筑影响，道路狭窄。政府各部门相距很近，彼此间距大多在步行范围内，有一定借鉴价值。布达以新建筑、商务区为主，佩斯以古建筑为主。
匈牙利印象：居民素质良莠不齐，一般大众英语水平不佳，国民朴质热情。
2、转型后情况：
转型冒进，失业率上升，经济滑坡。国企私有化问题严重，贫富两极分化，一般民众没能从转型中获得好处。学术水平较高，国际视野宽广，有诸多大家和国际知名人士。
3、对华印象：
上层着力推动对华交往，国际政治史界、经济学界和政界尤其热衷，有牵头组织中东欧国家与中国加强联系的愿望。
四、捷克
1、城市与居民：
对转型前的历史比较敏感，讳言改革中存在问题，在意识形态问题上存在逆反心理。这种逆反心理是中捷交往中的一个难题，由于捷克在欧盟内部的地位，甚至会影响中国同欧盟的交往。
捷克印象：三国中人口素质最高，一般民众外语水平高；以德国近邻自居，国民性格认真、求实；经济发展状况良好。
2、转型后情况：
由于地接德国，在转型中得到德国的大力帮助，经济政治两方面都得以平稳发展，无论在中东欧还是欧盟内部都很受好评。
3、对华印象：
中捷有相当长的交往历史，但是自苏东剧变后，捷克的主要外交努力在于加入欧盟及与美国拉近关系，只有在涉及到美国因素时才会想到中国。
五、三国简况比较：
（1）城市发展：捷克城市发展最为出众，斯洛文尼亚城市历史感强，匈牙利相对差一点；
（2）民众性格：捷克民众性格严谨，斯洛文尼亚客观中性，匈牙利人朴质热情；
（3）对华态度：匈牙利对华态度最为友好热情；斯洛文尼亚较为客观；捷克对华有一定偏见。
六、交流提问：
问题一：
（1）行前是否已经了解到三国对华态度的不同？或是回国后总结时才赫然发现？
答：为研究的目的，出国前必然要事先掌握访问对象的情况，预先作出判断，否则会极大影响访问效果。出访归国后作出的研究结论要强化我们事先的一些认识，修正另一些认识。在出访前已事先与外交官、留学生等有所交流，访问报告也形成了一定框架。
（2）访问过程中是否过于偏重与上层交流，而与民众的交流是否范围太窄，缺乏代表性和深刻性？
答：与上层交流多是事实，一般民众对专业性的问题认识不够深，不一定能准确回答问题。在访问中多选择与出租车司机交流以作为与民众交流的代表，是因为出租车司机是一般民众中能够对国家政策情况了解较广较多的群体，他们的言论一定程度上代表了所在国家的现状。另外，在访问过程中，还与代表未来展望的学生进行了交流。
（3）讲座中判断一国人口素质高低的标准似是掌握外语的情况，这一标准是否合适？
此行的使命是调研，事先必须确立一定的指标来进行量化，以掌握外语情况为指标是较易量化的，而且掌握英文本身也是人口素质的硬指标。
问题二：
讲座中提及的三国情况以历史和文化为主，现实中欧盟、美国对三国的影响势必影响它们的对华态度，请问西方世界对三国对华态度有哪些影响？
答：三国剧变后第一目标是入盟，入盟前主要与西方打交道，与中国关系不大，也无暇关注。入盟后，欧盟是中国第一大贸易伙伴，与中国贸易关系密切。中东欧国家普遍对市场极为敏感，因此在中欧贸易关系日益紧密的情况下必然试图压制中国对本国市场的冲击，甚至运用在盟内的日程安排权力和影响力阻碍中国。
问题三：
三国对前苏联/俄罗斯的感情是怎样的？
答：中东欧国家与俄罗斯的控制反控制斗争愈演愈烈，俄罗斯目前追求恢复传统势力范围，而中东欧国家力图免除再次被俄控制。此外，对俄关系还有另外几个层面：一是有些国家虽不愿被俄控制，但打算与俄罗斯发展友好关系，有些国家是因为要谋求能源或发展方面的利益，有些国家是对前苏联和俄罗斯本有恶感，但是在西方没有获得足够的利益或支持，因而又转向俄罗斯；二是有些国家已经脱离了前苏联的传统势力范围，但是彼此间仍有一些关联；三是与西方国家亲近，但地近俄罗斯，处于两难局面，如格鲁吉亚。至于三国与苏/俄之间的感情，可以参考前述三国对社会主义时期历史的看法。
问题四：
金融危机对欧盟的影响非常大，但是欧盟近期的复苏也是非常快的，如何看待这个问题？
答：（1）金融危机对欧盟的影响不能仅从统计数字上看，事实上欧盟的金融系统原本已经有问题，只是在金融危机下加剧而已。
（2）欧盟内部协调不力，英法德三大国或说“三驾马车”在希腊遇到困境时不肯出手援助，而受到金融危机严重冲击的国家本身又存在很大问题，因此损失惨重。
（3）欧盟的内部一体化政策导致了个体影响主体，甚至造成了个体对主体的绑架。
（4）金融危机对美国的影响超过对欧盟的影响，美国的全方面都受到金融危机冲击。
附属问题：
关于希腊对欧盟的绑架问题
答：这是一个传统问题。自入盟以来，希腊一直从欧盟接受补贴，而且在欧盟预算中，中东欧、南欧国家大多都是净受益国，对这种情况，“三驾马车”早就有所不满。因此，在本次金融危机中，三大国面临困难局面，没有选择出手挽救希腊等国家，而是自扫门前雪，采用了政府间主义的态度。鉴于之前多年的纯付出，三大国的这种态度可以理解。但是欧盟的目标始终是东扩，是吸收更多欧洲国家，而三大国大难面前“见死不救”的态度很难吸引未入盟国家积极加入。因此欧盟如果想要进一步扩大成员数量，还需要积极推动各国承担道义责任。
问题五：
如何看待多极化世界中的大国关系？
答：以中国为本位看，中国的外交政策应表述为：大周边＞美国＞欧盟＞其他。中国的传统观念和当前利益首先是安定周边，因为周边一个地区的动荡很可能引起连锁反应；第二层面是与美国对话，很多问题必须与美国对话才能得到解决；第三层面是与欧盟的关系，欧盟是中国第一大贸易伙伴，欧盟的市场对中国来说极其重要；最后是与其他国家的关系。目前而言，中国“韬光养晦、有所作为”的传统外交理念与四层面外交布局短时间内不会改变。
问题六：
欧盟的治理模式和联邦制有什么区别？
答：实际欧盟并不算是一个联邦制国家，它是诸多国家的集合体，之所以形成目前的体制有其不得已的因素在，但是欧盟当前的体制仍可说是相对成功，至少阻止了战争，然而要想由此发展为联邦制国家却也不易。中国与欧盟的交往正在加深彼此的认识，两国交往中存在不对称的一面，是国家与国家联合体的交往。如果要中国完全学习欧盟的体制，既有困难，也无必要，但是欧盟在一些具体政策层面的做法可供中国学习借鉴。
问题七：
捷克与匈牙利对转型的认识是否主要源于经济改革的成败不同？之所以改革结果截然不同，是否由理论准备充分与否决定？
答：（1）从穷则思变的角度来说，这个说法成立。捷克是改革的受益者，匈牙利则是改革的失败者，双方对转型的认识不同正常。
（2）不能说捷匈两国在转型前理论准备有很大差别，当时只有依附苏联、走社会主义道路和追随西方、走资本主义道路两种方式，别无他途，而革命本身又具有潮流性。捷匈两国面对潮流，都只能迅速选择西方道路，匆忙上阵。捷克由于意识形态问题，极力隐匿本国在改革中出现的弊端，那是另一个问题。

江城梅花引

下一次讲座安排在3月底（如果主讲人那边没有变化），内容是请《环球时报》记者介绍他们在全球反恐一线的见闻和感受，两位主讲人目前还在阿富汗采访。

江城梅花引

讲座本身不收钱，会所进场每人收20块钱茶歇费，附赠饮料一杯，跟我们无关……

江城梅花引

嗯，我开始时也觉得有言大而夸的嫌疑，不过这个小组是这样，你有想法就去做，做成什么样拿结果说话，从上周第一次讲座的举办看还是有些实干精神的。

江城梅花引

最早去时认为是个读书网站，现在看也够杂的。

江城梅花引

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2010-3-11 15:49 发表
稍微看了一下里面的内容，还是稍微觉得他们夸张了一点点。
顺带看了岳飞那个文，总觉得写文的人还是文人酸气重了。

岳飞那篇我之前还真没去看，觉迷这么说了，就借中午时间看了一遍。我的想法是，历史人物形象的变迁自然是受时代影响的，但作者这么写似乎流于浅俗了，仿佛历史人物的形象完全是政治需求打扮出来的，不好。

江城梅花引

邱永峥 郝洲：亲历全球反恐一线

开始时间: 3月20日 周六 14:00
结束时间: 3月20日 周六 17:00
地点: 北京 海淀区 叁号会所（北三环联想桥西北青云公司内）

活动介绍
自“9·11”事件发生以来，“恐怖主义”和“反恐”已经日益成为全世界最为关注的问题，近年来我国周边地区的恐怖主义活动也是日益频繁。

《环球时报》的记者郝洲和邱永峥一直在全球最热点的地区为我们发来及时的报道，从中缅边境的果敢特区到巴基斯坦，从也门到阿富汗，他们用镜头记录着反恐进程中一个又一个珍贵的瞬间。此次活动中，他们将讲述自己在反恐第一线的见闻和感受，欢迎大家参加。
费用，每人20元茶歇。
我们的活动是公益性活动，不收取费用。20元是叁号会所的茶歇，提供一杯饮料和一个舒适的环境。

本活动主办者为豆瓣“人文科普小组”，http://www.douban.com/group/214829/，我们小组将组织以人文社会科学知识普及为主旨的各类文化活动，欢迎大家加入我们小组，也欢迎大家给我们多提建议和意见。

江城梅花引

时间：5月9日（周日） 14：00
地点：叁号会所（http://www.douban.com/photos/album/21855959/）

2005年是日俄战争一百周年，NHK的纪念节目独辟蹊径，推出了五集的[明治]系列，与他台不同的是，把焦点从日俄战争放大到整个明治维新，并联系现代日本社会，向观众提出了，为什么明治能迅速取得如此巨大的成就，留给我们今天的课题又是什么，这两个耐人寻味的问题。

上次活动我们探讨了日本近代以来迅速崛起的原因，这次我们将以观看纪录片的形式继续有关明治维新的话题。

费用，每人20元茶歇。
我们的活动是公益性活动，不收取费用。20元是三号会所的茶歇，提供一杯饮料和一个舒适的环境。

活动同城 http://www.douban.com/event/11850537/

江城梅花引

在北京的同志有兴趣的欢迎来参加，个人觉得是比较有意思的。

江城梅花引

引用:

原帖由 万里小路安房 于 2010-5-7 01:04 发表
家裡就重行是知之社的？……

觉迷和五藤也加入了，但都是京外人士，远水不解近渴啊……

江城梅花引

引用:

原帖由 踏月追风 于 2010-5-7 01:00 发表
机票钱给报不？

欢迎来玩，食宿自理～

江城梅花引

引用:

原帖由 冷泉宏理 于 2010-5-7 10:55 发表
非在京众求网上活动……

这个我们在考虑，看看具体怎么实现。

江城梅花引

知之社毕竟是个业余团体，也没有自己的网站，没法让大家实时在网上边看片边聊，京外的朋友难免有跟宏理一样的遗憾。我的想法是看看能不能在小组里放出片源——至少是片源链接，然后开个帖子给大家谈感想。待我跟其他人商量商量的。

江城梅花引

应该不至于吧？实在不行告诉大家到哪儿能搜到也是可以的嘛。

江城梅花引

欢迎欢迎，呵呵。

江城梅花引

主讲人：牟昕（五轮剑道馆馆长）

主持人：梁雪松（知之社理事）

时间：5月16日 周日 14：00——17：00

地点：叁号会所

此次活动是知之社日本历史人文系列活动的第三期，前两期活动我们通过讲座和看片会的形式宏观的介绍了明治维新的历史进程，本期活动我们将用讲述和演示结合的方式介绍日本文化中非常重要也是非常有特色的一部分——剑道。我们希望通过此次活动使大家更多的了解剑道文化，进而增进对日本历史和文化的认知。

费用，每人20元茶歇。
我们的活动是公益性活动，不收取费用。20元是叁号会所的茶歇，提供一杯饮料和一个舒适的环境。
叁号会所地址http://www.douban.com/photos/album/21855959/