江城梅花引

一般人不喜欢刘备是从《三国演义》的形象刻画来说，认为刘备显得虚伪，比如总拿天下苍生说事，动不动下泪，鲁迅先生说的好，这叫“状刘备之长厚而近伪”，也许宋元时期的老百姓比较接受这种形象的正面人物吧，只是现在民众的审美情趣变了而已。至于《三国志》中的刘备，又是另外一种形象。我觉得史官所谓“有高祖之风”应该包括能礼贤下士、不以屈于人为羞、有决断、甚至狠辣无情等各个方面。还有，刘备跟刘邦一样起自民间，不是世家子弟，而且起家时年纪都已经不小，所以他们做起事来更多不择手段的色彩，这大概也是主公说他遗传了刘邦的流氓基因的因素之一吧。其实曹操以忌刻杀人的例子只会比刘备多；《让县自明本志令》虽然是一篇写得光明正大的雄文，里面除了年轻时代志在征西封侯那一段，真正的实话也没几句；宛城之役，无论事后他再怎么对儿子满怀愧疚，当时终究也还是舍了曹昂自己逃命吧。算来算去，曹刘心术方面也不过是半斤八两，只不过刘备被当作正面人物宣扬太久，在今人来说，心理反弹也就更厉害一些了。

江城梅花引

引用:

原帖由 林月清纨 于 2008-4-11 20:45 发表

英雄英雄——得英才能雄——

刘备两耳垂肩双手过膝——整一大猩猩造型，米有兴趣——
曹操——算了，对其样貌不置评论——
皆非今时女子审美范围内，唯有孙权没啥不雅描述，因此，三人中只选他——

裴注引《江表传》说孙仲谋“方颐大口、目有精光”，又引《献帝春秋》云：
张辽问吴降人：“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：“是孙会稽。”
可见，凡古人所谓“形貌奇伟，骨体不恒”的，一般在今人眼里形象分都得打折扣。

江城梅花引

哪里，曹操在汉中打仗，河北不就反了么？关羽兵向宛洛，也招引了许多地方豪强。所以说，不安定因素还是不少的啊。