大意觉迷

烧王宫有这一说，其他的没看到相关记载。我回头再查查。

大意觉迷

引用:

原帖由 踏月追风 于 2009-8-14 18:16 发表
只是灭了个吴国，他就大杀功臣，难怪越国很快就灭亡了

谁告诉你很快灭亡的？越国一直存在到战国中期，差点再度称霸。

大意觉迷

我只能说，大部分没有文献依据。越国本身是百越部族的联合体，谋士所起到的作用毕竟有限，所以在更多的时候没有利用价值。遭到排挤是在所难免的。以越王为核心的越国至少存在到战国中期，后来被楚王灭掉之后，百越部族就各自为政，但是楚国没有能力把百越势力彻底吞并，这个问题一直遗留到秦朝末年，以至于秦军将领赵佗城头变幻大王旗，成为南越国皇帝。

大意觉迷

你首先能把百越一帮子野人对付好了再说吧，一般谋士谁愿意和这些人打交道？

大意觉迷

《太平御览》卷八十二引《尸子》曰：“禹，长颈鸟喙。”
北齐 刘昼《新论·命相》：越王勾践，长颈鸟喙，非善终之象，而夏禹亦长颈鸟喙。

大意觉迷

范蠡有人传说他向齐威王传授《养鱼经》
我暂且不去自己估算范蠡寿命，以百度百科给出的年表来初步考察：
范蠡大约死于公元前448年，而齐威王继位于公元前356年，这两位有可能见面否？

大意觉迷

另外，我们再看看另一个版本的文种之死。
《越绝书》：种山者，句践所葬大夫种也。楼船卒二千人，钧足羡，葬之三蓬下。种将死，自策：“后有贤者，百年而至，置我三蓬，自章后世。”句践葬之，食传三贤。

大意觉迷

引用:

原帖由 真田豪 于 2009-8-16 09:04 发表

许攸错在性格原因，居功自傲，不仅把曹操手下那些功勋之士得罪了，也不懂得维护领导威信，那是该死（贪财，纵容家人犯法倒问题不大）~~~~从人性的角度上讲，无论时空怎么变，许攸这样的，换在哪换作谁也难免一死~~ ...

司马懿老爸是曹操的推荐人好吧，不看僧面看佛面。

大意觉迷

引用:

原帖由 真田豪 于 2009-8-16 08:56 发表

作为领导者，要物尽其用，人尽其才才是~~~~《论语》当中讲的孔子马吃了庄稼的故事就是很好的证明哈~~~ 而且相比之下，智谋之士肯定比野人有价值得多~~~二桃杀三士，可见智谋远比武力可怕~~~勾践之志太小，不过复仇 ...

首先这个故事不是《论语》里的好吧，这是《吕氏春秋》里记载的孔子逸闻趣事。
这个故事不过是表明子贡只会说那种与诸侯打交道的外交辞令，不善于用老百姓的语言和他们交流沟通。孔老二经验丰富，知道什么话能说到人家心坎上去。
离物尽其用，人尽其才级别差太远了。
另外这里的野人和我说的野人概念完全不同，这里的野人不过是边民而已，还是通王化的，不然不会吃孔老二那套。
而我说的野人不要说不通王化，甚至可能语言不通。根本没办法正常交流。往往只能暴力解决的那种。

大意觉迷

你最好再翻翻论语吧，你看的不会是打着《论语》旗号的白话孔子故事吧？
论语里怎么可能有那么浅陋的故事？

大意觉迷

浅陋是说这个故事想表达的意思比较直白，争议性小。

大意觉迷

《史记》中几大扯淡历史故事：
赵氏孤儿，扯淡
老子事迹，扯淡
苏秦张仪斗法，扯淡
范蠡化名陶朱公，扯淡
这些故事看看就可以了，不能太当真。

大意觉迷

不过我觉得司马迁很大程度上建立在他老爹的基础上，比如荆轲刺秦王的细节以及冯唐口述赵王迁的事情。很显然是他老爹采访的记录。