今川政虎

在网上引发争议的韩国历史书。 　　该书将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国的版图内。 　　韩国古代王朝的统治范围竟然覆盖了上海？日前，一篇在网上流传的《韩国史》地图竟将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国的版图内。对此，韩国驻沪领事馆方面回应说，该书并不代表韩国历史界的主流观点。 　　古代上海竟在新罗国 　　根据史书记载，古代朝鲜半岛南部地区存在着两个古代王朝：新罗、百济。而北部则是领土跨越鸭绿江两岸的高勾丽。后来百济和高勾丽相继灭亡，新罗基本上完成了朝鲜半岛的统一。 　　但在林均泽所著的《韩国史》标记的地图内容却与历史相差甚大，书中中国地图竟然用三种颜色分为三个国家：百济、新罗和唐朝。其中的百济除了统治整个朝鲜半岛外，还统治中国华北和西藏，而上海、江苏、浙江在内长江以南的中国区域则标记着“新罗”，表示这是新罗的统治区。而云南、四川部分地区，地图中用红颜色在这块小小地区标着“唐”。另外，该书的作者在描述三国割据结束后，统一的新罗王朝甚至还成立了安西都护府、安东都护府这样的政府机构。 　　该书在叙述中国宋朝时期的东亚历史时，高丽成为当时东亚版图最大的国家，北起今天俄罗斯的远东部分，南至中国云南。而当时的宋朝则被描述成为只统治两广、福建、湖南等几个省的小国，统治中国北方的契丹（辽）的位置却被作者放在了大西北。 　　地图谬误引网民不满 　　一些看过此帖的网民纷纷留言质疑该书的真实性。一些网民表示，该地图连一个稍微懂点历史知识的人都知道是错误的，单就安西都护府、安东都护府的位置来说，安西都护府在历史上是唐朝治理新疆的政府机构，而书中却把它说成新罗王朝统治西藏的机构；而在描述宋朝时期的东亚时，西夏王朝和大理王朝在地图上竟然消失了，所在的位置竟然被高丽王朝取代，事实上当时高丽王朝的位置就是在朝鲜半岛。 　　对于这本书错误之极的历史观点，很多网民表示气愤的同时认为，林均泽作为一名历史类图书的作者，制作这样的地图太误导读者了，同时也是对历史的极不负责。 　　上海大学文学院的一名历史系教师向记者表示，韩国古代王朝统治中国的说法完全是一派胡言，历史上韩国的古代王朝领土范围也从未超越过朝鲜半岛，更不用说统治上海了。 　　韩方回应 　　并非教科书，仅属个人观点 　　近日，韩国驻沪领事馆的文化与新闻领事通过工作人员向记者表示，《韩国史》的确存在，是韩国书镇出版社2002年12月出版的，韩国国内售价为 2万韩元。工作人员告诉记者，《韩国史》的作者确实是韩国的林均泽教授，他现年69岁，是韩国大田大学的哲学系教授，目前已经退休，专门研究古代韩国历史。 　　韩国驻沪领事馆方面认为，林均泽教授以及《韩国史》的历史思想观点不能代表韩国历史文化界的观点，并非现在韩国的主流思想。至于对这本书的个人看法，韩国领事馆相关人员表示没有看过，因此无法对其作评价。 　　针对教科书的说法，领事馆的工作人员向记者介绍，林均泽的《韩国史》并非是用于学生教育的教科书，而是反映林均泽个人观点的一般出版物。来源：安仲文 此主题相关图片 [imga]leadbbsfile/upload/2006/05/09/151356.jpg[/imga] 此主题相关图片 [imga]leadbbsfile/upload/2006/05/09/151525.gif[/imga] 此主题相关图片 [imga]leadbbsfile/upload/2006/05/09/151824.jpg[/imga] 此主题相关图片 [imga]leadbbsfile/upload/2006/05/09/151948.jpg[/imga] 此主题相关图片 [imga]leadbbsfile/upload/2006/05/09/152043.jpg[/imga]

今川政虎

某强不要往这引好吧,(虽然跑题是传统)不然大帝要来删贴子了......

今川政虎

[FLY]学术!学术!纯学术讨论呀![/FLY]不要火气呀!

今川政虎

某强不要这样嘛,偶是看家中人士对东亚史有研究才转贴过来讨论下滴.你老大人一发威一下引到时政上去,大帝老人家见了岂不又要怪偶多事载?你就饶了偶吧......[em08]

今川政虎

引用:

下面引用由飞影才藏发表的内容： 政虎大叔～这个称谓～～

比气枪公要好听吧......

今川政虎

某强对秦腔也有兴趣蔑~~~

今川政虎

在转两篇网上国人关于这话题探讨的文: 中国人和普通韩国人对朝鲜/韩国语不太了解（同音词太多），现在韩国的出版物基本 没有汉字，自从网上出现那本《wu li yeok sa》的韩国书后，连韩国媒体自己也搞不清楚作者的愿意。 1、那本书的摘要（见韩国媒体）是“中国古代的历史是wu li的历史；中国文明是 wu li的文明；中国领土是wu li的领土...”。中国人和普通韩国人都以为那个“wu li ”就是“我们”（韩国）。 2、现在普通的《韩汉词典》确实标注“wu li”为“我们”，但是学术中的韩语 “wu li”是“右黎”。 3、现贴出韩国九十年代以前类似的书，注意：其中的“wu li”就是“右黎”， 那些所谓的“韩国历史版图”,人家指的“九黎裔”的分布。 4、至于韩国人认为中国东部在古代都是“东夷”后裔，那是个学术问题，国际上也有很多学者（包括中国）是那样认为的，比如认为“商”不是华夏，而是东夷民族。韩国人把东夷后裔（孔子、西施等）也当作“韩国人），也有其的道理。 5、图中的“倭”字，汉语后来指日本。但是朝鲜语的中“倭”是“夷”，见图2。 6： : 将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国的版图内 : 古代上海竟在新罗国 ~~~~~~图中不是“新罗国”。“新罗”不等于“新罗国”、“百济”不等于“百济国”，普通中国人连“斯（新）罗”、“百济”、“九黎”、“九夷”、“高夷”、“高黎”、“高句丽”、“句丽”、“高郦”、“高骊”、“高丽”等词的来源、原意都没搞清楚，瞎扣帽子。“高句丽”、“高丽”等汉字的写法，就是 源自“古九黎”，只今韩语“高句丽”这个词的发音仍然与“古九黎”这个词完全一样。 在“wu li（右黎）”的领土上，更不等于在韩国的领土上。 7、越南历史图上，将古代中国江南地区划为“越”的版图，也同理。“越”不等 “大越国（越南古代的国名）”。在汉字中“粤”等于“越”，广东为“粤”多为越人后裔；现在的越南人也多为越人后裔。 “百济”就是“上百个（多个）部落”，朝鲜半岛上的“百济国”原意就是“多个部落形成的国家”；如果在大陆上出现“百济”，就是“多个部落”的意思，与“百越”类似。“罗”是东夷人自称，“新罗”就是“新民、移民”的意思，在朝鲜半岛的“新罗国”就是“移民形成的国家”，所以在大陆上的“新罗”并不是“新罗国”。 8、在那些图中，只有在汉代的图中出现一个“国”，那就是图中“乐浪国”（卫氏朝鲜），图中是在朝鲜半岛北部；图中，大陆河北也有“乐浪”（没有国字），很对，卫氏 朝鲜原本就是燕国人建立，与河北等当然是同一民族（乐浪），在汉代杨雄写的《方言》 中，朝鲜北部与河北就是同一方言区。 所以，图中的“汉”、“扶余”、“高句丽”等指的民族或部落。 朝鲜半岛人不同的历史时期，对古代朝鲜与中国的关系有不同的理解。在甲午战争以前，以商朝后裔自居，自称“小中华”，看不起满清等，称满清等为“胡夷”。 近代，中国衰落，朝鲜半岛人否定古代与中国的关系。 现在，绝大多数韩国人根本不知道古代朝鲜与中国的关系，你要是把中国历史学家的观点对普通韩国人说（比如高句丽、汉四郡），他们立刻生气。 林远泽写的内容，明为“夸”韩国人，实际是变相地将中国学者的观点，即古代朝鲜的 历史与中国是不可分割的，朝鲜半岛人主要是中国的“九黎”、东夷之后；而现代汉族的来源的主流之一，也是东夷。这样的观点，普通朝鲜人、激进的韩国学者是不同意的。 这个好比，目前台独分子类似普通的韩国人等，去中国化，割裂台湾与大陆的关系。而林好比国民党，认同一个“东夷”，其观点也就是与国民党认为的中国是“中华民国”类似。所以说，东夷的历史属于韩国还是中国，这个并不重要（就象是中国到底是“中华民国”还是“中华人民共和国”之争那样），关键看林写的内容是什么。 我对朝鲜半岛人讲朝鲜历史时，也与林一样，不敢直说，先象林那样“夸”古代朝鲜 （东夷）的版图有多大（我说我们浙江也是东夷的版图），绕着弯子告诉古代朝鲜与中国 的关系。 此说法有理蔑?家中半岛史达人们探讨下?