真田豪

甚好甚好!看来会是篇不错的作品,期待中~~~~~[em14] PS:这篇正好可以填补主页上比较薄弱的<合战>栏目啊~~~加油加油![em10]

真田豪

甚好~~~晚上定然细看,然则俺对这段历史不熟悉,欢迎大家多指正~~~比较保险的办法还是帖去盟里八幡呀~~~

真田豪

看了前半段(即十日前之战况)~~~感觉能配上一张对阵双方的兵力部署图就更好了,哪怕是自己手绘的示意图也好~~~

真田豪

毫无进展的战局也("也"改为"让")尊氏(感到)愁闷不已~~~~『梅松论』中对此站(战)记载如下，听说(到)宫方开始进攻三井寺~~~~迎面撞上早已在此等候多时(的)足利大军~~~再者是『真正乘院文书』的“和田助康军忠状”及『和田文书』的“和田助忠军忠状“,"真正乘院文书"?!应该是真乘院文书吧?~~~~『镇西古文书编辑录』是不是"镇西古文书编年录"呢?有点奇怪啊~~~ "(而在同一天，有些)资料中讲到足利军的安艺武田氏等部队曾南下法胜寺"~~~~但却(被)脇屋义助等人用弓箭射退~~~~可以看出『太平记』和『梅松论』对此战(的)进程描述(的)并不一致~~~~此战进行的相当残酷，足利方伤折(损失)惨重,(其中包括)上杉武库禅门宪房~~~籍借(凭借)高涨的士气~~~~ "当得知足利军已经兵败鞍马口"这句直接改为:当得知足利军已经兵败鞍马口，足利尊氏已退往桂川后，定禅于当夜十点左右，率军渡过桂川与本队汇合~~~~

真田豪

双方在二十七日进行(了)一场极其激烈的混战~~~~在『进藤文件(书)』的“乙部政贯军忠状”中也能够证实~~~~不过宫方的主力还应该(应该还)是新田义贞和北畠显家的部队~~~占领了二条河原，然后(由)足利军的侧面攻进了京都~~~~(在)『梅松论』中记载，在当天下午四时左右~~~~而是宮方的将领葛西判官三朗(郎)左卫门[注31]~~~~个人推测，这(个)才(应该)是其士气逐渐低下的主要原因~~~~而北畠显家、楠木正成也只能(直)算是配角~~~ 可能(应该说)与其战略上的失误有关，估计他是没有料想到北畠显家能(会)如此之快的攻克镰仓~~~~名和长年则(则)战死在三条猪熊~~~经历了数十年的混战，人们(也)终于迎来了期待已久的和平。

真田豪

不错的~~~~文章草稿完成后自己多读几遍,多改改,越通顺易懂越好~~~ 记得补上主要参考资料~~~

真田豪

开头那段改成这样如何？ 建武三年(1336)一月三日至三十日的京都攻防战，可能不是南北朝时期最重要的战役，但却堪称最为精彩。宫方的“三木一草”、新田义贞和北畠显家，足利方的足利尊氏、赤松圆心和细川定禅，以及此后众多室町幕府重臣也都先后参战，令这一战役精彩纷呈。本文以十日足利军攻克京都为分割线，将整个合战划分为上下两个部分，战役的细节描述主要参考『梅松论』与『太平记』。文中注释较多，大部分为资料出处、地理备注或人物介绍。

真田豪

"一般当这两本军记出现记载不一之时,后人都会认为『太平记』应该为错误"~~~~换成"当两本军记记载不一时,人们常常怀疑<太平记>而采信<梅松论>"~~~"从而淀和川崎之间形成了一个巨大水池"~~~这里的"川崎"应该是"山崎"吧? "其次在『天野文书』的“天野远政治军忠状”中，能够确认畠山高国在宇治。"~~~换成"『天野文书』“天野远政军忠状”也记载畠山高国在宇治。"~~~"再根据『天野文书』的“天野周防土用王丸代军忠状”中记载,今川范国也被尊氏留在了濑田。另外,在『进藤文书』的“乙部政贯军忠状”中所记载,"~~~~换成『天野文书』中“天野周防土用王丸代军忠状”记载今川范国也被尊氏留在了濑田。另外,『进藤文书』“乙部政贯军忠状”记载~~~~ 与来自能登的吉见赖隆并不是同一个人,可能一在些资料中将两者弄混(可能在一些资料中将两者弄混)。~~~~关于双方的兵数(兵力)~~~同样在『太平记』记足利军的总兵力号称八十万,改为"而据『太平记』记载,足利军的总兵力号称八十万"~~~~ 其他的文字上的小问题,才藏自己多改改吧~~~改多了运用文字就会越来越娴熟,这种能力将会是你一生的财富呀,呵呵~~~

真田豪

才藏如果是用WORD的话,建议用搜索找到需改动的地方,改好后再重新帖上来~~~~那样比较方便~~~我大致看了一下,还有没改过来的错别字,比如:"『梅松论』中对此站(战)记载如下，听说宫方开始进攻三井寺，","站"应为"战"啊,呵呵~~~[em09][em09]我不一一指出了,才藏多努力哈~~~加油加油!土气城城代之位在向你招手呀~~~~卡卡卡咳~~~[em01]

真田豪

要不就山之城好了~~~~不过为了本家下一步的下总攻略,还是将各位放在上总比较好啊~~~卡卡卡咳~~~[em09][em01]