re:[IMGA]http://www.san...
[IMGA]http://www.sanada.net.cn/leadbbsleadbbsfile/upload/2006/05/09/151525.gif[/IMGA]
ME不懂朝鲜史，但有一点ME可以说，这完完全全是在狡辩。
政虎叔请看这张图自山东南部到上海这一区域，白纸黑字写着的是什么？是一个大大的“韩”字，然后周围赫然写着“辰韩”、“马韩”、“弁韩”，这些是什么？也是“同音字”么？不知政虎还有没有发现，这篇辩解文为“倭”辩解、为“越”辩解、为“百济”辩解……可有为这“韩”辩解的么？
按照史学界通行的说法，在公元前的古朝鲜时期，半岛北部先后出现檀君朝鲜、箕子朝鲜和卫氏朝鲜三个王朝，南半部则有马韩、辰韩、弁韩（合称三韩）等部族国家。
——《韩国文化与中国楚文化近源初探》
韩有三种：一曰马韩[/COLOR]，二曰辰韩[/COLOR]，三曰弁韩[/COLOR]。马韩在西，有五十四国，其北舆乐浪、南与倭接。辰韩在东，十有二国，其北与减、貊接。弁韩在辰韩之南，亦十有二国，其南亦与倭接。
——《后汉书卷十一．五东夷传韩传》
林远泽写的内容，明为“夸”韩国人，实际是变相地将中国学者的观点，即古代朝鲜的历史与中国是不可分割的，朝鲜半岛人主要是中国的“九黎”、东夷之后；而现代汉族的来源的主流之一，也是东夷。这样的观点，普通朝鲜人、激进的韩国学者是不同意的。
我为中国出了这样的哈韩败类而感到羞耻，为了替韩国人渣辩白而可以做出这样的解释。好吧，即然这败类都说到这份上来了，我们就看看他如何继续圆谎。
[IMGA]http://www.sanada.net.cn/leadbbsleadbbsfile/upload/2006/05/09/151824.jpg[/IMGA]
凭什么把黄海叫做“朝鲜内海”？而把黄海作为注释？即使翻看国际标准地图，大家可以看看是叫黄海还是“朝鲜内海”？
[IMGA]http://www.sanada.net.cn/leadbbsleadbbsfile/upload/2006/05/09/151948.jpg[/IMGA]
这张就更无耻了，直接把黄海写成“内海”，连注释都干脆省却了。还有什么“韩国海”，不知大家平日里看不看午间新闻后的海浪预报，即使是中国对这片海域也称作“日本海”，我们经常可以听见“日本海以东洋面浪高多少多少米”，何时说过“韩国海以东洋面”来着？即使翻西方各国的世界地图，这里也标注着“Sea of Japan”，何时有过“Sea of Korea”的叫法？而韩国的无耻谰言不仅把中国东部划入，也把整个西日本划入，还煞有介事的称作奈良百济，家里日史达人颇多，这个还用作更多说明么？
我们曾说鬼子是贪心不足蛇吞象，今观棒子则是有什么就吞什么，以其蕞尔之地、尚处分裂之时都敢这么明目张胆，今后假如统一了还得了？同时我也要大赞某些被韩流彻底洗脑了的无耻鼠辈，韩流中的那些不值钱的玩意在你们眼里就比国家主权和领土完整还要来得有价值么？
