苍真

对于买房提上议事日程的我们来说，房价无疑是重要的幸福指数表。是不是非要等廿八史付梓之后才会崩盘？

苍真

财税改革？两税法则李唐亡，一条鞭则朱明覆，摊丁入亩永不加赋直接成了“大清万税”。每一次财税改革后不出二十年必定税赋更甚以往，莫指望……

苍真

引用:

原帖由 金森宗康 于 2010-10-16 13:40 发表

财税改革当然意味着增税。但目前的现实是地方没有稳定的财源，导致财政缺口不断放大，于是才会不得已选择土地财政而不可自拔。归根到底，是因为中央将大额税源都揽到自己手中，地方没钱。财税改革的关键点，就在于建立与事权相匹配的财权，这样才能从根源上抑制卖地冲动。

自古以来当官的首先考虑的是巴结和会来事的功夫，智商低一点问题不大……

而且我认为要从根本上抑制房价出路只有一条，那就是必须废除专制统治建立民主法治国家。专制统治不除，包括房价在内的一切问题非但不可能解决，还会愈演愈烈，直至国家崩溃、民族堕落，最后亡国灭种为天下笑。

苍真

在专制统治下人口减少需求减弱房价就会下降？绝对不可能。

只要不改变专制统治，他一度电卖你100块你也得接受，要不你自己发电去，更别说“土地国有制”的前提下，土地的所有权也是“国家”的，房子只是土地的附属物。

苍真

引用:

原帖由 金森宗康 于 2010-10-17 00:34 发表

您就算建立全世界最完美的民主政体，只要还是现行的财税体制，就不要妄想房价下跌。你没钱会想挣钱，地方ZF也是一样。

宋代和现在的财税体制有本质区别么？怎么没听说宋代房价高到几十年买不起一套房？
明代……
清代……

例子太多了……

何况与去专制统治相比，财税改革简直不足一晒。真要是建立了民主法制国家，现行的千年无大变的财税制度还能不改？？所以我签名这样写：“一切丑恶问题，最终都可以归结为专制问题。”

苍真

重建地方财政绝对不能降低房价。就好比你地方上有了一个庞大的固定财源，你就会因为中央给你加了几块薪就丢掉这个财源吗？

民主不是万能，但专制是万万不能。梅花说人家主要是监察到位，试想在专制统治下，你怎么监察？只怕每一次动真格的监察最后都能监察到龙椅上去。在专制统治下，你能指望福利？更何况监察也好，福利也罢，这些东西本身就只有在民主国家才能行得通，现在天朝的监察和福利体系只怕是葛朗台再世，来俊臣复生看了都会笑。我还是那句话，专制不除，亡国那是小意思，只怕灭种都不会久远。