东乡

58楼说的，应当是商业性历史文学书籍吧？ 一般而言，专业学术书籍在书店是不多见的......[em34]

大内义虎

非邪，我的主语就是＂学术类书＂ 通俗历史小说类书籍不在此列

东乡

毛润之说：“为了中国的出路，要统统打破旧世界！” 板仓先生说：“破还需立，若破了不能更立，破则不如不破。” 毛润之则说：“我相信群众，破了他们自然能立。” 板仓先生默而不对。 PS：历史证明了青年毛泽东的考虑不周和激进用事。 虽然你认为“中国现在学术类书不堪一阅“，与青年毛泽东“立志统统打破旧世界”，表现不同，但原理相通。 另外———你我科班分工、文，出身不同，我不敢妄断自然科学学术界的是非，但就文科学界以内而言，我认为现在的确不能套用你在58楼的主张。毕竟事情远远没到你说的那么不堪之境地。 当然，你可以列举出许多不争的事实——当今中国人文社科学界鱼龙混杂、风气大坏、沽名钓誉、弄虚作假、滥竽充数，等等。————但综观古今、通览环球，中国人文社科学界有许多国际一流水准的研究成果和独特的探索领域，甚至有一些是超国际一流水平的。 最后说一点，凡是读书人，则无论结局如何，总跟“体面”、“清誉”多少还是挂钩的，你也不要把读书人一棒子打死了。要求看别人的成果容易，自己去付出努力研究学术、去应付艰苦的时局就难了~~~~~ [em10]

大内义虎

话说给你发短信怎么石沉大海 莫非是换手机号了？[em05]

大意觉迷

引用:

下面引用由东乡发表的内容： 毛润之说：“为了中国的出路，要统统打破旧世界！” 板仓先生说：“破还需立，若破了不能更立，破则不如不破。” 毛润之则说：“我相信群众，破了他们自然能立。” 板仓先生默而不对。 PS：历史证...

立是能立，但不知道是猴年马月，一般人可等不了啊。[em37]

大内义虎

引用:

下面引用由东乡发表的内容： 毛润之说：“为了中国的出路，要统统打破旧世界！” 板仓先生说：“破还需立，若破了不能更立，破则不如不破。” 毛润之则说：“我相信群众，破了他们自然能立。” 板仓先生默而不对。 PS：历史证...

厄 我也是说 充数芋公,往往而在 却不是万马齐喑,莫不噤声 我不是反对整个学术界,而是反对那些占用学术资源,装腔作势,滥竽充数者.他门对学术几无贡献,反而影响了学术的正常发展.(别的不提,就连我辈想买一两本货真价实的学术书,他们也带来了许多障碍).批判这些人,那是肯定有必要的. 我可没有说要全盘否定啊.跟毛泽东的彻底革命论完全是两码事.我这顶多算改良派吧.

东乡

引用:

下面引用由大内义虎发表的内容： 厄 我也是说 充数芋公,往往而在 却不是万马齐喑,莫不噤声 我不是反对整个学术界,而是反对那些占用学术资源,装腔作势,滥竽充数者.他门对学术几无贡献,反而影响了学术的正常发展.(别的不...

我希望你能从所谓“草根”文化圈解脱出来。无非是虚拟话语权的勾斗。只能说不能做，就是所谓“草根”文化的宿命。 否则就像阎西山说薄一波：“是个好娃娃呀！可惜了。”