武断的评论是不负责任的。我根据自己的观察评价一下：
A 事实：
1 新疆人没有
2 蒙古人没有
3 湖南土著没有
4 山西文水土著有
5 河北邢台土著有
6 本大人没有
7 胶东土著没有
8 飘飘有（但飘飘并不是广东土著，从照片上看飘和XX都具备北方人的某些体貌特征；这里我说的广东土著应当是接近广西人或马来人种的类型）
9 有的人一只脚有
10 最重要的一点：很多资料显示各地各人群中均有这种性状者，且持有人群自己的说法各异，如“纯汉”，“纯古越族”，“大槐树后人”，“鲜卑后裔”等等，甚至高山族或日本人中亦有！
B 生物学思考：
因为民俗学、社会学的资料有限，且帮助甚微，这里我想还是主要通过遗传学和扩散生物学的理论来尝试分析这一现象。
首先，这种特征显然是基因决定的；
其次，这种特征应当是显性特征；
再次，这种gene在某些条件下（如gene诱导或gene抑制）可能做杂合性状表达（一只脚）；
最后，这种性状可能隔代遗传；
再次，这种性状的人群广泛分散在各地，且对自己祖先的说法不一，这恰恰证明他们的共同祖先是在很早的时候扩散到各地的。（比如一位裂甲的浙江人士甲说他们是纯汉，而后来迁到他们市的人没有这一特征；请问甲，那么您的祖先是什么时候迁到浙江的呢？这也许是解决问题的关键！）且扩散现象在大槐树移民事件前就有发生，不然区区400年，是不会有如此之多的说法版本的，其后人也不会分布的这么广；
C 推论：
根据上述推论，裂甲性状的产生应当比较早，扩散开始也比较早，几乎可以断言早于明初。本达人开始的论点“来自河北山西一带，或说中原华北地区”似乎也存在问题，但是可以肯定的是这是一支来自长江以北甚至是黄河以北的古基因。
某种意义上说，这是一种北方人的遗传特征，拥有这种特征，说明您的祖先中必有古中原人。
汉高祖或纯汉说固不可信，但也许是其手下也说不得……
