re:拿破仑本人在帝国时期的大部分活动，完全是...
拿破仑本人在帝国时期的大部分活动，完全是历史的插曲：
他以强大的暴力，不顾现实情况，对国际关系和国内关系进行符合一己利益的洗牌，单凭个人主观意志行事，既自负又盲目，而且越来越抱有侥幸心理和投机心态，这就与历史发展的大方向渐行渐远。
所以拿破仑就要从“被时代所选择”变成“被时代所抛弃”。
至于“维也纳会议”的召开和“拿破仑战争”的失败，同样作为“历史现象”，两者之间是不存在因果联系的。“现象”本身不会导致“现象”。
并且“维也纳会议”的召开也不仅仅因为“拿破仑战争”失败了，而存在着更多元的作用因素。比如：英法的海外殖民矛盾、普奥的德意志发展矛盾、俄罗斯西进争霸欧陆的意图、诸多小邦国的矛盾......
总体而言，长远来看，欧洲的确会发生类似于“维也纳会议”的事件，各个主要国家先后经历了资产阶级革命或者改革或者开明专制，力量都有了发展和积蓄，跃跃欲试，欧洲国际关系必然会出现不稳定和重组。
但是“拿破仑战争”与随后的“维也纳会议”只是偶然事件。尽管大家都承认历史发展存在必然规律，但这绝非自然界的定律，历史不会有任何完全一致的重复。因此在这个意义上，御用商人的说法有不妥之处和斟酌需要。
