慎由戎

找了点资料：

废真番郡(公元108-82年)
    今朝鲜慈悲岭以南之黄海道大部分及南汉江以北之京畿道一部分

     与真番郡有关之文献资料，汇列如下：
     ①《史记》130／28下，太史公自序，"燕丹散乱辽间，满收其亡民，厥聚海东，以集一56-真番，葆塞为外臣。。
     ②《史记》115／1上、下，朝鲜传， "自始全燕时，尝略属真番朝鲜，为置吏筑障塞．秦灭燕属辽东外徼。......满亡命，......东走出塞，渡浿水，居秦故空地上下鄣，稍役属真番、朝鲜蛮夷及故燕、齐亡命者王之，都王险。会孝惠、高后时，天下初定，辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷无使盗边。诸蛮夷君长欲入见天子，勿得禁止，以闻，上许之．以故满得兵威财物，侵降其旁小邑，真番、临屯皆宋服属，方数千里。“
     ③《史记》129／9下，货殖传，燕"北邻乌桓、夫余、东绾秽貉、朝鲜、真番之利。   
     ④《汉书》95／20下，朝鲜传，"[卫满]传子至孙右渠，所诱汉亡人滋多，又未尝入见。真番、辰国欲上书见天子，又雍阏弗通"  ("真番，辰国"，  《史记》朝鲜传作"真番旁众国"，《通鉴》从《汉书》)．
     ⑤《汉书》6／22下，武带纪，元封三年"夏，朝鲜斩其王右渠降，以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡。"注，  "臣瓒曰，茂陵书，临屯郡治东施县，去长安六千一百三十八里，十五县，真番郡治霄县，去长安七千六百十里，十五县。"
    ⑥《史记》朝鲜传《索隐》引"应劭云，玄菟，本真番国。"
    依上引资料，关于真番郡今地所在，一向有在北在南两说。倡真番在北说者，始于朝鲜人金致仁。金氏称(见《增补东国文献备考》卷13)，  "大率汉以五国地为四郡，而朝鲜为乐浪。秽貊为临屯，沃沮为玄菟，皆有明证，独高句骊二千里地，岂可只为一县哉?是必为真番也。"我国近人丁谦亦认为真番郡"在今奉天兴京厅边外，东南至鸭绿江地。"日人那珂通世、白鸟库吉、箭内亘等均依上引资料第⑥项谓真番郡在今鸭绿江及佟佳江流域(《满洲历史地理》1／2-10)。另方主张真番在南说者，则指出汉武帝在朝鲜所设四郡实占朝鲜岛半之大部。据杨守敬所考，玄菟最北，乐浪在玄菟之南，临屯在乐浪之东，真番在乐浪之南(见《晦明轩稿》，页76下)。日人稻叶岩吉推断汉武帝在今汉江及大同江流域置乐浪郡，其南忠清道一带置真番郡，于江原道一带置临屯郡，于咸镜道及跨越鸭绿江上游一带地方置玄菟郡(参看《满洲发达史》，杨成能译，页17-29)、杨守敬更根据上引资料④、⑤两项论证真番郡当与三韩相接、杨氏称、"汉书朝鲜传，真番、辰国欲上见天子，朝鲜雍阏弗通，是真番在朝鲜之南，故朝鲜得以阏之，且远于临屯千里，直与三韩相接矣"(《晦明轩稿》，页35上)。杨氏又称，"据汉书朝鲜传，真番在朝鲜之南。魏以屯有以南置带方郡，以晋志照之，是带方、列口、吞列、长岑、提奚、含资、海冥七县皆在乐浪之南。又昭明一县云，南部都尉治，亦在乐浪之南无疑，并武帝时真番故县也”(《前汉地理图》，真番废郡条)。稻叶岩吉更指出，真番与辰国接近，不仅见于《史记》、《汉书》，又《魏略》亦称(《三国志》30／22上)  "右渠未破时，朝鲜相历谿卿以谏右渠不用，东之辰国，时民随山居者二二千余户，亦与朝鲜、贡蕃［即真番］不相往来。"稻叶说明，必真番与辰国相接，斯"不相往来"云云始有意义。若真番远在鸭绿江上游佟佳江流域，则与辰国之间尚有他国居中相隔。而犹特书其不相往来，于理殊不可通(见《满洲发达史》，杨成能译本页28)。
    以真番在南、在北二说相较，显以在南说较长，兹将汉真番郡定在今朝鲜慈悲岭以南之黄海道大部分及由汉江以北之京畿道一部分(参照李丙焘《真番郡考》，周一良译文，《禹贡半月刊》2卷10期页38)。

浿水(两汉时期)
    今朝鲜境内清川江   

     有关浿水的最早的记载，见《史记》朝鲜传，《汉书》朝鲜传抄袭《史记》的文字，內容基本相同。
     有几条河流曾以浿水为名。汉代所谓浿水，不同于汉以后到隋唐时期的所谓浿水，后者指今大同江而言，前者则指今清川江而言。
    《史记》朝鲜传说到：①汉"复修辽东故塞，至浿水为界"；②卫满"东走出塞，渡浿水，居秦放空地上下鄣"；③"元封二年，汉使涉何谯谕右渠，终不肯奉诏。何去，至界上，临浿水，使御刺杀送何者朝鲜裨王长，即渡，驰入塞"；④左将军击朝鲜浿水西军，未能破自前"；⑤右渠"请服降，遣太子入谢，献马五千匹及馈军粮。人众万余持兵方渡浿水，使者及左将军疑其为交，谓太子已服降，宜命人毋持兵。太子亦疑使者诈乐之，遂不渡浿水，复引归”。
     上引诸文句中的浿水，不可能足在汉代被称为马訾水的今鸭绿江，也不可能是今大同江。当时所谓浿水之所以不可能是今大同江，因为，①秦时王险城即今平壤地区，是箕氏朝鲜的政治中心，秦鄣塞不可能修到今大同江南岸；③汉使涉何不会在未渡今大同江以前即刺杀朝鲜裨王长，③如浿水即今大同江，左将军荀彘在"破浿水上军"以后，就无须继续前进才到王险城下；④右渠主子不渡浿水，走了一段路才返抵王险，从而谓为"引归"，否则"引归"二字殊嫌词费。总之，从《史记》朝鲜传的记述来看，浿水与王险城之间有一段距离，浿水应该是今清川江，而不是今大同江。
     有的文献误以为汉代所谓浿水即今大同江，如①《史记》朝鲜传《正义》引"地理志云，浿水出辽东塞外，西南王乐浪县西入海。"今本《汉书》地理志无此文，只是在地理志番汗县下注称“沛水出塞外，西南入海。”《正义》所引地理志或系误以沛水为浿水，亦或别有所本。②同书同传《索隐》引"臣瓒云，王险城在乐浪郡浿水之东也。"《汉书》地理志险渎县下颜注引相同。依颜师古说：瓒是傅瓒，晋初人。此等引文均易滋疑误。

番    汗
     今朝鲜平安北道博川城南十里古博陵城
   
     前后汉均属辽东郡，魏晋省。
    《汉志》番汗县注："沛水出塞外，西南入海。"《说文》水部："沛水，出辽东番汗塞外，西南入海。"《水经》无沛水条目。过去的考据家，依据"沛水出塞外"的文字，以为是出望平塞外，指大辽水为沛水，惟陈澧《汉志水道图说》论证："今朝鲜博川城大定江西南流入海。马訾水不出塞外，此水出塞外，必更在马訾水之东。马訾水虽出玄菟郡，而至西安平入海，西安平属辽东郡。则鸭绿江入海处为辽东郡地。大定江距鸭绿江入海处不远，亦当为辽东郡地。又，其水西南入海，故知为沛水也。”陈氏此说甚是。(一)《史记》朝鲜传谓；"汉兴，为其远难守，修复辽东故塞，至浿水为界。"所谓沛水出塞外，正如《说文》记载是番汗塞外，不是望平塞外，沛水不得指为入辽水．(一)汉代浿水即今朝鲜清川江，浿水以北为辽东郡，以南为乐浪郡。《三国志》韩传裴注引《魏略》称："昔箕子之后朝鲜侯见周衰，燕自尊为王，欲东略地，朝鲜侯亦自称王，欲兴兵逆击燕以尊周室，其大夫礼谏之乃止；使礼西说燕，燕止之不攻。后子孙稍骄虐，燕乃遣将秦开攻其西方，取地二千余里至满潘汗为界。"此处潘汗，当即番汗，至于“满”作何解，说法不一。可能为衍文。所谓至潘汗为界，实际也是以浿水(今清川江)为界。因此，可以采陈澧说，定今大定江为汉代沛水，推断大定江边古博陵城即汉代番汗县城所在。《东国舆地胜览》(卷54)"古博陵城，在(李氏朝鲜博川)郡南十里"。即今博川城南十里。

[ 本帖最后由 慎由戎 于 2008-10-5 21:45 编辑 ]

真田豪

⑤《汉书》6／22下，武带纪，元封三年"夏，朝鲜斩其王右渠降，以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡。"注，  "臣瓒曰，茂陵书，临屯郡治东施县，去长安六千一百三十八里，十五县，真番郡治霄县，去长安七千六百十里，十五县。"

真番比临屯离长安远1500里(按325米算为现480公里,按417米算为625公里)~~~说真番在南部的话,朝鲜半岛上哪还有三韩之地啊?

杨氏称、"汉书朝鲜传，真番、辰国欲上见天子，朝鲜雍阏弗通，是真番在朝鲜之南，故朝鲜得以阏之，且远于临屯千里，直与三韩相接矣"(《晦明轩稿》，页35上)。

真番在北也是会被朝鲜雍阏弗通的~~~在南反而难说了,坐船从半岛南部到达咱们中国的山东根本不是啥难事~~~

真田豪

《三国志》韩传裴注引《魏略》称："昔箕子之后朝鲜侯见周衰，燕自尊为王，欲东略地，朝鲜侯亦自称王，欲兴兵逆击燕以尊周室，其大夫礼谏之乃止；使礼西说燕，燕止之不攻。后子孙稍骄虐，燕乃遣将秦开攻其西方，取地二千余里至满潘汗为界。"此处潘汗，当即番汗，至于“满”作何解，说法不一。可能为衍文。所谓至潘汗为界，实际也是以浿水(今清川江)为界

同样道理, 取地二千余里~~~~怎么也不会是以清川江为界的~~~

大意觉迷

满番汗（滿番汗）

【zdic.net漢典网】

即古沛水。距鸭绿江入海不远处。《三国志·魏志·东夷传》“为燕亡人卫满所攻夺”裴松之注引三国魏鱼豢《魏略》：“后子孙稍骄虐，燕乃遣将秦开攻其西方，取地二千餘里，至满番汗为界，朝鲜遂弱。”卢弼集解引赵一清曰：“两《汉志》俱作番汗。”按，《汉书·地理志下》“番汗”原注：“沛水出塞外，西南入海。”

大意觉迷

朝鲜诸郡沿革
       

　　汉武帝元封三年灭卫氏朝鲜及其属国，置乐浪、玄菟、真番、临屯四郡。不到三十年，昭帝始元五年即罢真番、临屯，将两郡部分地并入乐浪。同时内徒玄菟郡，缩小其领域。由于史料过于简略，中外学者对四郡的地理位置和领域范围向来有所争议。

    本文先就四郡的沿革进行讨论，然后再据考古发现资料对其领域作今地的比定，最后附带对元朔间旋置旋废的苍海郡位置作一推考。


    武帝所置四郡大致以朝鲜及其属国的固有疆域定界。乐浪即卫氏朝鲜本土，玄菟主要以沃沮地置真番、临屯原是朝鲜属国。四郡之中，乐浪、临屯、玄菟的地理位置比较明确，唯真番郡学者们分歧较大有北方说与南方说两派。对四郡领域的变迁，则考证诸家各有其论未有一致结论。以下就逐郡作一分析

大意觉迷

三、临屯郡

临屯本来也是朝鲜近邻小国，但在《史记》上仅只一见，不如真番之闻名。临屯郡以临屯故地置。《茂陵书》云：“临屯郡治东[日施]县，去长安六千一百三十八里，十五县。”东[日施]是岭东七县之一，己见上文乐浪郡考之中。

《魏志•秽传》云：“汉时自单单大岭以西周乐浪，自岭以东七县，都尉主之，皆以秽为民。后省都尉，封其渠帅为侯，今不耐秽皆其种也。……其俗重山川，山川各有部分，不得妄相涉入。”单单大岭即今狼林山、北大岭’、马息岭一线是划分东鲜与西鲜的天然标志。


岭东不但在地理上自成一区，与岭西不相涉而且民族成份也比较一致，多为秽民，不而县即由不耐秽得名。当然“皆以秽为民”是统而言之，细分之，则七县中的沃沮县(即汉志的夫租)非秽民所
居。前引《后汉书•东夷传》言岭东居民，就分别沃沮、秽貊。所以除沃沮县外，东[日施]、不而、华丽、蚕台、前莫、邪头昧等六县在地理上、民族上自成一体，原来必同属一个政治实体，这个政洽实体就是临屯国。临屯之名西汉后期即已消失，但临屯的居民秽族之名却自汉至三国不变。《魏志•秽传》云：“秽南与辰韩、北与高句丽、沃沮接，东穷大海，今朝鲜之东皆其地也。户二万。”这里所描述的秽的位置正是岭东七县（除沃沮外）的方位，秽已兼有民族名和地区名两义。

东[日施]既为临屯郡治，则其附近之不而、华丽、邪头眯等五县亦当为临屯郡所属。颇疑邪头昧之昧有貊音，邪头昧即邪头貊，为秽貊之—支，故以之为县名。又华丽县，杨守敬误以为玄菟故县，他的根据是《后汉书•东夷传》：安帝“元初五年(高句丽)复与秽貊寇玄菟。攻华丽城。”这是杨守敬的疏忽。华丽是岭东七县之一，光武帝建武六午已弃，何得在八十多年以后的元初年间仍属玄菟?何况安帝时的玄菟郡已非两汉旧貌，经过西迁后，玄菟郡已侨置于辽东郡北部 (详后)，而华丽城远在朝鲜东海岸，岂能悬属之?《后汉书》此载有两种可能的解释：一是误句丽为华丽，玄菟郡治为高句丽城，《魏志•高句丽传》常省称高句丽为句丽，同理玄菟郡治或亦省称句丽，由句丽又讹为华丽；二是元初间高句丽两寇玄菟，东攻华丽，两地本不相涉，前—种解释的可能性较大。要之，华丽县必为临屯故县，而非玄菟旧属至为明显。


据《茂陵书》所说，临屯郡属县应有十五，但其他九县已不可考。推想临屯小国，亦不至有十五县的规模，《魏志•秽传》言其户只有二万，与六县之地颇相称。临屯不可考之九县决不可往北方推求，因为岭东七县中的沃沮县，是玄菟郡初置时的郡治(详后)，沃沮以北必是玄菟郡地，临屯余县不可能越过沃沮城而存在，只能南向辰国去探寻。也许和真番类似，，临屯置郡时囊有辰国北部数小国以立九县，郡罢以后，诸县复没于辰国。不过，《茂陵书》所言十五县之数亦不能确定其必无误，只能聊存一说而已。

临屯罢郡之年，《汉书》未及，暂以《后汉书》为据。罢郡以后，东[日施]等六县移属乐浪，后为东部都尉所辖，已见上文乐浪郡考所述。

大意觉迷

汉武帝元封三年汉四郡示意图


四郡沿革表

鹅溪君

句骊一词最早应是出于《汉书·地理志》燕地条：“……玄菟、乐浪，武帝时置。皆朝鲜、秽貉、句骊蛮夷。”
---------------------------------------------------------------------------------------
句骊一词应是出自当地人土著语言，“城“的意思




高丽一词《三国志》《后汉书》皆无记载，实是我国其后史书对高句骊的简写或误记
-------------------------------------------------------------------------------------
“高丽“一词最早出自于在韩国出土的5世纪中原高句丽碑，是高句丽人的自称。



但《旧五代史》和《新五代史》竟将高句骊（高氏高丽）写入王氏高丽传，《宋史》更是“王建承高氏之位”一语的始作俑者，导致了观念混淆。
------------------------------------------------------------------------------------
将王氏高丽和高氏高丽承接是由于王建派往中国的使臣带来的“高丽世次表“的缘故。




实则，王氏高丽的肇建者王建是夺得了泰封政权金弓裔之位，金弓裔本新罗王族，与高句骊没有半点关系。而且以高丽代指韩半岛应当是五代之后
-------------------------------------------------------------------------------------
弓裔是否真是新罗王子，这当中要打个问号。他一会儿说自己是宪安王的儿子，一会儿又说自己是景文王的儿子，一会儿又说自己是高句丽后裔。从年龄上判断，弓裔是景文王之子的可能性更大点，但没有任何直接证据证明弓裔是新罗王子，一切都是他自己自称的。
另，“金弓裔“这个称呼不当。“金“是新罗王姓，“弓“是弓裔的母姓。弓裔的父系不明朗但母系还是清楚的，所以通常称“弓裔“。如果按照父姓则称“金裔“。将父姓和母性叠加来称呼后代姓名的形式是不妥的。