云间舞鹤

你可以说跟，我可以说吸，反映的现象一样，但角度不一样，结论也不一样。
这说明什么呢？个人认为，说明从这些角度来看问题，高度还不够。
就跟的现象，在下就用四个字解释“马太效应”。

大意觉迷

有一种比较复杂的现象纠缠在里面也比较麻烦，就是一个哲学家的一段话出来之后，引起别人另类思考，刻意改变原意加以固化，这应该属于思维的变化。当然，如果这个固化的理论依然打着原有哲学家的旗号，自然算是歪曲。

云间舞鹤

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-6-23 13:02 发表

每个人都可以把世界万物包括其他人纳入自己的衡量体系？是这意思吗？

这层意思肯定有。原话续完大意是，个人可以评判存在和不存在的事物。
不过还有层意思，那就是既然人人都有自己的尺度，那追求全人类的真理也就是毫无根据的行为了。
有人把“人=万物尺度”当成希腊人文主义的萌芽来讲，觉得就是扯淡。

云间舞鹤

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-6-23 13:07 发表
有一种比较复杂的现象纠缠在里面也比较麻烦，就是一个哲学家的一段话出来之后，引起别人另类思考，刻意改变原意加以固化，这应该属于思维的变化。当然，如果这个固化的理论依然打着原有哲学家的旗号，自然算是歪曲。

呵呵，其实哲学家都是喜欢侃侃而谈的家伙，他们的思想自成体系，远非只言片语所能概括。
但人们大多图省力，不肯读大部头的原著，结果摘下樱桃当成西瓜，把背离哲学家本意的思想口耳相传，以致形成积重难返的社会效应，这是很无奈的事体。
当然，始作俑者自然是遍地漏洞的自然语言。

大意觉迷

引用:

原帖由 云间舞鹤 于 2008-6-23 13:10 发表


这层意思肯定有。原话续完大意是，个人可以评判存在和不存在的事物。
不过还有层意思，那就是既然人人都有自己的尺度，那追求全人类的真理也就是毫无根据的行为了。
有人把“人=万物尺度”当成希腊人文主义的萌 ...

那按你这么说要解释的话还不如说是“一人一世界”更能表达这个含义。

大意觉迷

分析哲学思想光看一个哲学家是不够的，因为“他不是一个人”！

云间舞鹤

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-6-23 13:16 发表

那按你这么说要解释的话还不如说是“一人一世界”更能表达这个含义。

这么说晦涩。希腊人不搞神秘主义。

云间舞鹤

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-6-23 13:23 发表
分析哲学思想光看一个哲学家是不够的，因为“他不是一个人”！

但总得一个一个来对吧……
其实，哲学家作为个体在整个人类种群中获得的存在感和独特度已经达到相当高度了。