安房守日(真田豪语录)

 31 12
发新话题
打印

《圆明园》插曲

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]宇都...

引用:
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 好吧,波兰骑兵能战胜坦克~
乃这是抬杠呀抬杠~WS滴某强歼~[em15]
他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。走一步退一步全当没走,天在上地在下你娃甭牛。

TOP

re:要考虑火器的射程.步枪的射程有限.这点步...

要考虑火器的射程.步枪的射程有限.这点步枪射程马队几分钟内就能跑完,不会给步兵太多射击的时间.至于炮兵.那时代没有速射炮,可持续火力也很有限~火力密度也成问题......[em16]
他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。走一步退一步全当没走,天在上地在下你娃甭牛。

TOP

re:[em12] 平八还不知道么,政虎叔是骑...

[em12] 平八还不知道么,政虎叔是骑兵饭呀么骑兵饭~

TOP

re:不否认火器出现后对骑兵有很大限制作用.但...

不否认火器出现后对骑兵有很大限制作用.但是现在老有人大谈火器克骑兵.仿佛火枪一出骑兵就被淘汰了.这点很扯.事实上火器出现后骑兵还威风凛凛了N年之久. 虽然骑兵对步兵的威力大大下降但是骑兵的速度优势要到连发武器大量使用才被真正克制住.在这之前骑兵对步兵依然有一定优势.拿破仑还是经常使用重骑兵正面冲击对手滴.比如马伦哥战役.克勒曼的800重骑起了很大做用~ 对于为何把骑兵放在后面正是因为火器对骑兵有一定的克制做用.所以要等到对手步兵被一定成度的削弱后才投入使用.很多时侯骑兵还要在己方步兵退却时反冲击.所以骑兵布置靠后是火器出现后的相应变化而已.....
他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。走一步退一步全当没走,天在上地在下你娃甭牛。

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]今川...

引用:
下面引用由今川政虎发表的内容: 不否认火器出现后对骑兵有很大限制作用.但是现在老有人大谈火器克骑兵.仿佛火枪一出骑兵就被淘汰了.这点很扯[/COLOR].事实上火器出现后骑兵还威风凛凛了N年之久. 虽然骑兵对步兵的威力大大下降但是骑兵的速度优势要...
这不是长筱时代,虎叔别告诉我说鸦片战争那会还是火枪刚出的时候,人第一次工业化革命都快搞完了…… 不扯其他,单单就战术面而言,人数不比清军少、枪上装备了刺刀,还有其他火力支援,且当时英法军队久经战争考验(拿破仑手下有几个很擅用骑兵的),人家又不是没见识过没对付过骑兵。你说清骑不全军覆没还有天理吗? 是的,骑兵在抗日战争和解放战争中还有一点戏份,但那时候的骑兵是近现代骑兵,和火烧圆明园这会儿的中世纪骑兵他差别海了去了~ 你要说长筱那会儿火枪还不足以对抗骑兵是正确的,但都这时代了,而且不论从哪方面来讲当时的英法军都占优势,你还能指望这种中世纪的骑兵去和人战么? 其实也没必要扯这么多,这场战斗的结果已经给了骑兵饭们一个答案了~

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]宇都...

引用:
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 这不是长筱时代,虎叔别告诉我说鸦片战争那会还是火枪刚出的时候,人第一次工业化革命都快搞完了…… 不扯其他,单单就战术面而言,人数不比清军少、枪上装备了刺刀,还有其他火力支援,且当时英法军队久...
嗯~是滴,那个时代和长條不同.然而就是在这个时代骑兵对步兵仍然有一定的优势最少也是不弱下风. 八里桥失败的原因不是枪和骑兵的较量.是人数的较量!8000骑兵对30000步兵的较量!人数差距了三倍半才是关键! 偶的论点是那个时代的火器并不能挡住同等数量的骑兵冲锋.如果发动冲击时是30000骑兵你再看看是什么结果~[em16]
他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。走一步退一步全当没走,天在上地在下你娃甭牛。

TOP

re:谁告诉你英法联军有30000了?还有,你...

谁告诉你英法联军有30000了?还有,你怎么不说清军还有人数不少的步兵?

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]宇都...

引用:
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 谁告诉你英法联军有30000了?还有,你怎么不说清军还有人数不少的步兵?
清军步兵没有参于冲锋~[em16]
他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。走一步退一步全当没走,天在上地在下你娃甭牛。

TOP

re:[em04][em07]

[em04][em07]

一小时的光辉生命,胜过一生的碌碌无为

TOP

重新整理思路并另作回复:

一、有一个准确说法,1934年,波兰骑兵标准装备中,就已经剔除了长矛。所以1939年,波兰骑兵是不可能一齐拿着长矛去扎德国坦克的。波兰骑兵部队是借助畜力运输和行动的步兵部队,从其编制来看,枪炮火力不若于一般的步兵部队。

二、从存世的视觉材料来看,与时俱进的波兰骑兵只有仪仗兵,或者需要举起标志物的战士,才会拿着长矛,上面缠着旗帜等。其他人不会。但这的确极其误导后人的想象。

三、所谓波兰骑兵茫然不知坦克为何物的传言也是错误的。坦克出现在一战,历史走过二十多年,波军不可能不晓得什么是坦克,而且波军就装备了200多辆坦克和其他数百的装甲车等。

四、从1939年波兰战役实际情况来看,某波兰骑兵团成功驱逐了休息中的德国步兵,但在空旷地带来不及撤出,就被训练有素的德国装甲兵赶上用枪炮杀伤,其波兰骑兵团团长当场阵亡。后来有意大利记者随军采访,目睹尚未打扫的战场,便夸张地描绘了他心目中想当然的战斗过程——波兰骑兵用长矛去捅德国坦克并惨败~

ps 以上信息来自《军事史林》杂志,此杂志历史悠久,应该可靠。
复国ing......

TOP

若米尼写的《战争艺术概论》 可与 克劳塞维茨的《战争论》配套阅读
相关部分更加详细
复国ing......

TOP

 31 12
发新话题