安房守日(真田豪语录)

 27 12
发新话题
打印

[调查投票]

re:鹿皮?为什么单单用鹿皮?野猪皮不是更坚韧...

鹿皮?为什么单单用鹿皮?野猪皮不是更坚韧么?
好吧

TOP

re:鹿皮优点多啊~~~~结实,美观,重量较轻...

鹿皮优点多啊~~~~结实,美观,重量较轻,耐水,抗高温,耐低温,非常柔软,吸水性好,易于制作和保存~~~ 另外,鹿皮手感极佳,尤其是经过岁月洗礼、长久使用后鹅绒般的触感,更是任何皮料所不能比拟的!~~~可以做传家宝啊,哇卡卡`~~[em01]
色即是空,空即是色。

如果做不到,就做一个低调、蛋定、靠谱、牛逼的人吧。

TOP

re:可怜的有蹄类……[em03]可是作为...

可怜的有蹄类……[em03] 可是作为盔甲,鹿皮绝对不如猪皮牛皮啊!
好吧

TOP

re:中国古代皮甲盛行于商和西周,多是犀牛皮为...

中国古代皮甲盛行于商和西周,多是犀牛皮为原材料吧~~~ 长江流域很多这种今天在我国境内已经灭绝的动物,尤其湖南境内当时盛产犀牛。 但春秋以后,铁制兵器慢慢兴起,其锋利程度非皮甲所能抵御,因此铁甲开始取代皮甲。 不过皮甲终究因为相对轻便的优势,没有立刻被彻底淘汰。 秦代军兵的甲胄上,铁甲部分还不一定多于皮甲部分呢~~~~ 然而汉代开始,铁甲走向全面胜利,皮甲终于退居次要......在两汉三国两晋,经常是全部的铁甲......不过南北朝和隋代流行一时的“两当甲”,我个人估计也有为了减轻士兵的负重以及坐骑的负荷,而通过减少甲胄的覆盖面积来减重的原因吧。况且三国时的“筒袖甲”虽有强大的防御力,但终未普及,也是由于全副铁甲太重了,以及用材紧张和工艺复杂的缘故吧。 加上,唐代明光铠的胸甲和背甲,据说是用皮革制成的“身甲”,再在外表配上金属制圆板。恐怕也是同样出于灵活性的平衡考虑...... 至于两宋甲胄在重量与防护上登峰造极,乃是不能进行骑兵战的特殊历史原因。 总之,终究还是缝缀金属小件的“绵衣甲”成为明清的主流。再好的甲胄防御,也不敌新兴火器的威力。面对火器,对灵活性的重视程度高于防御力。不过,早期火器不足以结束冷兵器时代,所以甲胄依然具有存在的必要性。 PS: 通过以上简要得不能再简要地回顾中国古代甲胄的发展历程和规律的探索,我个人认为,日本人购买鹿皮去制作甲胄的目的,不该是看中鹿皮的防御力,实话说,鹿皮猪皮牛皮的差距能有多大?无论什么皮甲在铁兵器面前都是捉襟见肘~~~~~真要提高防御力,最有效的办法莫非采用“铁甲”。 但根据老豪的说法,我猜测采购鹿皮的原因有二: 1是由于皮甲有相对轻便、柔软的特性,适合做衬里,外面再覆盖上坚硬的甲片,既方便穿戴又造成防护的多样性。 2是因为当时能大量使用鹿皮来制甲的武士,肯定社会地位比较高,而日本社会“职”的特性和家族主义使得日本高等武士的甲胄,往往作为收藏品世代传承。[em10]
复国ing......

TOP

re:比较有趣的现象: 日本的胄称“兜”,中国...

比较有趣的现象: 日本的胄称“兜”,中国则称“盔”。 据说中国宋以前的胄是称“兜”的,宋以后则称“盔”。 而中日交流以唐为转折,所以日“兜”中“盔”之称呼差异的起因或许就是此了~~~~~
复国ing......

TOP

re:[COLOR=red]1[/COLOR]...

1[/COLOR] 明光铠,望文生义,就是有护心镜的那种铠甲吧? 2 [/COLOR]24楼第二点颇有道理,本多铠不也顶个大鹿角么?难道鹿对于日本武士的确有某种特殊意义? 3 [/COLOR]看完全篇,最大的感受就是: 铠甲和兵器是协同进化的,所谓防高一尺,攻高一丈。 现代军事中,自然是兵器占优势,攻强守弱迫使军服向舒适、伪装、抗生化等领域发展。但假如有一天,有真正意义上的防弹服出现,那么又将迫使兵器出现革新。 扯远了。
好吧

TOP

re:希瑞!希瑞!~~~[em07]P...

希瑞!希瑞!~~~[em07] PS:我也不知道什么是“明光铠”的权威定义,或许只有古人才有最权威的资格。 yoko说的,算是八九不离十吧~~~~~ 毕竟对于今人而言,铠甲的工艺美术观赏性远远大于实战功能性。 而且似乎“明光铠”没有实物存世,大多今人研究也是根据造像、绘画乃至史籍记载~~~~ 另外我觉得,鹿的象征意义偏重于“祥瑞”,而疏远“杀肃”。 但日本武士道恰好是自我矛盾的,大量并不“杀肃”之物被武士所采用做标识...... 而我提出第2点解释,存在着没能表述透彻的问题。 就是日本高等武士的甲胄,既看重防护功能,也强调标志功能? 在外观上的独一无二或者令人惊骇,都暗示着穿戴之人的职位和地位乃至他背负的传统? 好比古罗马统帅在自己胸甲上装饰反映自己战功的图案一般? 呵呵,个人功力有限,暂且只罗织了这么些文字。[em10]
复国ing......

TOP

 27 12
发新话题