江城梅花引

觉迷的意思是国史欧史的系数跟日史分立，例如国史系数最高为1，日史系数最高为2，则日史系数2.0的文章跟国史文章1.0是同一档次，但计算知行时各按各的系数计算。
我的意见是国史系数可以稍微压低，但无须另立系数，压个0.2-0.3，也就足够，否则国史真没法写了。这也算站在个人利益立场上说话吧。

大意觉迷

或许可以这样说，开始打分的时候给系数的标准是一样的，然后国史欧史的系数再乘上一个小于1的降级系数，把石高数拉下来。

上杉宗政

小降级系数的话……0.9吧？太低了就真没人写了

大意觉迷

这个可以酌情考虑。

江城梅花引

对了，检地组最好补几个擅长美工的，像我这样的，看谁的画都觉得好，实在不适合给图评分。

上杉宗政

的确，现在今川政虎君上来得少，我看看英策和嘉言能不能进检地组

云间舞鹤

你们没听说过审美是直观的一说么。

上杉宗政

不过至少要稍稍懂点美工的人给提建议的吧

云间舞鹤

俺的意思是重行这样的也要打分，否则每次都是英策评，加盐回避，不时办法不是

江城梅花引

那我可就凭第一印象打分了……

yoko

梅花我门相信乃

上杉宗政

修正：
正式调整了杂史的计算公式
检地组追加成员3人

真田豪

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2009-6-30 11:17 发表
国史欧史当作杂类，石高系数降个标准把。就是说，系数的最高点，从认知上与日史文系数最高点是一样的，但是计算的石高数不高。
举例来说，日史系数最高为2，国史欧史最高是1，但国史欧史的1，相当于日史的2。那么日 ...

国史欧史只要内容涉及日本就算日史。（注释中提及日本学者不算。）
这个貌似太宽松了啊~~~起码有个比例的吧？比如涉及日史的篇幅（字数）占百分之五十以上之类的~~~否则有一两个自然段涉及日史也算啊~~~

真田豪

引用:

原帖由 上杉宗政 于 2009-7-3 00:37 发表
修正：
正式调整了杂史的计算公式
检地组追加成员3人

晕，等等啊，都加谁了，检地小组成员不是说人数越多越好的啊，一头狮子可以抵的上一群绵羊~~~考虑资历、水准、上线频率、认真态度等因素，个人觉得美工的话补充英策一人就差不多了，能提供比较专业的评析就成，毕竟其他人也是要评议的嘛（包括政虎、嘉言甚至所有来论坛愿意发表意见的朋友），而且我们是休闲娱乐性质，不是专业美术论坛不是？

上杉宗政

除了英策还有政虎和嘉言，这三个人是只给图片作品打分的，然后文字还是你们8个人么……

真田豪

如此甚好~~~

上杉宗政

靠，我这是发现了，乃这生怕是大权旁落啊

真田豪

检地可是苦差事哦，不是肥缺的了~~~嘿嘿~~~

上杉宗政

检地是最体现本家成员地位的东西了= =
所谓肥缺……您是指那些无事可干三餐管饭来去自由月薪十万的工作么……话说我们这种生活在某DS残酷剥削下的组织似乎没有这种空位吧= =

真田豪

无事可干三餐管饭来去自由月薪十万的工作？！~~~有的话俺自己早干了~~~