踏月追风

英国的那个张伯伦到底是干啥吃饭的？怎么白痴到这样的地步？
要说英国不愿意卷入战争还是可以理解的话，那法国是怎么想的？捷克斯洛伐克是法国的盟国，法国有义务保护他。结果法国佬和英国佬力主把苏台德地区送给德国人，甚至都不用跟捷克斯洛伐克商量的。英国或许无所谓，而是法国这么一来，法国的那些盟国们，还会相信法国吗？原来当时法国和苏联居然是军事同盟。这么一搞，法国的国际信用自然是狗屁不值了，也难怪苏联后来倒向德国。

踏月追风

有意思的是，希特勒命运中还有另外一个张伯伦。好像原本是英国人，后来归化入德国了。他写的一本种族主义的书，成为纳粹党的圣经一样的指导书。这个张伯伦据说非常赞赏希特类，有点把希特勒当人类救星的味道。
不知道这2个张伯伦有没关系

踏月追风

如果苏台德事件的时候，英法能站出来，哪怕说的强硬点，德国立刻就发生政变，推翻希特勒。可惜结果英法拆了政变军人的台。
哪怕政变失败，或者没发生。只要法国采取军事行动。德国也立马完蛋。单单当时法国和捷克斯洛伐克的军队，就超过德国一倍了。何况再加上英国苏联。苏联和捷克也有条约的，只要法国出兵，苏联也会出兵，何况德法当时还是军事同盟。

踏月追风

要是凡尔赛体系针对苏联，那法国干啥要和苏联军事同盟呢？以自己的国家信誉为代价搞这样的阴谋？英国可以这样想，法国不可以啊。话说，德国向西就是法国比利时了，显然他除非和英法开战，不然是不可能向西发展的。而要是德国把东欧小国都吞了。法国还有啥可以阻止德国西进？

踏月追风

当时苏联是同时在和德国和英法谈判。这情形有点像一战前，英国和俄国最终倒向德国还是法国，都是在两两之间。
而且苏联提出的条件也很合理啊。要和德国作战，自然要通过波兰。波兰却打死也不答应，而且也根本拒绝和俄国结盟。而且有点不自量力。虽然苏德后来是瓜分了波兰，可是之前波兰乘德国和苏联疲弱的时候，也曾侵略过德国和苏联等国。德国吞并捷克斯洛伐克的时候，波兰也赶过去分一杯羹。真是贪婪又自大又可悲的国家。

踏月追风

那时有什么仁义，都是一堆差不多的货。苏联和德国瓜分波兰固然卑鄙，但是相比下，我认为慕尼黑协定更加无耻。
其实那些欧洲国家都一样，行使的是彻底的丛林法则，都把更弱小的国家看成一块肉而已。谁也不是无辜的。我看这段历史的第一感受就是‘完全不能把我们中国人认为理所当然的感情和感受去看待欧洲的国家历史关系。’
我所奇怪的是，英法明知苏德签订了互不侵犯条约，一起瓜分了波兰。而实际上英法和德国已经宣战。他们凭什么认为德国会不顾西线，去打苏联？苏联有凭什么要废弃签订不到1个月的苏德互不侵犯条约去为英法火中取栗，打德国？想的太美了吧

踏月追风

话说，当时美国总统罗斯福给希特类写信，要求希特勒保证其独立的31个国家里，貌似就有苏联。这又是为啥呢?
至于说苏联和德国结盟是“冒天下之大不韪”的说法，我看是扯不上的。当时的德国还说不上是全世界的公敌。至少他还有几个盟国甚至他和很多国家关系都不错，包括当时的中国。法西斯纳粹独裁在当时也不能算什么罪恶。德国意大利西班牙这3个国家，就占欧洲相当大面积了了。东欧小国家又有哪个算是民主的呢？据说捷克斯洛伐克是唯一一个，但是被民主的大国英法送给德国了。而美国是中立的。所以，德国的当时的主要敌人只是英法而已。
所以，斯大林和希特勒签订合约，就战略而言，完全正确。这点丘吉尔也是承认的。
唯一的问题是：谁也没有想到法国败的这么快。而英国根本就没准备好，战前，英国只有6个师而已，和1战一样。

踏月追风

可是我觉得英法捍卫凡尔赛体系的决心不甚坚决，也许是受经济危机影响？要说法国从撤出鲁尔，默许德国征兵，进驻莱茵，这些都应该是破坏凡尔赛条约的吧。我不信从一开始，英法就想到祸水东引

踏月追风

都一回事情，为了利益而已。昨天的盟友可能就是明天的敌人，昨天的敌人可能是明天的盟友。英法消极绥靖的更本原因，恐怕还是怕打仗。一战死的人实在太多了，他们有心理障碍。而德国有个疯子领袖，独裁一个人说了算。英法都做不到。而且凡尔赛条约很刺激德国人，德国的民族情绪比较激烈。英法就没这个。
丘吉尔说法国的失败从默许德国征兵和进入莱茵就决定了。而我认为是从慕尼黑条约决定的。