金森宗信

[B]天享七年五月检地质量系数分陆续发表 [/COLOR][/B] 首先发表大藏已经复核完毕的几家的质量系数分。 质量系数分标准细目： 1、 有顶尖的特别优秀的作品、特别是有巨型的可以作为联盟的招牌的系列作品或长篇作品，且其他作品也维持联盟内一流的水准——给分1.9或2 2、 有顶尖的特别优秀的短篇或单独作品，缺少巨型的可以作为联盟的招牌的系列作品或长篇作品，且其他作品也维持联盟内一流的水准——给分1.7或1.8 3、 缺乏顶尖的特别优秀的作品，但其主要作品均维持联盟内一流的水准——给分1.5至1.6 4、 有顶尖的特别优秀的作品，但其作品中也有部分在水准线左右但未达到联盟一流水准者——给分1.4至1.7（视顶尖作品在其全部作品中的比例而定） 5、 有顶尖的特别优秀的作品，但其作品中也有部分低劣、粗制滥造者（数目不大）——给分1.1至1.3（视顶尖作品在其全部作品中的比例而定） 6、 缺乏顶尖的特别优秀的作品，作品中部分达到联盟一流水准，其余作品在水准线左右——给分1.1至1.3（视一流作品在其全部作品中的比例而定） 7、 缺乏一流作品，作品基本都在水准线左右，没有低劣者——给分1.0至1.1 8、 部分作品维持水准或接近一流水平，但有低劣、粗制滥造的作品、数目不大——给分0.9 – 1.0 9、 作品虽然基本质量低下，但数目不大——给分0.8至0.9 10、 虽有作品维持水准甚至达到一流水平，但低劣、粗制滥造的作品较多，比例较大——0.8 11、 低劣作品绝对数目较大、有滥竽充数和混石高之嫌的——给分0.5至0.7 12、 作品虽多，但几乎都是滥竽充数，情形非常严重的——在0.5以下打分，直至0.1 [/SIZE] [/SIZE] 1、 越后上杉氏 原创知识类——[/SIZE]1.2 适用第6项标准 《上杉禅秀之乱》超过万字，但是没有附参考资料清单，按照要求暂时不能计算石高。关于这篇文章本身，对这一场室町中期有重大影响的动乱的过程的交待比较完整、具体，但是从文字、结构和组织上离一流的作品还有距离。其中部分借鉴了我在论坛上的一些帖子，这是经过我同意的，但是这些帖子的语言风格与原文并不统一，作者在使用的时候也没有做润色，使得这些部分在文中显得有些格格不入。同一作者的另一篇《关原中的上杉氏》在总体质量上则要更胜一筹，文章的资料组织和安排都比较协调，结论部分将上杉氏在关原中的表现与“同样削减到30万石”的毛利氏比较，既自然又给人鲜明的印象，是很好的收束之法。《关原中的上杉氏》可以按家族史给以30%的奖励，即按130%计算石高。 《中日白江之战考》的作者恶魔之读书者是小隐论坛的网友，他这篇考据的文章从资料采集的广度方面没有什么可挑剔的，论理也有其独到之处，虽然我个人不是完全同意他的一些分析（不同的史料对兵力的记载的精准程度是不同的，应该做更具体的分析），但这篇文章还是自圆其说的好文。他的另一篇《大漠孤烟直——安史之乱前唐朝在西域的经营》也有类似的特点，比较注意从相关各方的角度整理资料，并对相关各方的情况都予以具体介绍，从而使得这些在中国历史上具有“国际性”色彩的历史事件能够以立体和全面的姿态展现在读者面前。可惜由于联盟的文章取向限制，《大漠孤烟直——安史之乱前唐朝在西域的经营》的主题唐代西域开拓在中文资料中已经比较详备，这篇文章虽然很有利于一般读者了解背景，但似还不能符合联盟对非日史的、中文同题材资料较多的文章的计算石高要求，因此还是不计算石高。另外，文章的细节上有可以再雕琢的地方。如有一处莫名其妙的出现“高仙芝先生”的称谓，颇为突兀。天宝年号自六年还是七年开始（记不清了）至十三年称“载”不称“年”，这虽然是封建帝王的心血来潮，现在治史可以不必过分拘泥，但体例上有所统一还是应该的，主要为了方便读者，而本文若“天宝10年”“天宝十载”之类则混而用之，容易造成读者的迷惑。 《源平合战研究札记之四》，寒，这是一个看着陌生的专题，何以就出到“四”了？从内容看，实际上就是源平合战的介绍，这是大藏悬赏题目，但是要写好也十分不易。仅从一节来看，作者似还需要尽可能的搜集和准备更多的资料。文章本身也需要较好的排版和校对，现在显得有些版面杂乱和错别字较多。 在评分时已经将《上杉禅秀之乱》考虑在内，未考虑《大漠孤烟直——安史之乱前唐朝在西域的经营》一文。 2、 骏河今出川氏 原创知识类——1.7 适用第4项标准 今出川氏的更新，总是让人有一种“怎么不再多一些？”的遗憾，当然，单位时间内的质量与数量往往是一对矛盾。希望今出川卿卸下太政的重任后，能够不缀笔耕，把一些联盟瞩目的事情继续做下去。 本次三篇文章中除了招牌式的《私译太平记》外是两篇知识性的小短文。质量系数评定中对文章质量标准（特别优秀的、一流的、水准之作等等）的界定，综合文章自身的素质和文章题材、内容以及影响等方面的因素。一篇佳妙的小短文，即使仅仅从文章自身而言可能强于一篇数万字的大作，但分数上可能倒置。无它，长篇的东西不可能处处精妙，但其带给读者的价值和影响却并非与前者一个数量级的。但是同时，我们又鼓励小品精品的出现，因为小题材、小篇幅的东西，更多的人有条件写、有精力写。而更多的人参与写作是非常重要的。 3、 尾张织田氏 原创知识类——1.1 适用第7项标准 尾张的主页好像又改版了，希望以前的资料不要因此有什么损失，尤其是尾张的主页曾经长期处于结构不太稳定的临时性状态…… 《魔王之师——平手政秀》总体而言还不错，但有限于资料储备，有些地方显得勉强。如举织田信秀巨金支援皇室的例子证明政秀的理财能力，例子本身与要证明的东西间缺乏关联性，看完后还是看不出政秀在其间到底体现了多少能力。这个举例是不成功的，相反同时举的关于政秀招待公卿的例子却比较好的说明了政秀的儒雅和擅长外交，这就是成功的举例。在斋藤、织田国交的叙述中也没有很好的体现出政秀外交上的长处。其实，对于这些限于石料或资料无法具体展开的方面，不如模糊一点的好，勉强叙述，有时候反而会淡化读者的印象，产生“怎么看也不像作者所说的那样的啊”的想法，对文章而言就有些失败了。关于平手死谏以及平手汎秀的身份，文章还是注意到了多种不同的说法并作了介绍，为读者提供了较为新鲜的资料。这篇文章和《尾张鸣海城》两文，都可以按乡土史享受奖励，按110%计算石高。 《解雇太宰帅的宇佐八幡宫》显得有些孤零零的，译者对于此类比较少见的题材，应该对为什么选材做一些解释以及必要的背景介绍，否则文章也很容易被读者忽视。 原创文艺类——暂无 《殉义成谊——魔王之师平手政秀的自决》多少有些取巧。小说与知识类文章的要求是绝然不同的，需要达到相当的文学创作程度，仅仅把事情说明白，可以是合格的知识类文章，但很难能被称为“小说”。本文作者多少还是试图在历史背景的框架内体现出一些文学创作的努力的，然而总体而言显得单薄。另一篇《武士之花凋零在碧海白沙》有同样的问题。这两篇目前还不能达到原创文艺类计算石高的要求。 《刺客列传》未完，依例搁置。 4、 武藏川中岛氏 原创知识类——1.4 适用第3项标准，降一等。 《柔和忍辱、胸中自有雄兵千百万——幸村之路》，虽然是写滥了的题材，而且从内容上也没有什么突破，然而康信的文笔也确实让人没话说，怎么读怎么舒服的一篇近乎散文体的知识性文章。虽然文章作为知识类的性质还是鲜明的，但作为文艺作品的价值恐怕更高吧？联盟中以这样的习惯进行创作的写手，也不过小水、秀树、康信这几个人而已。文笔一流、内容无突破，这就是质量系数最后的由来。 5、 安房真田氏 原创知识类——1.4 适用第6项标准，加一等。 真田豪殿运用日文资料的能力已经相当娴熟，不可再视为日史的初入门者。而且，他对文章乃至网页的形式性要求也是比较精益求精的，使得真田氏的网站很快即成为资料丰富而又便于读者浏览的站点。将真田殿本人这次带来的关于日本古代的文章与他之前的一些文章相比较，也可以看到明显的进步。从单纯的资料翻译向有资料、有分析、有个人见解的作品的进步，以及文章深度和广度的延伸。其中一些文章，仅仅从其本身内容看已经可以称为联盟中的一流水准。真田殿应该考虑随时把一些作品发表在八幡，这样方便我们随时就每篇作品交换意见。在集中检地的时候，是很难有时间和精力来集中评说的。 山内一丰夫妇是明年NHK大河剧的主题。比之大河剧曾经有过的主角，山内一丰可以说是最为无名的一个。中国的观众恐怕十分关心到底这个人物有何神通，可以得到大河剧主角的殊荣？在此背景下，《烟雨葳蕤三叶柏 》一文初步的、部分的解答了这个问题。但是很可惜，山内一丰人生中最为艰难也最具影响力的阶段大概是土佐入国之后，但本文在这一段上却过于单薄了。 《武门遗脉－－森忠政》的作者在文末写到：“对[B]于很多人来说，森忠政是一个陌生的名字，许多人甚至连他生在哪个时代都不知道。虽然他从未成就过一件大事业，但这也是那个时代大多数武士的宿命。不是每一个人都能成为时代潮流的引领者，所以对于像森忠政这样的武士来说，在乱世中求得生存便是他们唯一的目的。从这一点上来看，森忠政是极为优秀的……[/B]”这可能也是作者选取这个题材的原因吧。不过文章仍然流于对传主的介绍（虽然这一点上是比较成功的），而没有体现出“典型性”。普通人、小人物、二流人物，同样有他的典型性，有他的事迹可以记载、有必要记载、有价值记载的一面。甚至我们每一个人都会多多少少有这样的一侧面，而作为一篇记载小人物、普通人的作品，应该要抓住这样的侧面并且放置在聚光灯下吧？而且得让读者体会到作者的用心才行。这篇文章的作者似并未能落实到这里，所以读者虽然可能会共鸣作者在文末的这番话，却还是难以体会为什么要写森忠政这个人物，也就很难记住这个人物、这篇文章。 日本是一个言论、出版都比较自由的国家，日本人的奇谈怪论也比较多，对历史的各种“解构”自然也层出不穷，有些是基于一些政治性、利益性的因素（比如教科书篡改），有些则近乎恶搞了。《南北朝秘史》一文依据的似乎就是此类“非主流”的资料。虽然说联盟谈日史也是基于兴趣，不过我是建议有时间、有条件来整理日文资料的朋友们能更多的把精力放在整理更有价值的资料上。同一作者的另一篇《从动画片《一休》说开来》就比较好的做到了趣味性与知识性的统一，值得一读。 真田氏下一步的工作，除了继续充实内容外，恐怕是进行资料的专题化。确定主页的主要重点，并围绕这些重点来组织资料，以避免联盟一些家族曾经走过的杂而驳的前车之鉴。 《松井田城之战——幸村初阵记略》可以按家族史奖励按120%计算。 真田氏的“加一等”，主要是奖励其在联盟总体处于较为停滞的期间内的有相当持续性的上升努力。但真田氏欲实现从量变到质变的飞跃，还需要与联盟中的达人们做更多的交流和学习。