引用:
下面引用由真田豪发表的内容：
某虎那明显是反话~~~
也不尽是吧
从某种方面说，袁崇焕是个另类，是与明代政治格格不入的人，以至于无法用明代通用的人物价值法则加以衡量。通观17朝人物，不外乎追求个人利益，而或者推崇儒学典范。这也就是所谓“忠奸”之别。但是无论哪一种，其政治性格，毋宁说是“明代的”，这样的“明代的”人物性格与身份驱使下，无论于谦刘瑾严嵩张居正，他们只能推动明代历史的发展，而不是结束明代历史的发展。而袁崇焕的行为，既缺乏利己的动机与结果，内心也并不执著于纲常名教。总的看，完全脱离了明代政治轨道。他对内不能完全遵奉帝王旨意，常擅权专横，欺上侮下，对外又无视夷夏大防，公然承认敌国，这才是明朝真正的乱臣贼子。他的行为既不服务于私身，也不服务于儒教，更缺乏对封建帝王应有的忠诚。那他的目的究竟何在？是为了挽救中华民族于危难？这样的结论则未免太过夸夸其谈与超前意识。单无论如何，崇祯帝杀掉袁崇焕，是明代政治模式的最后一次胜利，也宣告其最终失败的命运。
