东乡

不入虎穴，焉得虎子？ 我个人觉得，楼主计较颜面，而忘了目的。（若有不敬之处，请包涵。）

东乡

据绑架武装主动承认，本来无意杀害中国工人，但在与驻军交火过程中，不慎引起军火爆炸，所以导致中国工人丧命。他们保证，已经善待被带走的中国工人。 这个事件，并不直接针对中国，只是东北非地区内部有关分裂与独立的问题，把中国公司给误伤了。 其实，问题不是像Yoko所言，中国政府有必要出手打人，这样反而把中国由中立方转入了对立方。好比，甲午战争，日本击沉了英国籍商船，但英国政府出于其他更重要的需求，并没有按李鸿章所愿站在清政府这边，也没有对日本采取实质性敌对行为。中国为了能源保障，必须坚持和平进入非洲的原则。当然，可以寻找更好的自我保护办法。 就算按Yoko的主张，中国政府出动各种形式的武装力量去非洲，恐怕不好办： 1、维和部队不是中国军队，联合国那里也不是单为照顾中国一家利益而开办的； 2、如果硬闯维和路线，恐怕中国的联合国会费又得上涨； 3、就算闯上维和路线，而维和部队是轻装部队，跟非洲土著武装交火，反而会处下风； 4、中国军队自己去？我们没有环球战略运输能力，也没有军事盟国提供过境支援。 5、中国军队去，决不可想象非洲民兵是一群菜鸟，他们是全民可皆兵，真正的人海战、游击战，比如：南非向瑞典购买3代半先进战斗机，毫不在意精确打击能力，反而在乎常规打击能力与滞空能力。瑞典人没有想到，南非面对的对手不在同级别，而是广袤土地上，由复杂的地形地貌所掩护的，无处不能出现的准军队。这样，战争就是持久和消耗的。 6、中国军队真去了，“中国威胁论”就兑现了。

东乡

刚才继续关注了下，反政府武装出动了200多人，提供保护的埃塞俄比亚驻军只有100多，一击便溃。而且有100多埃国本国工人遇害，显然......不是冲中国来的。 埃政府军派遣一个旅前去增援，一个旅通常6000人以上，因此中国若派遣远征部队，显然不能小于这个规模。寒````我们没这种能力。 而且看过《战争之王》就晓得，非洲民间拥有很强大的火力......这种打硬仗、打恶仗、打乱仗的活，还是交给埃塞俄比亚政府军吧。（强大如美军，也不愿去非洲打民兵）

东乡

汗~~~估计是与埃国政府谈判作筹码之用？ 据说这股武装来自索马里国边境...总之 情况不单纯 中资公司不能只想着赚钱，两耳不闻身边事....

东乡

人家闹腾了很多年，虽然你说它们没出息是对的,但埃国政府似乎更没出息. 哦 不对 索马里国才最没出息 听说 上世纪 该国驻华大使在北京流浪乞讨.

东乡

改其国名 加冕为_______豪帝????

东乡

即便撕票，也要挺住。给地方武装造成绑架中国人有益无害的印象就麻烦了。 5 如果把狗喂饱了，下次还会咬人。这就是我唯一的观点。东乡殿咋能理解成我支持武力解决乜？！……寒 _________恩,也许存在一些误会吧 那么前面凡是有不当针对性的文字 我全盘收回 但我依然惊骇于你的主张...... PS 我以前也说过 非洲部族社会与现代国家社会交杂在一起 不能片面地用近现代法权去衡量 也不能片面地采取先进地区文明的俯视心态 在表面上 中国政府强烈谴责了这种“暴行” 实际上 最好的解救办法莫过于息事宁人 加强自我防范 毕竟不是找中国的麻烦 换句话说 中资公司在埃塞俄比亚境内开采石油 是国际竞标的成果 不是非洲民兵跑到我们地盘上来闹事 正如我前面形容 非洲好比一座“虎山” 为了中国的能源保障 好比“虎子”就必须冒险一搏 是我们跑到人家地盘上去了 我们在当地又没有“治外法权” 当然不可避免地 受到埃塞俄比亚内政不稳定的祸及 这也是事先进行风险评估的 近年来出现这些问题 尤其在第三世界祸及中国人的事件居多 只能从自己着手 防微杜渐 而不是亡羊补牢 实际上 我觉得yoko的主张虽然坚决、果断 却也不失为事后诸葛亮的一种......

东乡

长痛不如短痛：曹操这么决定了，日本人这么做了。古人这么做了，洋人这么做了，我们为啥不如此？ _______________问题就出在这里,yoko你先设定了一个高度抽象化的世界里,进行等量齐观,所以我惊骇... 曹操可没有民主政治理念,死几个人对他而言,根本不算回事,他还可以屠城呢.这些只取决于他个人功名成就的需求。他是古代军阀\专制君王,全中国只有他一人是人,其余的人,都不算人.他的价值观，超乎所有人，他的追求，就是一切。可以说，古代的人只是自然物体，远不及今天这样，人能成为社会人，独立于世间。曹操说:"你可以死了",那个人就只能死,哪怕他是华佗。曹操说：“我割须代袍”，但其他人恐怕就被借头一用了。 话说今天中国奉行的政治理念，人人平等，政府不是朝廷，不可以随便草菅公民的性命。也没有哪个领导人,胆敢像专制君王那样，随便就这个杀\那个烹....或者把公民让与外人任意处置。明清王朝对于在南洋侨民的生死际遇，不关心，漠然视之，导致成为今人指责的话柄，因此，今天的政府，首先考虑的还是救援，然后才是对策。 我以前也拿“警察解救人质”做过比喻。当然，yoko也举了个AbC的例子。 但很明显，yoko没有意识到，AbC的例子究竟性质如何？如yoko所言，只是打架。汗~~~~~ 我以为，中国工人此次又被祸及，其性质只能类比“警察解救人质”的危机事件，而不是打架那么简单。解救人质的最佳状态，就是人质安全脱离先，而不是“噼里啪啦”枪炮齐鸣，把人质抢出来。特警强攻解救人质，往往是决策者的第二张牌`~~~~ 再说了，这个AbC的例子，实际上仍然没有拿出有针对性的解决方案。C的孩子被劫持，C只能想办法去解救，让自己的孩子早一点脱离与自己无关的争斗。既然孩子已经成为人质，汗~~~ 在这种时候，C如果对劫犯A进行威胁与喝令，恐怕将激化A的情绪，把矛盾转嫁到人质身上，直接伤害人质。事实上，这是通常的结果。如果人质被伤害了，那么可否评价 C的貌似施加强大压力的举措 实质上是不冷静、不理智呢？C不是武侠，没有神功。既然没有神功，岂能那么牛？

东乡

还有，所谓日本人的经验，只是失败的例子，不值得学习。 日本人质被杀死，这就证明了日本政府的失败，难道日本政府还应因此受到赞许？ 虽然一界政府，不会立刻因此而垮台，但这必然给时任政府留下污点。 PS： 这次袭击事件，据袭击者自称，早已警告埃国政府，不要在有争议的地区进行石油开采活动，否则要教训教训。 当然，我不是支持反政府武装的立场，但这些，无论如何也应该在事先，中方必须因此高度警惕，而不是单方面依赖埃国政府，虽然我们只支持合法的埃国政府。 总之，再罗嗦下去恐怕有伤和气． 反正我的观点就是一条＿＿＿＿中资方面和中方员工的眼中不能只有钱，不能在高风险地区放松警惕自我麻痹；中国政府以及驻外机构要担负更多的沟通任务，不能成天喝茶，干等着花钱了难． 至于我表示异议的原因也只是一条＿＿＿＿民主国家不能放弃或者逼死任一境外落难的本国公民，无任何理由。

东乡

抱歉，3连...... 我想,我同意yoko的看法在于:中国政府不能总是被动地拿钱赎人.给人以不良启迪.

东乡

我到是觉得，单看我前前后后的发言，足以自成体系。 不过，的的确确,没有辩论个名堂出来。 算了,不拿人命做谈资，路过路过~~~~~~~~~~~~~