东乡

古人今人说话做事，一般只对自己负责。 所以不要百分百相信历史文献。

东乡

你的引文出自《梁书》陈庆之传...... 《梁书》有优点，也有不足。广采别作，其著作基础乃依梁国史，姚氏父子均为朝臣，有美则录，恶则避讳，尤其南北交战之事，互相各尽夸张粉饰遮掩之能事。后著的李延寿作《南北史》，于南北战事多有阙失，亦是因双方史籍出入太大，难以互相校对。[em10]

东乡

为了主观目的而制作文字，乃人之普遍本能。

东乡

梁武做此决策，多少有点乘人之虚乱，见下： 北魏 519年 洛阳中军暴动 523年北方六镇反 524年关陇大反 526年扬州刺史李宪降梁献入寿阳等要地 528年北魏胡太后与孝明帝争权并毒死后者 同年 尔朱荣拥立孝庄帝 兴河阴之变 通境内大战诸军———— 因此529年 梁武派陈庆之奉降梁的北魏宗室元颢 孤军北上攻入洛阳 争夺帝位 ...乘乱啊

东乡

梁朝之国力，在天监四年、十三年两个阶段消耗太多。 所以于中大通元年529年，只能遣孤军北上也是情理之中。 至于，陈庆之的7千白袍队，我不知道有没有专门研究的。 据我个人分析，可证本楼开门的观点。 绛衣乃是当时戎服之制，落军籍，将帅、武吏、军士着之；白衣乃百姓之服，归民籍。 但白衣百姓也可被征发从戎，历有此事。 所以我大胆猜测，陈庆之7千白袍队并非故意奇装异服。 当时等级森严、着装有制，除开征募白衣百姓入伍外，不可胡作假说。 梁武本无大举北伐之盘算，也没那个国力。 加上意在投机取巧，因而派军就不那么正经了。陈庆之私募为主。 PS 简略言论，不拒指正。

东乡

有关北魏末年的军事力量，可测其大概： 北魏拓拔部人数不多，其[统治早期]甚至不敢建都中原，就是怕被汉人知道鲜卑人很少很少，不堪战争消耗。大约415年那会儿，可明确知道，北魏在太行北部设8个军府，各5千人，总共4万人，用以镇压汉人反抗。————北魏太武帝攻打赫连勃勃时，遣5万军袭长安，遣2万骑兵袭统万，总合7万野战兵力，也算不得很多。后来出动10万灭赫连勃勃时，也只有3万骑兵投入战斗，剩余的不是步兵就是征夫，而且没赶到战场。因此照样没多少。——后来太武帝10万兵南下瓜步，其间主力还是不多，多的是其他民族的步卒炮灰，多得以至于邀请刘宋守将尽情杀之。可反测，鲜卑主力不多的。 据人口统计，北魏中后期户口较西晋末年翻了一番。但汉人人口基数相当大，应该占去很大的增长比重。所以鲜卑人不会有十分显著的人口增加。 另外可知北朝武力特色，以鲜卑人和鲜卑化人，为骑兵，充洛阳禁卫、征行和要地驻防。乃主力也。其他民族征发为徒步之兵，大量驱以攻城、运输等，甚至不惜亲自以马蹄踏毙之。可见多么无足轻重。 尤其三长、均田制实行之后，汉人负担劳役，但无论力役或兵役，其从役者，皆呼为“兵”。且从兵役者，名属军事，实为奴口，多用作劳役。 此为特别值得注意之处。勿迷于其中。非今日“兵”之意义。 此制度也适用于“防戍”，后来隋唐均田民“防丁”就是源于此。可见，仍不是军事主力。 我说这个，也是主张“动员”一词不可使用在这个问题上。 北魏直到后期，才征发州郡民从兵役。就算如此，也不作主力。虽然反复讲，显得罗嗦，但能澄清盲区。 PS 中国传统史学，并不科学，很多缺憾，尤其以“兵志”问题突出。所以恐怕难有确凿的数据。

东乡

名师大将莫自牢,千军万马避白袍. PS 我主要受启发于唐长孺老先生的《魏晋南北朝史论拾遗》 当然，最初想到这个问题，还是由于我十分困惑，为何要突出“白”袍一事。 加之南朝兵制较北朝更为混乱无稽，所以试探着分析一点点.

东乡

正在步入黄金期的男人真是.......[em11]

东乡

引用:

下面引用由yoko发表的内容： 跑个题：理是理，工是工。

正啊

东乡

16楼：“十五丁取一”就是15个课丁取1丁 18楼：十五丁为一番兵 ？

东乡

不管他服什么役，总之多半不是真去上沙场打仗，而是被用于各类劳役。 更甚者，被变相地发配为各种官私奴隶。这也是普遍的事。 北朝以鲜卑化兵为战争主力，南朝以私募部曲为战争主力。大的潮流就是如此。 南北朝乃是“籍帐”大坏的时期。以皇帝老儿名义作战的军队，要么稀奇罕见，要么乌合之众一触即溃。

东乡

引用:

下面引用由江城梅花引发表的内容： 是说成丁者每年分成十五批服役，一年三百六十天，平均每人服役二十四天，实际操作起来当在二十天左右。当时十五岁还不到成丁年龄。

正解~~~ “十五一番丁”的重点不在“丁”，而在“番”呀！ 还记得日本武士的“京都大番役”和“镰仓番役”吗？ 或者汉郡国兵和唐卫府兵的“番上宿卫”吗？ 而且户籍分“丁”“中”“黄”“老”等，这个区别对应不同的贡赋和役力负担。 表面是照顾少年和老人，其实就是变相地扩大剥削基础。 这个户籍分类法也是不断变化的。[em10]