re:未必。值得商榷。1、你也太高估了...
未必。值得商榷。
1、你也太高估了。
现代如此发达的世界交流,很多关内人也未必知道东北的风土人情、地舆方志,很多中国人也未必正确了解朝鲜半岛的大致情况。试问古代人各种能力技术知识都远远不发达的过去,焉能比今人更精通海内海外的知识?而且这种“超现代”“后现代”的知识还能普及和传播开来?
照这个笼统的道理推理下去,只能走上“无责地厚古薄今”之思路。
当然您若是有过一番推敲,还望不吝惜赐教。
2、完全同意,但除了“复兴”一词。
(女吉)姓的南燕国早就存在于河南境内,而更出名的“北燕国”直到春秋中期之后才现其名。
燕昭王时才真正强大起来,届时已经到了战国中期了。何来“复兴”?
若真有,还请赐教。
3、南开日本史作了同样的断句和解释,我也认为是正确的。
北燕国最东边的辽东郡,重心还是在辽阳地区(秦灭北燕时,燕王最后退守之地);至于东界越过鸭绿江到了清川江,那可能是军事行动的结果。假设按照统治主体区域的方位来看,辽阳地区与长白山的纬度大致一样,而盖马高原显然在长白山以南,这样得出“盖国在燕南”便似乎合理了。相反站在最东边界的清川江来观察,便是“盖国在燕东”,只能是如此,因为太阳的运行轨迹必然支持这种结论。
另外,古盖国可能存在迁徙的问题,我没有了解。若您有新的信息,我定当洗耳聆听。
[em25]