江城梅花引

几个主要原因：
南人不热心北伐，甚至北人也以维持现状为幸（这里的“南人”指南方土著，“北人”指北方侨人）；
北朝用兵主于明号令、远斥候、多骑兵，南朝少马，北伐时为求兵力充足常常临时征发，军队素质受影响；
北朝官民不热心于恢复；
南朝内部政治斗争牵制北伐。
明朝能以江左定天下，主要是因为初期元朝没把朱元璋的吴政权当作主要敌人，后期朱元璋势力大张，元朝的北方军政系统又已经分崩离析，难与江南争锋了。至于前朝，刨去政治因素，从战略上说，是南方的战略正确而北方各顾门户、缺乏呼应互助的结果；从部队情况看，南方部队的战斗力和进取心还是不错的；至于经济因素，我不太清楚有没有影响。

[ 本帖最后由 江城梅花引 于 2010-6-9 19:09 编辑 ]

江城梅花引

按我一位老师的说法，到平关中也就是他的极限了，即使刘裕不因为刘穆之死而急归建康，最多也就是能拔出关中诸军，不使北府精锐没于雍土，想要清定河北是不用指望的。当然如气枪所说，刘裕北伐已经很成功了，这次北伐打下的领土及收揽的豪族，让南朝一直吃老本吃到梁朝。

江城梅花引

引用:

原帖由 宇都宫壬纲 于 2010-6-10 09:06 发表
话说河南之地本身就是反复之土，北伐南进都是这片地盘跳来跳去的，快赶得上关东诸豪族了。没办法，地形平坦，没什么屏障

南朝北伐攻取河南并不罕见，但极少能顺势渡河攻入河北，这个问题很有意思。河南地得而复失，正以难定河北故。

江城梅花引

引用:

原帖由 东乡 于 2010-6-10 09:59 发表
北伐多是北方汉人（汉化人）叛亡、流亡、逃亡者在长江流域站稳脚之后的战略防御性进攻或者政治投机性进攻，这应该是大多数北伐的基调。

论经济，关中、三河、汝颍、河北（含幽蓟）等地区农业开发要比江南早上千年 ...

东乡所言，在六朝自是如此，宋代则未必适用此说。南方土豪洞主势力整体伸张的时代，大约在唐代就已经过去了。
又：史书评议北伐失利，往往归咎于个别将领以至主帅的措置失当，但这种观点显然还不够深入。

江城梅花引

引用:

原帖由 东乡 于 2010-6-12 10:11 发表

当时的征战，即便一仗打胜或者数役连胜，北伐军恐怕也难以在短时间内迅速恢复政权，更别提深入基层控制。战场胜利后除了直接杀戮外，重要的或许还有震慑，让地方上的坞主强宗来归附。按说这就是中国的封建时代。这 ...

是的，南朝每次北伐打到中原，都可看到当地豪族前来归附的记载，但若北方得势，这些豪族同样拥护北朝。中原四战之地，“乃心太庙，夷险一节”的迟早没法生存，只有懂得什么时候该转换阵营的人才能活得滋润。所以河南之地不可守，唯有靠不断的攻势来收拢人心。