沙发
大 中
小 发表于 2005-12-29 19:07 显示全部帖子
Re:漫谈希腊——雅典城邦的建立和发展历程
终于提到雅典城邦了,其实要讨论雅典城邦,本应该从希腊诸城邦先谈起,但是希腊城邦的发展与形成,实在是一个非常复杂的问题。老虎实在无法用太大的篇幅来复述这种变革的始末,抱歉抱歉~~~想要了解希腊城邦制度的话,还是请大家自己寻找资料吧~~这里单就雅典说一点咯~~
雅典城邦的逐步建立,是从阿卡亚人迁移进入雅典开始进行并加速。
刚刚提到,阿卡亚人迁移的两个方向,其中小亚细亚这个方向,在黑暗时代发展迅速,可以说,延续希腊文明的火炬,在这个阶段,是传到了小亚细亚,而非希腊本土。相反的,希腊本土反倒是不断的受到小亚细亚诸殖民城邦的影响。
迈锡尼文明的崩溃,其实也标志着氏族公社那样的以血缘、部族为纽带,推选“王”来领导军事、政治的形式逐渐被淡漠。社会形态在向着新的制度发展。
究其原因,我们可以从荷马史诗中来寻找些东西——
在荷马史诗之中,描述的神话时代的诸神们已经十分系统,看起来是希腊人也认同这些它们共同信仰的神系。这个时候对于永生不死的神,以及神赋予权力的英雄们的的描写,还是带有一定的超现实色彩的。(呵呵,想起了迪士尼拍的动画片《大力神》~~)
随着时间的推移,当书中描写到英雄时代的时候,则不惜大加笔墨的刻画英雄们作战的写实与神勇、细腻的感情、死亡的悲壮等等。这其中,特洛伊自然是最好的佐证。
这就很有趣了,大家注意这样一种变化:从缥缈的神描写到活生生的英雄,风格则从超脱变为了现实。这说明了什么呢?
从历史的角度看,这说明希腊人的观念正在改变:黑暗时代前后的希腊人,看来弱化了追求精神力量,以及不可知的东西,更加注重生存的现实意义。所以“王”现世中的神化性一去不复返,没有了“神”的支持,“王”其实等同不存在。(这一点与我国后来加强“君权神授”有着很大的区别。)
同时,这样的改变,以及后来黑暗时代的相对悲惨,使希腊人(包括那时的雅典这个典型)出现了鼓励私有,提倡及时行乐,放纵行骸,反对禁欲和轻视生命的某些想法。(咔咔,自然要重视生命,因为一条生命就是一个劳动力啊~~~多生多有劳动力,嘿嘿~~~不过值得注意的是,正是黑暗时代这种类似后世的无政府主义的观点,结合了希腊氏族时期军事民主的部分,则衍生出了古希腊文明“奴隶制民主和自由”观念的雏形。)
正是这类思想的出现,人们不满任何人无故的侵犯自己的利益(这里的“人”是指希腊各城邦的公民,奴隶除外。)。因此至高无上的“王”从此以后再也没有出现在古希腊文明的历史中。
取代“王政”的新的制度,在雅典表现的比较清楚,即是“氏族民主”中的议事会、公民大会(贵族政治时期,有名无实)的延伸,所形成的贵族政治。
这样的发展在老虎看来符合希腊独特的进程:先是人性化了神权,然后慢慢弱化君权,接着就是民权。是一种由集中到分散的过程。贵族政治也是弱化君权的阶段之一。
贵族政治,是指原先氏族中的有力者不断扩大自己的力量,成为新型的特权公民或者贵族(哈哈,用中国的发展观来讲比较容易理解,就是变成早期奴隶主啦,黑暗时代,其实就是奴隶制时代的刚刚到来。),并在推举下进入贵族议会(一般贵族议会大概都有十多人以上),在贵族之间,进行有限的民主。
虽然不算多数人的民主,甚至广义上讲仍然是一种强权政治,但是相对来说,已经非常接近奴隶制民主了。至少遵从的是贵族制定的“法治”,而非贵族说什么就是什么的“人治”,没有独裁哟~~~
但是贵族政治并非真正的奴隶制民主政治,它仍然是“寡头的门阀政治”(意指贵族议会常常为同样的某些古老贵族家族把持,类似于中国三国两晋南北朝时期的“公卿”制度)。而随着来雅典移民的人越来越多,这些人即使刚来的时候是附属民或者奴隶,但是伴随着雅典势力的不断膨胀,势必其中会有部分人转变为自由民,非贵族的自由民由此不断壮大。这些有了一定权力的自由民,当然不会甘心贵族的统治,因此日后往往沦为僭主们、外来入侵者们,推翻贵族统治的工具。但是最终,这些自由民终将建立人类历史上第一个奴隶主民主政治。(哈哈,很像中国的地主阶级利用农民阶级呢~~)
总的来说,黑暗时代的希腊本土,各个城邦都在致力于现实的改变,特别是雅典,呈现出了多种政治制度频繁反复的状况,虽然于文化无所建树,但是绝对不应该忽视这个阶段希腊人自身酝酿变化的意义。
往生咒:南無阿彌多婆夜,哆他伽多夜, 哆地夜他, 阿彌利都婆毗, 阿彌利哆,悉耽婆毗,阿彌唎哆,毗迦蘭帝, 阿彌唎哆,毗迦蘭多,伽彌膩,伽伽那, 枳多迦利,娑婆訶
|