安房守日(真田豪语录)

发新话题
打印

上杉谦信·天与地[日]海音寺潮五郎

上杉谦信·天与地[日]海音寺潮五郎

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

说得很对,我已经把《三国演义》扔了,呵呵。
不过对于日史来说,由于语言等种种原因,查看原典并不容易,不妨看看历史小说来进行一下了解。虽然历史小说会有附会,但“远流”出版的战国时代小说(现在大陆重庆出版集团基本是转台湾远流的)都是一些大家(如:山冈庄八、吉川英治等)所写,还是比较接近历史真实的,譬如山冈庄八《织田信长》就是依据《信长公记》所创作的小说;小山胜清改编《二天记》而成《是后之宫本武藏》。

TOP

不错,再好的历史小说也是小说,但对于有兴趣的人看看也无妨,毕竟好的历史小说可以算是雅俗共赏吧,别把历史小说当历史就行了。比如说我现在看的《大秦帝国》感觉就不错(不过我倒是先粗略看过《史记》的)。

史学专著确实比历史小说更接近于史实,也能学到治史和成文的方法,但若要真治史的话,还是要研读原典,否则难有自己见解,对于某些历史争论也难以辨别,有人云亦云之嫌。

又,其实历史真的很难说,什么是真实?什么是虚假附会?西方古话“历史是胜利者的宣言”,南怀瑾说:“一部《二十五史》,除了地名、人名是真的外,其他的就有些靠不住;而《红楼梦》地名、人名虽是假的,但却可能更接近于历史真实。”说得很有道理,附在这里聊备一说。
此无明者非实有体,如梦中人梦时非无,及至于醒,了无所得……

TOP

发新话题