抱歉最近诸事缠身,系数给的晚了~~~~
1)五藤和康少都选择了江户史,不同之处在于着眼点,五藤选择的是知名度与人气都很高的强藩萨摩藩,而康少选的却是相对不起眼的鯖江藩~~~~值得肯定的是可以看出两位作者都很用心,资料的掌握和选取上很是下了番工夫,也都比较出色的阐述了主题~~~~可能是因为篇幅原因,相比之下,康少行文更加严谨一点,五藤殿那种句号到底的文风着实让偶印象深刻~~~
说了不足,再来谈长处~~~~除了萨摩藩政改革,岛津重豪、调所广乡、岛津齐彬与岛津久光这些关键人物都给读者比较深刻的印象,特别是广乡的赖帐和重豪的奢华,写的很生动~~~从谈事中刻画人物,使文章的深度和广度都大大加强~~也许是篇幅比较长的缘故,的确如五藤自己说的感觉有点虎头蛇尾,让读者有种草草收尾之感,美中不足,但整体来说还是比较成功的作品~~~
五藤殿:系数1。3+ 0。1奖励(码文不易,码长文更加不易)
康少:系数 1。5
江户史是我们比较欠缺的领域,希望五藤和康少继续努力~~~~
2)老实说,宗渡殿的文我只有学习的份,没有评议的资格啊,这次是赶鸭子上轿了~~~文章围绕关键人物司马懿,通过层层剖析,向我们展示了那个波澜壮阔的魏晋时亻弋不为常人所熟知的另一面~~~~特别是贾逵、蒋济与王淩这些人物的命运,通过阿渡的文,让我有了更加深刻的体会~~~希望能有更多机会读到这样的文章~~~
阿渡的系数: 1。5(按咱们闲雪的检地法度,非日朝史内容,是要吃亏一点的呀)
3)水泥的文俺就更不好评了,虽然老爸是诗词学会的常务副会长,但遗憾的是俺实在缺乏这种风雅的遗传~~~还是阿渡那句话,非日朝史内容,是要吃亏一点的,文艺类的就更吃亏一点了,呵呵~~~
墙奸的系数: 1。4