1)"我的观点是国家就是属于大王的,即家天下。"~~~`那个时候还是总体奴隶制,大王的权力还没有你说的那么大,`充其量只是最大的奴隶主而已,根本谈不上整个倭国都是他一个人的,都是他说了算,否则也就不会有强大豪族左右王权甚至王位的事情了~~~``天皇的绝对权威是在天武天皇之后才树立起来的~~~``
2)“大和政权的土地就是大王的私领,而这也正是大王之所以为大王的原因”~~~``不能这么认为,只所以称大王,说明他只是凌驾于地方贵族之上而已~~~``不要拿中国的情况和日本比,日本(那时候尚称倭国)还没有中国那么发达~~~只有在七世纪末(大约670年之后),才称天皇,那个时候才能说土地都是天皇的,至少名义上是这样~~~
3)不是说屯仓就都是大王私有的~~~``否则大王哪用的着挖空心思去强取豪夺氏姓贵族的土地和部民?~~~`土地和人民要都是他的,他根本用不着那么急切地找各种理由和借口来获得~~~``
4)“那么属于大和政权的屯仓实际上就是奴隶主阶级的共有物。那么大王又以此为经济基础来维持国家并压制地方奴隶主。”~~~ 是大王政权以此为基础来维持国家并压制地方奴隶主~~~``大王是与大王政权紧密结合的权利执行者~~~``
5)“然而王室之所以能成为中就是因为他的实力最强”~~~~`这一点尚有待证实,大王的产生,似乎有很强的宗教成分~~~``倒不一定就是最有实力~~~~事实上,葛城、平群、三轮等有力氏族最初拥有与天皇差不多的势力~~`
6)“所以大和政权的屯仓就是大王的私领,否则最早的大和政权的领地是哪来的?”~~~``事物是发展变化的,最早的大和政权与发展壮大之后的大和政权是不一样的~~~ 如果说最早的大王拥有自己的私领并凭此不断壮大,那么在壮大的过程中肯定不是所有土地和人民都为他私有~~~`屯仓很大一部分是从被征服者那里夺来的,也就是说被征服者仍然保有部分土地和人民~~~``
7)屯田和屯仓并不是大王个人或王室的私有财产,而是属于大王政权的。~~~``这一观点不是我的发明创造,而是日本著名史学家井上清先生的观点,我只是赞同他这一观点而已~~~``事实上,这也是大多数中日史学家的看法~~~``
8)关于为子孙后代留后路的说法的确不太妥当,应该说是大王为了加强自己及其一族的势力才对,所以改动了一下文字表达~~~~~“ 然而,屯田和屯仓并不是大王个人或王室的私有财产,而是属于大王政权的。也就是说,不属皇室所有,而属国家所有。这样一来,角逐王权的失败者将失去这些,这当然是身处王位者所深感忧虑的,为此必须加强自己及其一族的实力才行。”~~```这样似乎比较好一些~~~``
[此贴子已经被作者于2005-7-1 1:40:20编辑过]