引用:
下面引用由仁科幸甚哉发表的内容：
未必。值得商榷。
1、你也太高估了。
现代如此发达的世界交流，很多关内人也未必知道东北的风土人情、地舆方志，很多中国人也未必正确了解朝鲜半岛的大致情况。试问古代人各种能力技术知识都远远不发达的...
关于第一点，这个实在很难说，因为要看你如何定义“了解”了。箕氏朝鲜在《史记》中就有明确记载，虽然太史公讲得不具体，但是却不能因此否定。而且在战国末期，朝鲜王也曾试图以崇奉周室为名与燕国争霸，这也是有力旁证。《逸周书》中有《王会》，还附带《伊尹四方令》，里面对四方来朝各国都加以罗列，虽然其假托商周之意已明，但其具体资料的形成期还是推定为东周时期甚至更古，这比《山海经》的材料早。另外，《尚书》中的《禹贡》也是形成于东周以前的资料，里面对东北方面也列举了不少异域和特产。其实，战国中后期的燕国疆域已经拓展到朝鲜半岛境内，对东北和半岛的了解远甚于此，肃慎、秽貊之属往来贸易频繁，你可以看到日本列岛上就有燕国货币，其时尚在虾夷之域。而齐国壮大以来素重海利，这不但指渔业和盐业，还包括海上的贸易，发、朝鲜的“文皮”就是重要的商品，可见齐国与半岛和东北也有密切联系。
说了这么多，如果仁兄想较真说今人也有不了解朝鲜、东北者，那我便无从说起了。古人中昏昏之辈实在多数，但文献资料往往由通事者遗留下来。我等焉可以小人无知而谓君子亦无知乎？
关于第二点，已经有同道回复你了。
关于第三点，你的解释可能也是正确的。不过须知古人对东西南北方向的判断是颇有误差的，或许他们就是那么定义方向的，鸭绿江就是南北的分野啊。
盖国的问题呢不是那么简单的。“盖马”就是盖国也只是一种推测，因为终究两者名字上还有区别。所以也有学者认为这个盖国就是后来出现在史料上的“辰国”即三韩的前身，如此一来就在半岛南方了，不过我没搞懂他们是怎么把两者联系起来的。
现在来说盖马，《三国志》和《后汉书》里都提到朝鲜半岛有“盖马大山”，今人考证这就是狼林山脉，山脉以东今仍称为盖马高原。《三国史记》称公元1世纪前期高句丽吞并了盖马国，又有今人考证此盖马国就是盖马高原及狼林山脉一带。而两汉的玄菟郡内有“西盖马县”，此县当相对于东面不在郡县版图内的盖马国而言，则指狼林山脉西面的部分地区，以今朝鲜江界为中心。由此，狼林山脉东西都称盖马，可能都属于古盖国，又均在鸭绿江南，只是后来西半部成为中国一县，其国重心东移至狼林山脉以东。我辈不当以盖马高原来完全比定“盖马”以及“盖国”。
