宇都宫雅人

===不死在贴里的回复，觉得很有意义，于是转来共享===============================================

“如果”、“假设”类帖，其实不过就是选择个自己了解多的话题，假设个观点。如果客观数据储存多者，再选择些可以支持该观点的数据，来论证所谓的“假设”观点。而会有兴趣参与这类帖子讨论的，无论反对与支持与否，无非再继续选择些所谓可以支持自身观点的、有利的事实罢了，或者直接空洞地表示态度。

这就好比有球迷说某比赛某队倘若点球进了如何如何，依据是比赛还有多少分钟等等等等，反驳者则说过去同样某比赛点球进了，结果对方翻盘云云。扯了半天不过是对一桩已经过去的、不可逆的客观事件在扯淡罢了。

历史类的“如果”类帖子，较之足球类的，没什么本质区别。并且，同样都是对感兴趣者多、同时提出讨论者自己了解也多的话题进行扯淡。正如同没有多少球迷会去讨论“假设74年世界杯，荷兰阵容中有Van Der Kuylen，能否夺冠”一样（大部分球迷，压根连那届世界杯基本过程都搞不清楚，更别说了解Van Der Kuylen是谁、效力什么俱乐部、踢什么位置等等）；日史界，一样没多少人会去讨论诸如“如果长禄合战，斯波义敏获得全胜，结果会如何”一样（此等冷门历史阶段、压根没多少业余爱好者关注的人物，怎可能会引发喜好“如果”类帖子者来讨论）。

说穿了， 日史领域，大凡参与“如果”、“假设”类帖子讨论者（无论什么领域），不过就是尽量吼自己预先已经认可的观点，并且，在回复讨论里时常加上掺杂了相当数量错误的认识的所谓“依据”（诸如挺武田信玄者会在类似“如果信玄不死，上洛是否会成功”[ 虽则其西进并无多少证据证明是上洛，但基本热衷此类帖者，10个里少说9个是把此说奉为圭臬 ] 之类帖子中，拼命证明该“假设”一定会成立，而对其不感冒者，也会提出那些所谓的“不利”数据、事实一般，等等等等，不一而足）。喉了半天，要么彼此空对空，要么数据储备相对不足、数据存在错误者被相对了解多些的反对方一板砖拍死（但此类情况是少数）。
归根结底，“如果”类帖在历史领域讨论里的最大意义，顶多也就是满足假设的观点被认可者的快感罢了。

顺带，说说其它弥漫于历史领域的帖子。

诸如排名帖之类的帖子，性质就和食客评论中国十大名菜；球迷探讨世界20大伟大球员一样。一千个人可以有一千个选择。这种纯粹是青菜萝卜的问题，实在没什么意义。

至于跨国家、时代比较帖，不过是 排名帖的变种。而球迷评球类帖（诸如“第四次川中岛，XX方应该如何应对”之类），也不过是“假设”、“如果”类帖，附加上提出者准备的可以支持自己YY观点的“有利”数据、事实而已。而其的可笑程度，也和连中乙都不配参与的球迷，讨论诸如“98年世界杯决赛，巴西该如何排阵”一样，如是罢了。