苍真

明朝那些事……

苍真

没，我去喝茶……

苍真

冯梦龙《警世通言》：“话中单表万历二十年间，日本国关白作乱，侵犯朝鲜。朝鲜国王上表告急，天朝发兵泛海往救。有户部官奏准：目今兵兴之际，粮饷未充，暂开纳粟入监之例。”

连民间小说都写到了秀吉入侵朝鲜，可见对明朝来说，至少不是一件轻松的事。

苍真

引用:

原帖由 江城梅花引 于 2010-5-8 12:24 发表
万历三大征，最花钱的就是朝鲜之役，宁夏也好，播州也罢，都没那么大规模。

级别不同啊，和日本是两国开战，后两者只是国内平叛。

苍真

跨海作战也要看跨什么海啊，九州名护屋大本营到朝鲜才多少路？站在对马岛天气好的时候都能望到釜山。所以补给不会是大问题。

日军之所以失败，根本原因是因为丰臣政权只是一个暂时的大名联合体，统领全军的要素只是依靠秀吉的个人魅力。所以秀吉一死就树倒猢狲散了。如果能有一个统一的中央政权，哪怕并不是很强势，打个朝鲜也绝对是摧枯拉朽（事实上就算是丰臣政权也照样把朝鲜打成了二百五，只是吃不消明朝增援）。明治初期甲午以前的日军敢侵略朝鲜就是明证啊。

苍真

引用:

原帖由 真田豪 于 2010-5-9 20:54 发表

这里有个问题~~~日本是跨海作战，其补给线一直深受威胁，加之是以入侵者的身份在别国作战，往往遇到坚壁清野的困境，占领一地还得分割兵力驻守~~~而明军则没有这些问题~~~

谁告诉你明军没有补给问题的？即使从最近的辽东调粮到朝鲜，其路途也远远超过日军从九州运粮到釜山。李舜臣的补给线打击作用被夸大了，凭他一点点七拼八凑的全罗水军哪里真的能切断日军的补给线。而明军在朝没粮食一样虐待朝民，义军和明军火并又不是没有这回事。

至于坚壁清野就更搞笑了，我们常说小日本陷入了人民战争的汪洋大海中，但你别忘了“小日本”也就是对中国而言，在朝鲜面前那绝对是个庞然大物。朝鲜全境失守，拿什么坚壁清野？难道几个义军土堡垒真的挡得住鬼子的铁蹄哦。

苍真

日本战国时代内战和中国式内战有区别的好伐。中国是城塞一体，日本则是城塞分离，内战破坏并没有中国式内战的那么严重。

更何况丰臣政权后期的“三大征”，小田原征伐、九州征伐、奥羽仕置&九户之乱，都是在远离丰臣统治中心的边远地区爆发的，加上秀吉这个人又喜好以强大的军力对敌人进行剿抚并重，所以战国的收尾阶段日本几乎没有太多的战争创伤。

而在文禄庆长之役之前，秀吉在政策上留下了秀次关白的万一体制，在战略上确定了“以强凌弱”、“速战速决”、“水陆并进”的方针，在战术上很早就完成了名护屋大本营的建设，甚至还购买了数艘西式战舰确保水陆安全。可以说，日军的准备是极其充分的，不存在“内战没几年”的问题。而且正是因为百年内战，日军的战斗力和战斗经验得到了空前的飞跃，所以才能在开战初期，犁庭扫穴一般占领了朝鲜全境。

但日军一碰上明朝这样一个数十倍于己的大国，丰臣政权的暂时性和不稳定性就充分暴露出来了，所以说，不是日军准备不充分，也不是什么内战创伤未愈，丰臣政权侵朝失败的本质原因是因为这个政权是一个松散的联合体，丰臣秀吉只是左冷禅，他的身后有德川不群这样的人焉得不败？

顺便说下，朝鲜全境失守后哪来的粮食去供应十余万明军？可怜我大明天兵揣着自家粮秣替棒子赶狼，到现在还被棒子倒打一耙，直娘贼。

苍真

1）天气好的话，俺能看见太阳~~~~可不代表俺能跑太阳上去旅游~~~

你拿对马釜山比太阳，太夸张了吧，说句难听的，对马到釜山游泳好手能游过去你信不？

2）秀吉一死就树倒猢狲散~~~ 一方面是群龙无首，一方面是消耗太大觉得不值得而且没把握~~~

这个才是侵朝失败的本质。而绝不是啥坚壁清野跨海作战的问题。

3）明治初期甲午以前的日军敢侵略朝鲜就是明证啊。

此一时彼一时也~~~日本经过变革，已经大大领先于朝鲜，其野心岂能不爆发~~~

知道我为啥说“明治初期甲午以前”么？虽已维新，毕竟没有实战，只要日本有一个统一政权，哪怕不是那么强势，就能轻松K掉棒子，虽然武林盟主秀吉也能很轻松的K掉棒子……