苍真

目前争论的两种观点主要为

认为夏朝不存在的观点：夏朝的存在没有有力的出土文物和记载来证实。

认为夏朝存在的观点：甲骨文、青铜器难道是一夜之间蹦出来的吗？商朝之前一定有一个王朝作为过渡的存在。

我比较赞成第一种观点，我觉得过渡说不成立。因为在商朝立国之前，商族就存在，甲骨文和青铜器要过渡也可以是在商族时代就有了嘛。

苍真

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2009-12-28 17:05 发表
骑墙你提出“因为在商朝立国之前，商族就存在，甲骨文和青铜器要过渡也可以是在商族时代就有了嘛。”
言下之意是认为青铜器、甲骨文等等都是商族发展起来，即所谓先商文化。
但是考古学领域在探讨相关问题的时候， ...

我只是觉得如果夏朝真的如传说中有那般漫长的存在，那么不可能不留下些有说服力的证物，但是很遗憾的是，迄今为止除了二里头，实在拿不出什么像样的东西出来。即便是二里头，它是姓夏还是姓商到现在都还没有定论，国内不少学者把它当夏都遗址，我觉得实在是太草率了，有争民粹之嫌。

而先商文明确是实实在在的存在，不论是从考古上，还是从逻辑上，都能说通甲骨文和青铜器的来源，所以我倾向夏王朝可能不是一个王朝，商王朝才是中国第一王朝的说法。

苍真

不是还有说夏朝不是第一王朝，虞朝才是的说法么？