引用:
下面引用由满者伯夷发表的内容：
嗯，秦始皇就已经被称为“祖龙”了。而三皇中的伏羲为龙形，东方太昊也和龙关系密切吧？把他们与龙结合在《左传》中记载最详，其源更古，绝不会迟到西汉的。
龙图腾被很多人认为是多氏族图腾的融合产物，而伏羲女娲不过是人身蛇体，怎么能叫龙形呢？
当然，我不是冲满者伯夷兄说此番话语的。因为“伏羲（女娲）龙形”早有人提出。我只是反对这种观点而已。
文史考证本就是主观性很强的研究，对没有太多文字实物资料的上古时代更是如此。所以专业人士必须更加谨慎。但我看到的恰恰相反，貌似历史学界（中外同貌，国人尤甚）有想当然的习性。特别对于和自然界（历史学家的陌生领域）相关的东西，往往不加考证就加以冠名。
另一个典型的例子就是1978年湖北随县曾侯乙墓出土的“彩漆撞钟击鼓纹鸳鸯形盒”，我是因为集邮认识这件文物的【93年邮票系列《中国古代漆器》中的战国“彩绘乐舞鸳鸯形盒”（1993－14－2）】。后来越看越不对，哪里是鸳鸯，分明是野鸭的形状，当叫做鸭形盒或凫形盒才对。
后来看了有关资料，才知道命名始末。发掘专家之一看到该漆器后很是赞赏，于是欣然对周围的发掘者说：“你们看看这像不像一只鸳鸯？”大家没有异议（我猜测可能个别人感到不对，但碍于其身份，不好反驳），于是得名。
此漆器图片可参考：
http://sd.people.com.cn/GB/channel30/200311/03/854.html
http://www.dzu.cn/department/lishi/MYWEB12/QIQI.HTM
再看看鸳鸯的形态：
http://bsh.jaas.ac.cn/flower/bird2/yuanyang.htm
看到了吗，鸳鸯头颈部羽发达，形成了大头冠短颈项的视觉效果，加上翅膀上翘起，所以那件漆器无论如何不是鸳鸯。
另一个有力的证据是鸳鸯的分布区。鸳鸯分布于亚洲东部,在中国东北繁殖,华南地区越冬,可见于中国东部各地。而湖北虽有鸳鸯记录，但相对其它野鸭，鸳鸯是罕见的。
综上所述，我认为曾侯乙墓出土的“彩漆撞钟击鼓纹鸳鸯形盒”，其名值得商榷。
虽是小错误，但影响很坏。为考古和历史研究的严肃性重重的抹了一笔黑。
