大意觉迷

子居这个小丑玩起行为艺术果然一套一套的，如果不是他眼睛“尖”，善于发掘网络炒作的价值，想必一般有点学术头脑的人都不会轻易认定姜广辉先生是剽窃，充其量算是撞车（就这点尾巴被子居这个混混抓住当个玩意儿耍了。）
首先污人情白，再去谈什么道德，世界上没有比这更无耻的讹诈了。
现在子居又把王连龙先生牵扯进去，这是子居混网络多少年来偏激无耻心态的总爆发。
我只能说，这是彻头彻尾的学术讹诈，不闻世事，光蹲书斋的学者们小心了啊，保不齐你们的学术观点已经提前被人家在网络扯淡过，小心人家告你剽窃！

东乡

别的不晓得 好像子居跟觉迷掐过吧

真田豪

嗯, 有些观点或看法与前人暗合其实是蛮正常也蛮常见的事~~~关键是看是否无心, 以及知道后如何去对待和处理吧~~~

PS:子居是WHO?

大意觉迷

子居通过我个人调查就是一个天津农民出身，搞会计的。没事的时候在网上从超星图书馆弄点电子书，装出一副大力推动免费学术事业的带头人的姿态。
但是平时说话让人觉得恶心，当别人都是白痴，却整日里批这个评那个，还痛恨“伪学术”，真正跟他认真起来，他又装小孩，说是闹着玩。这不，跑到复旦大学出土文献与古文字研究中心论坛和那里的古文字专业的学生打得火热。
子居在网上最大的贡献就是所谓的电子书，在我看来，和文怀沙的《四部文明》有什么区别？又不是他写的。
像子居那样的人我毫不客气，他就是没资格谈学术。
别人都欠他二百钱，他灌水都叫学术，人家发言要么不学术，要么抄袭，抱歉，哪个傻子才陪这种唧唧歪歪烧不熟的假花哨脖子、假内行谈学术，拜拜了您了。
最近两天因为研究《保训》问题，他凑在里面连扯淡带讨论学术。人家正经的学者发表文章了，又在那里唧唧歪歪，说人家抄袭剽窃。仗着复旦大学出土文献与古文字研究中心论坛的人他混熟了，他大放厥词说什么都有人支持。
姜广辉为此专门托人在网上发声明进行澄清，子居那个货又在那里摇头晃脑谩骂人家“冠冕堂皇厚颜无耻”，还像个大老爷似的在那里要证据要的跟真的似的。

这不是跟鲁迅写出《阿q正传》，然后有人告鲁迅侵犯名誉权一样么？有本事你自己弄篇像样的文章出来，别在网上唧唧歪歪。有文章的话，你说人家剽窃多少还有个依凭。

东乡

此人真有宋祖德之风范啊

大意觉迷

再瞧瞧子居这个活宝的言论：

第一，俺没兴趣抢占什么发言权，这个可以请一上作证（不知一上童鞋肯不肯为俺作证，汗），以此，俺也不想主观地去推测谁是要抢占发言权（没证据的事，不好把别人往坏里想）。子居虽然是无名小卒，但据俺所知，清华简讨论帖里很多学界高人，如果想抢占发言权，大可看了以后回去闷头写篇文章，一定到处都抢着给发，没必要在讨论帖子里就直接说出来。

第二，关于清华简的那个帖子，个人认为大家都有认真讨论，引据颇多，就俺个人来说，若归入随感，不觉得是可接受的事情，哪位或者可以拿出一篇远比那个帖子讨论的内容更为深入详尽的关于清华简的文章来驳倒俺这说法，那么俺愿意拜读，并承认俺的认识有误。

基于以上两点，俺不认为沙鸥的话应该得到支持。

俺赞成lht兄说的第三点

第三，任何人都必须给论坛发言以足够的尊重。

正是这样，研究中心论坛的内容才既火爆又好看，夸夸一上小童鞋，嗯嗯。

----------------------------

核心观点就是：要充分保证子居在网络上扯淡也可以当作学术贡献予以承认。

大意觉迷

沙鸥:
网络文章要获得大家的尊重的话，应该执行较为严格的审稿制度。 一些为了抢占发言权而没有经过系统学术论证的网文，个人觉得自能算是一种想法，这种想法大家在平时读书的时候都会产生的，只是有的人不动辄就发在网上而已。

子居：
你谁啊你，这沙欧又是谁啊

“抢占发言权”？切，不是俺子居瞧不起你们，让俺跟你们抢发言权，俺还不屑跟你们抢呢。

还号称“系统学术论证”，啥叫系统学术论证，你们看得懂？

大意觉迷

子居：
喜欢在学术问题外说三道四的，最好都闭嘴。

喜欢宣称反省自己的，请先身体力行，也闭嘴。

哈哈

大意觉迷

欧也，子居又发狂了，封了我的ip，封杀了对自己不利的言论，当自己是网络大神啊？

大意觉迷

附上我在先秦研究室论坛的发言，该贴现已被子居删除：

子居一向自视甚高，根本不懂得如何尊重别人，同时他根底浅薄，说话没溜，一味地妄想别人如何如何，这些都是他咎由自取。这一点说明，在网上说话张狂的人根本不可信任。这种人妄谈学术，不过是庸人自扰、自取其辱。

大意觉迷

姜广辉吁请网友子居现身应诉

拙作《〈保训〉十疑》在5月4日《光明日报》上发表，本期望引起学界对相关重要问题作深入探讨。不料网友子居突然出来宣称本人抄袭了他与网友讨论的资料，并运用各种侮辱的语言对本人进行漫骂。本人原本认为子居对自己的攻击是基于一种误会，通过平心静气的沟通完全可以厘清真相，还自己一个清白。因此本人郑重作了《五点声明》，澄清在此之前根本不知他所说的网站，并称拙文在网友们讨论之前，就已作为自己的质疑意见提交给了《光明日报》编辑，甚至表示愿意请子居查看本人邮箱里私人邮件记录以说明事实真相。但不想子居拒绝查看，仍坚持本人抄袭了他与网友的讨论资料，继续对本人进行漫骂攻击，以致又有网友在一些网站散布所谓“清华简引出古史学界丑闻，教授+博导涉嫌抄袭网友考证”的等帖子。

本人从事中国思想史研究三十余年，视学术声誉如生命，鉴于网友子居已严重侵犯了本人的名誉权，并对本人正常的生活和工作造成了极大的困扰，本人只好选择走法律解决的途径，现已在北京市长安公证处完成证据保全公证，准备起诉子居和相关网站。由于子居一直未以真实身份现身，现吁请子居以真实身份走出来，与本人一起接受司法机关的裁定。本人是以一个完全民事行为能力人的身份来面对这个事情，希望子居也能同样以一个完全民事行为能力人的身份对自己的言行承担起责任。