引用:
下面引用由满者伯夷发表的内容:
嗯,秦始皇就已经被称为“祖龙”了。而三皇中的伏羲为龙形,东方太昊也和龙关系密切吧?把他们与龙结合在《左传》中记载最详,其源更古,绝不会迟到西汉的。
龙图腾被很多人认为是多氏族图腾的融合产物,而伏羲女娲不过是人身蛇体,怎么能叫龙形呢?
当然,我不是冲满者伯夷兄说此番话语的。因为“伏羲(女娲)龙形”早有人提出。我只是反对这种观点而已。
文史考证本就是主观性很强的研究,对没有太多文字实物资料的上古时代更是如此。所以专业人士必须更加谨慎。但我看到的恰恰相反,貌似历史学界(中外同貌,国人尤甚)有想当然的习性。特别对于和自然界(历史学家的陌生领域)相关的东西,往往不加考证就加以冠名。
另一个典型的例子就是1978年湖北随县曾侯乙墓出土的“彩漆撞钟击鼓纹鸳鸯形盒”,我是因为集邮认识这件文物的【93年邮票系列《中国古代漆器》中的战国“彩绘乐舞鸳鸯形盒”(1993-14-2)】。后来越看越不对,哪里是鸳鸯,分明是野鸭的形状,当叫做鸭形盒或凫形盒才对。
后来看了有关资料,才知道命名始末。发掘专家之一看到该漆器后很是赞赏,于是欣然对周围的发掘者说:“你们看看这像不像一只鸳鸯?”大家没有异议(我猜测可能个别人感到不对,但碍于其身份,不好反驳),于是得名。
此漆器图片可参考:
http://sd.people.com.cn/GB/channel30/200311/03/854.html
http://www.dzu.cn/department/lishi/MYWEB12/QIQI.HTM
再看看鸳鸯的形态:
http://bsh.jaas.ac.cn/flower/bird2/yuanyang.htm
看到了吗,鸳鸯头颈部羽发达,形成了大头冠短颈项的视觉效果,加上翅膀上翘起,所以那件漆器无论如何不是鸳鸯。
另一个有力的证据是鸳鸯的分布区。鸳鸯分布于亚洲东部,在中国东北繁殖,华南地区越冬,可见于中国东部各地。而湖北虽有鸳鸯记录,但相对其它野鸭,鸳鸯是罕见的。
综上所述,我认为曾侯乙墓出土的“彩漆撞钟击鼓纹鸳鸯形盒”,其名值得商榷。
虽是小错误,但影响很坏。为考古和历史研究的严肃性重重的抹了一笔黑。