阿部秀吉

对于南京，似乎有两种截然不同的论调。一种是“南京守备，固若金汤”，一种是“南京城无险可守”，为什么同样一座城市，会有如此不同的两种评价呢？

认为南京无险可守的说法
http://v.ifeng.com/history/zhans ... -a9d21ef74d64.shtml
认为南京固若金汤的说法
http://jlwb.njnews.cn/html/2014-11/29/content_1722508.htm

真田豪

关键还是看守城的人吧，信玄不是说人即是城人即是垣么~~~做为六朝故都，肯定是地理位置比较优越的，应该不至于到无险可守的地步~~~~但话又说回来，从来就不存在攻陷不了的城池，进攻才是最好的防守啊~~~~

柳川昌信

“紫金山上架大炮，炮炮击中紫金城。”传说是成祖爷说的。
不过军事制高点确实重要，现在紫金山里还有很多暗堡，廖仲恺墓边也有。

苍真

票子妹子之外，一切皆是浮云。

江城梅花引

没查资料，只凭记忆说了。
南京的周边有山、有江，古亻弋长江江面宽达数十里，想渡江过来确实不容易，石头城又下望大江，形势险峻，这是南京所谓“龙盘虎踞”的地势，利用好了自然可称险固。不过，南京本身可守的有限，全仗城墙本身，六朝时建康城很长一段时间连城墙都没有，编竹为篱，倒是周围有不少小城，打仗时作为支城守备；太平天国时期，南京城外有所谓“天保城”“地保城”，也是作为重要军事支点使用。当这些支点全都被攻拔之后，南京城本身就没有特别大的防守优势了。

宇都宫壬纲

顺便问一下为什么东吴能保证庐江、广陵这些江北据点，按理来说过了江吴国是被吊打的份啊