奥多文斯

央视《新闻1+1》今日播出专题“药家鑫：从撞人到杀人”，节目内容主要是药家鑫满含泪水的自述，特别是其成长经历—一个自小弹钢琴的优秀的孩子，同时也有所谓专家的怪异点评。看完整期节目，我不禁要问“央视”你究竟想干嘛？　




法律讲究的是事实，药家鑫案其实并不复杂，2010年10月20日23时许，药家鑫驾驶私家小轿车途径西北大学长安校区西围墙外时，撞上同向骑电动车的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀对倒地的张妙连刺八刀致其当场死亡。杀人后，药家鑫驾车逃离现场途中再次撞伤两行人，10月23日，药家鑫投案自首。可以说这是一起事实清楚，证据确凿的交通肇事加刑事案件，其胶着的关键无非是量刑的问题。虽然偶学过两年法律专业，但是自认水平有限，不好对法庭的最终判决妄加判断。只是这时候央视推出“药家鑫：从撞人到杀人”就让颇让人值得推敲了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



节目中所谓犯罪心理学专家的分析，实在是让人苦笑不得。按照她的说法，药家鑫拿刀扎向受害人的时候，只是在简单的重复过往弹钢琴的动作，他看到有人被撞伤了，还在记他的车号，怕以后会有更多的麻烦，于是就刺杀此人，这样行为类似于在砸钢琴。我的天呀，砸钢琴！？这种说法似乎是在印证药家鑫律师的说法药家鑫是激情杀人。这样观点请恕我不能苟同，如果按照这种说法假如铁匠杀人了，是否可以理解铁匠打铁每天重复N次捶打的动作，所以他杀人的时候是把人当铁来锤了？这样的专家言论明显有偏颇之处，作为标榜公平的媒体—央视，这时候是否该多采访些专家，看下其他的人的意见呢？特别是一些不同意见，都摆出来，放在观众面前，相信大众自会有个公论。而央视却只采访了对药家鑫有利的专家，这就是央视的公平吗？




整篇报道里，几乎都是对药家鑫的袒护之词，一劲的强调药家鑫是个优秀的孩子，不断的在强调那双弹钢琴的手，似乎弹钢琴的孩子不是杀人的恶魔！这样的报道出现，势必会影响司法的公正，为司法执行者带来压力。




媒体在社会生活中所处的地位是极其微妙的，它没有行政力，没有司法力，没有社会公权力，但是很多时候却可以通过社会舆论来影响这些“力”。它应该建立在社会公平基础之上，赋予大众表达意见的话语权，成为汇聚大众意见之所在，让不同的声音得到同等力度的表达，而不是刻意的裁剪，造成偏向性的舆论引导。仔细的思量，这样类似的案件还有许多，为什么其他的被告没有得到同等待遇到央视来哭诉一场，而药家鑫却能有这样的机会？或许央视是在遵循媒体的准则，追求新闻的价值，确实一个弹钢琴的优秀的大学生杀人确实比普通的杀人事件更能吸引人得注意力，更有收视率。但是作为全国媒体的大哥大，央视是否考虑过其自身对社会舆论的影响力呢？特别是这样一期具有明显倾向性的专题。如果说央视只是在表达自己的声音，那么其他的媒体能否有同样的机会去接触到药家鑫，表达出不同的声音呢？

客观公正是媒体的本分，失却了客观公正即便是有再高的收视率又有什么用呢？着实想不明白高水平的央视让药家鑫用泪水来诉说成长经历究竟是是想干什么！！

[ 本帖最后由 奥多文斯 于 2011-4-2 18:41 编辑 ]

奥多文斯

藥家鑫激情殺人不死的話，當年馬加爵，楊佳不是也不應該死么

泥舟斋

要是这样还不死的话
只能说
天朝的法律其实P都不是
虽然本来也就是这样

江城梅花引

我早說過，媒體不起好作用。

大意觉迷

死囚漫步
改编自修女海伦·普雷金的真实故事。她应死刑犯马修·庞谢特的要求开始跟他通信，后来又到监狱去探望他，逐渐成为他的心灵寄托对象，也发掘出马修杀害一对年轻恋人的不寻常真相。只知道他因残杀一对在林中幽会的小情人而被判死刑，但他否认自己参与了下毒手。跟许多死刑反对派人士一样，海伦嬷嬷希望他是被冤枉的。面对村人的愤怒和受害人双亲的悲痛，海伦以最大的勇气要求他们的谅解和饶恕马修的罪孽。本来一直不肯悔改的马修在行刑前终于突破心防真诚忏悔，安心地走向死亡线。
http://baike.baidu.com/view/881323.htm
看看会不会有人拿这个说事。

奥多文斯

法律的區別就是有的國家是exe 有的國家是txt的

大意觉迷

我个人觉得应该不会影响判决，还不如冷静看着这个即将被判死刑的人更好。媒体不过是在快要死的人身上做文章换点钱罢了。

大意觉迷

刚才仔细从头到尾看了央视的新闻1+1节目，我认为这个节目做得没什么问题，我没有感受到任何带有偏向药家鑫影响判决的倾向存在。很多家庭的父母因为一味培养子女而忽视对子女的心理教育，这个是普遍存在的现象，作为我个人来说也是感同身受。心理学家是从专业角度分析心理问题这个也很正常。我觉得很奇怪的是很多人评论骂专家没水平，我表示嗤之以鼻。我只能说写这个帖子的人也和坐在被告席里的药家鑫一样，充满了刻板偏见。这就是悲剧的根源所在。

藤原显子

我只是觉得那些给他求情的人们的道德感都被狗吃了……

宇都宫雅人

连一大票媒体人都该死。
这群货死完，社会就清净了

曼荼罗

要加薪~这名字不错....

奥多文斯

“我要是他(药家鑫)我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生，药家鑫的同门师妹李颖。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



在这里将表示“他捅我也捅”的李颖冷血妹人肉结果公布一下，希望大家不要客气，多多骚 扰，为中国的教育事业做出一份贡献




西安音乐学院08级键盘系




手机型号：HTCG7




QQ：154246787




人人：http://www.renren.com/home#//status/status?id=242342916




Xanga网ID：sugarliying

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



朗读天地ID：85554, sugarliying




安卓网ID：sweety桶桶

奥多文斯

“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想像，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生———药家鑫的同门师妹李颖。







　　近日，此言在网上疯传开来，网友们纷纷指责李颖。对此，教育、心理专家称，“药家鑫们”正给我们的教育敲响警钟。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]






　　4月1日下午，网友“billkds”在其微博上贴出李颖在人人网上留言的截图。消息一出，网友们纷纷留言指责，截至记者发稿时，不到两天时间，该微博已被转发了万余次，回复数千条。







　　记者翻阅了数页回帖后发现，网友们无一例外地怒骂李颖，称其“心理问题极大”。







　　为了确定帖子的真实性，记者根据微博所贴的人人网截图，查询到了该名西安音乐学院的学生李颖。在其主页上记者发现，李颖的个人签名已改为“其实不是逃避，我一直都在道歉，给每一个骂我的人，我也知道自己确实过分，不应该说这样的话，也真心希望大家能原谅我，我真的错了！”







　　随后记者试图通过网络联系李颖，但截至记者发稿时，未收到任何回复。







　　就在多数网友怒骂之时，有网友也在哀叹，大是大非面前，竟不明事理，大学生们这都是怎么了？难道都在学习知识而忽略了道德学习？对此，记者采访了华南师范的教育学专家王建军。







　　王建军表示，现在许多大学都只强调了知识的传授，而忽视了对于学生人格的培养。这一现状，并不是哪个学校的个案，而是中国大学普遍存在的一个问题。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]






　　教育学专家张敏强听闻这一消息时，不停地感叹“太糟糕了，太可怕了”。对于李颖的言行，张敏强认为，最基本的人性都已丧失，与此同时，学校的教育也非常失败。







　　张敏强认为，由于大部分大学生都没有很强烈的信仰，所以，很多最基本的为人处事的原则都已模糊了。“但我们至少应该明白什么应该支持，什么应该反对”。“李颖出现这样的言论，是中国教育最危险的信号。”张敏强说。

大意觉迷

她要敢捅也得死。

泥舟斋

她爸是李刚就死不了

真田豪

杀人偿命~~~~这种冷血的家伙，杀了对老百姓来说绝对是去了个祸害啊~~~

PS：窃钩者诛 窃国者侯~~~~杀一个人是凶手，杀一群人是英雄~~~这世道~~

竹引浅风

那个心理学家就是在扯淡，一个弹钢琴的人是不会做出砸钢琴这种事的，乐器是朋友呢，我家小号不小心摔一下能心疼我小半天的说

大意觉迷

他都被他爸爸关到地下室了，可见学钢琴带有强迫性，绝对对钢琴没有好感。和学小号什么的不一样。
其实只要看看《EVA》剧场版真嗣打算掐死明日香那段就能明白那是一种什么心态。

宇都宫壬纲

引用:

原帖由 竹引浅风 于 2011-4-7 21:40 发表
那个心理学家就是在扯淡，一个弹钢琴的人是不会做出砸钢琴这种事的，乐器是朋友呢，我家小号不小心摔一下能心疼我小半天的说

红叶MM真是多才多艺呢，求交往

奥多文斯

李教授对马加爵一案的研究结论是：马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。

对药家鑫一案的研究结论是：“药家鑫连捅八刀，因为他弹钢琴，手习惯了向下连续动作，完全是重复性、机械性动作，他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



李教授，您忘了当年大明湖畔的马加爵了吗？最近是清明节，不怕加爵来找你么。相比药家鑫，马加爵显然有更不被判死刑的理由。




一：药家鑫有十三张奖状，一直是中规中矩的好学生，所以不应该因为这一次事件而要他死。而马加爵中小学成绩一直第一，奖状无数，奥赛多门在省里拿奖，大学也是贷款上学并坚持打工，是山村孩子自我奋斗的楷模，所以更有理由给他一次机会。




二：药家鑫杀人是这个社会教育失败，一味追求成绩，德育教育严重缺失，所以不但药家鑫要承担责任，社会也要为此事埋单。而马加爵家境贫寒更自卑、更受歧视、更是社会贫富差距引起的悲剧，显然也更应该由社会来埋单。甚至每个杀人者的责任都应该由社会埋单，因为如果被好好教育他们也一定是雷锋、是陈光标。




三：药家鑫认罪态度诚恳，并表示出狱后为受害者父母养老。而马加爵向受害者父母诚挚道歉，始终表示只有一死才能谢罪，被判死刑后也当庭表示不再上诉，对于自己罪过的认可和担当显然更胜药家鑫。




四：药家鑫连捅八刀是弹钢琴的习惯性动作，与穷凶极恶有异，所以不能当情节特别恶劣处理。而马加爵抡锤子完全是在家干活钉钉子的习惯性动作，而且是室内杀人，显然司法是认定公共场合直接行凶属于情节恶劣，马加爵更应该有被轻判的可能。




五：药家鑫随身携带30cm长的管制刀具，随手就致人于非命。而马加爵在市场上买回锤子纠结了两天开始作案。一个学生随身携带30cm长的管制刀具怎能不另人毛骨悚然，李教授可以推测他杀人时心理是委屈的，是弹钢琴的习惯性动作。我们显然更可以推测他也曾对别人亮过刀子，别人怕他了，让他了，以至于他随身带刀，随时扬威。但凡上过学的都应该知道一些喜欢带刀的学生，无一不是校园恶霸，而马加爵本本分分，连女同学都称他内敛、老实，如果被轻判，显然更有成为一个好人的可能。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



六：马加爵因为一些人际关系中的仇怨而痛下杀手，处理手段过激，极尽无知和荒谬，属于沉默后的报复过度。而药家鑫杀人是因为怕“农村人太难缠”，这一理由足以显示他对生命的漠视，对无怨无仇的一个弱女子连捅八刀，不可以不说是泯灭人性、丧尽天良。被马加爵杀是因为惹着他了，被药家鑫杀是因为是农村人，如果两类人同在社会，显然前者给人的安全感要稍大一点。




七：要从人性的角度考虑，美国校园枪击案把凶手也当受害人一起悼念，所以应该宽恕药家鑫。而马加爵案中受害人父母明确表示马家也是受害家庭，显然马加爵也应该得到宽恕。




八：死刑制度本身应该废止，所以药家鑫不应判死刑。我也赞同废除死刑，可为什么马加爵案时，专家、媒体怎么都不认为应该废除死刑呢，好在两案案发时间虽异，刑法关于故意杀人的规定却没有任何改变。




九：从舆情来看，当年很多人同情马加爵，主张轻判。而药家鑫案腾讯专题86%的人皆曰可杀，虽然法院也拉了药的400名校友来强奸民意。但不管怎么说马加爵有更多的人同情，如果民意可以左右法律的话，马加爵显然有更被轻判的理由。




加爵死了，因为他的爸爸不是“李刚”、不是副师级军亻弋表。清明节之际，为被铁面法律制裁的马加爵一哭，希望你们能一如既往的铁面无私。药家鑫和中国法律必亡其一