阿部秀吉

八里桥之战，是第二次鸦片战争期间发生的一场激烈的战斗，因发生地点为八里桥（东距通州八华里）而得名。在此次战斗当中，清军士兵表现极其英勇，但终因战法、装备严重落后而惨败。
名称： 八里桥之战
地点： 八里桥
时间： 1860年
参战方： 清军，英法联军
结果： 英法联军获胜
主要指挥官： 僧格林沁


八里桥之战

　　1860年8月21日，天津大沽失陷后，僧格林沁统率蒙古马队七千、步兵万余名，从天津撤防退至通州、八里桥一带，准备与英、法联军进行野战。8月24日，英、法联军占领天津城。8月31日，咸丰帝急派大学士桂良为钦差大臣到达天津，会同直隶总督恒福向英、法侵略者谈判乞和。9月7日，当谈判破裂后，联军决计进犯北京。


背景　　僧格林沁在通州一带的军事部署是，由他统率马、步兵17000人，驻扎在张家湾至八里桥一线，扼守通州至京师广渠门的大道。又命副都统伊勒东阿督带蒙古马队4000人防守八里桥；另有1000名察哈尔蒙古马队由总管那马善统带，防守马驹桥东南之采育，以防敌军从马头西进，绕道进犯京师；直隶提督成保率绿营兵4000人防守通州。副都统胜保率京营5000人驻守齐化门以东至定福庄一带，作为声援僧格林沁和护卫京师的后备部队。僧格林沁统率清军共计达30000人，其中蒙古马队共近10000人。9月18日，英、法联军先头部队自天津北犯，是日中午，自河西逼近张家湾附近，并向张家湾的清军驻地发炮攻击。僧格林沁所部守军早已严阵以待，向敌阵勇猛冲锋。英、法联军为抵御彪悍的蒙古马队，以数百支康格列夫火箭齐射悍不畏死的蒙古勇士，蒙古骑兵马匹惊骇回奔，冲动后面的步队，导致阵势混乱，纷纷后退。在清军失利的形势下，僧格林沁立即率部退入八里桥，以扼赴京道路，随后，英法联军一举占领了张家湾和通州城。


开始　　通州僧格林沁所部退守八里桥后，他和瑞麟商定，全军分设南、东、西三路截击敌军。其中，将近1万名满、蒙马队军部署在八里桥一带防守。八里桥东距通州八里，西距京城三十里，是由通州入北京城的咽喉要地。清军利用八里桥周围的灌木丛林，在这里构筑了土垒和战壕，准备和敌军在此决一死战。9月21日凌晨4时，英法联军由骑兵在前开路向八里桥方向推进。上午7时，英法联军分东、西、南三路对八里桥清军阵地发起攻击。东路为雅曼指挥的法军第1旅，西路为格兰特直接指挥的英军。南路担负着主攻八里桥的重任，是科林诺指挥的法军第2旅。此次作战以法军为主，由法国人孟托班担任总指挥。八里桥之战打响后，清军马队即按原定部署立即由正面冲上前去。他们奋不顾身，齐声大呼杀敌。由于火枪装备有限，就手持长矛、弓箭，凭着一腔热血迎击敌人，企图冲乱和割裂敌人的战斗队形。一部分骑兵冲至离敌人四五十米的地方，有的甚至冲到敌人的指挥部附近。激战1小时，毙伤数百敌人。但清军马队遭到据壕作战的联军步兵密集火力的阻击和敌炮榴霰弹的轰击而大量伤亡，战马因受惊而横冲直闯，几近不能成军，被迫在敌人火力的逼使下退却下来。随后，南路的法军主力第2旅将大量的炮弹倾泻在八里桥上之后，给胜保部沉重打击，所部亡惨重。当法军第2旅的两个前锋连队冲到桥边时，守卫石桥的清军士兵勇敢地冲出战壕与敌军展开了血刃战。后因胜保中弹受伤退下战阵，遂率军退至定福庄。当战斗打响以后，僧格林沁才知晓，主攻八里桥的是南路敌军，而不是西路敌军。为了弥补战前的决策失误，僧格林沁在胜保部与南路敌人战斗的同时，指挥马队穿插于敌人的南路与西路之间，企图分割敌人，尔后以步队配合胜保部包围南路敌人，歼灭敌人主力。由于胜保所部溃败，僧格林沁的作战意图未能实现，遂与西路英军展开英勇激战，双方伤亡惨重。


过程　　上午9时，英军兵分两路，一部分继续与僧部对抗，一部分向于家围进攻，企图抄袭僧军后路。僧格林沁分兵无术，面临腹背受敌的险境，但他仍然"骑着马站在前面，挥舞着黄旗表示挑战。八里桥之战，从早上7时打到12时，战斗十分激烈。其中，蒙古骑兵在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇的战斗。敌军官吉拉尔在《法兰西和中国》中对清军的英勇作战做了详细的描述：光荣应该属于这些好斗之士，确是应该属于他们！没有害怕，也不出怨言，他们甘愿为了大家的安全而慷慨地洒下自己的鲜血。这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的和杰出的…… 这样的英雄主义在中国军队里是经常可以看到的；而在欧洲则以误传误，竟认为中国军队是缺乏勇气的，此乃是一大谬误。


意义　　八里桥之役，中国军队以少有之勇敢迎头痛击我们。他们的军队是由两万五千名鞑靼骑兵和为数众多的民团所组成的，然而还是打不过人数较少欧洲人，这也的确是事实。法国和英国的炮兵压倒了他们的箭、矛、迟钝的刀和很不象样的炮。尽管他们呼喊前进，勇猛和反复地冲杀，还是一开始就遭到惨败！然而长官们和军中的勇士却前来列阵于八里桥上，这时大家就可以看到在整整一小时内，他们顶住了使他们惨遭伤亡的压倒火力。这些勇敢的，然而还不够灵活的战士，与其把战场易手，让给敌人，还是宁愿一步不退，勇敢坚持，全体就地阵亡。僧格林沁作为清军的统帅，以英勇顽强抵抗外国侵略者的精神，奋力指挥全军作战，最后在八里桥上决战的时刻，挺身而出，骑着马站在桥中央督战。德里松伯爵的《翻译官手记》中这样写到，敌人已经两次被打退，却还没有认输，正准备横下一条心来争夺通道。……中国人现在可不是躲在城墙的后面或由工事掩护着来进行战斗，他们现在已挺身而出。在那里，皇帝的鞑靼禁卫军，帝国军队的精华正聚集在首都的大门口。


高潮　　在桥的正中央，冒着枪林弹雨，他们的一位官长骑着马站在前面；他挥舞着黄旗表示挑战，尽管隆隆的炮声盖过一切，可是他还在高声呼喊着。在这位英勇的官长的周围，桥栏的大理石块四散飞舞，我们的炮弹造成了成批的杀伤。死神一刻也没有歇手，却并没有吓倒这些不灵活，然却勇敢的斗士，他们寸步不退。现在，运河的两边和桥上已堆满了被可怕的杀伤弄得残缺不全的尸体。桥头站着一个身材极为高大的鞑靼人，他看起来象是总司令的旗手。他手执一面写有黑字的大黄旗，并且把这面旗帜不时指向所有的方向。此乃僧王之旗，所有官长的眼睛都注视着它，因为它正在向全体中国军队下达着命令。此刻，敌人已告全面撤退，而且战场上，全军精锐亲自所保卫的那座桥也业已堆满尸体，然而这个鞑靼人尽管已孑然一身，却仍挺立在那里，可能正在传达僧王的最后命令。子弹、炮弹在他的周围呼呼作响，飞啸而过，而他却依然镇静不动。孟托班将军情不自禁地说，在我看来，这个人确有过人之勇。有几个士兵冲向前去，想把他活捉。而在这时候，好像为了使我们有时间能把这英勇身影留在脑海里而有半小时没去碰他的炮弹，却正打中了他，把他击倒在地。于是大旗也向一旁倒去，随着它的旗杆而去的是一只紧紧抓住它的痉挛的手……


点评　　八里桥之战是近亻弋军队与封建军队的一次经典战役。英法联军当时已经经历过拿破仑战争的考验，兵员是义务兵役制加职业军官团。装备的是配备刺刀的前膛燧发枪和滑膛炮。使用的是空心方阵和三排阵列的战术。而八旗军是以冷兵器装备为主的步骑混合军队,绿营军装备的是旧式滑膛枪、加农炮和冷兵器。十九世纪欧洲的近亻弋军队在面对世界各地的封建军队作战时时，鲜有不是压倒性的胜利的。八里桥之战，三万多清军伤亡过半，而六千人的英法联军只有十二人阵亡。


相关事件　　指挥战斗的法军将领孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，还让他当了参议员。法皇提议再给他年金五万法郎作为奖赏，但遭到了多数议员的反对。议员们认为，发生在八里桥的不过是“一场引人发笑的战斗”，说“在整个战役期间，我们只有十二个人被打死”，不值得再给他那么高的奖赏！


相关说法　　关于英法联军的伤亡人数有三种说法，一是12人，二是数百人，三是上千人，英法联军在攻桥时曾与清军拼过刺刀，在桥上英法联军伤亡惨重。那被打死的12人应该是骑兵在冲击英法联军阵地时所杀的，英法联军在攻桥时的伤亡人数至少在1000人以上！
影视资料：http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ0MjE1MzY=.html

阿部秀吉

长篠之战
　长篠之战，又称长筱合战是日本战国时期的一场著名战役。此战对于武田胜赖来说，是一幕不得不出演

　　

长篠之战图示

的悲剧。他以外姓回归本宗，担任家督后，见威望不足以服众，面对其父武田信玄留下的诸多骄横的老将，必须打赢一场决定性的战役才能使自己的宝座稳如泰山，为此他只能屡屡发兵西进，寻找与织田、德川决战的机会。然而此时织田信长已从畿内乱局中腾出手来，统率数万大军支援德川家康，相比之下，武田军兵力既寡，士卒也因顿兵坚城长筱之下而日显疲惫，从纯军事角度来说，胜赖实在应该退兵，但从政治影响来考虑，他却可悲地不得不经此一战——只要一退，立刻威信扫地。

　　（※图为长篠之战古绘图）

　　

长篠之战



战争开始　　1575年5月武田胜赖包围长筱城。长筱城当时只有守兵500人。被围的德川家康向其盟友织田信长求救。5月18日，织田信长的救兵到达，与德川家康会师。


设乐原决战　　武田胜赖得知德川家康、织田信长的援军到达后，就放弃了对长筱城的包围，而继续向清井田原进发，他的意图是让敌人跟着他移动，这样他可以发挥出他的骑兵的长处。但他忽略了自己的后方。织田信长得知武田胜赖继续进发后命令他的部将夺取鸢巢山砦。这样一来武田胜赖的后路被截断，为了保障他的退路，他不得不回过头来在织田信长的营寨前与织田信长决战。当他发现织田信长的营寨设在一个洼地里时，他决定用骑兵从高处冲下来，试图一举冲破织田信长的阵势。

　　5月21日早，当武田胜赖的骑兵冲到织田信长的营寨前时就被防马栅挡住了，这时织田信长的火枪手开始放枪，火枪除比弓箭的射程远以外，还使马受惊。在三排枪放过之后，武田胜赖的骑兵或被枪打死，或被马践踏压死，或战马失去控制，一片大乱。武田家世亻弋经营的精锐骑兵——赤备被完全击溃。

　　以上为普罗大众认知的版本, 亦即“武田家全是骑兵”的谬误。

　　1575年5月21日武田军从6点开战至下午2点间，综合《信长公记》及《长筱日记》的记载，总共有五波攻势，第1波为山县昌景，第2波为武田信廉，第3 波为小幡信贞，第4波为武田信丰，第5波为马场信房。武田军并非所有部队都是骑马队，战术应用为步兵先前进，待敌阵出现空隙才运用骑兵突击。

　　武田军第1波攻势被防马栏栏阻下来后就遭受铁炮的洗礼，损伤相当多，然而随时间流逝，铁炮攻击火力不再，因此防马栏间成为白兵战。

　　武田军第2波攻势没有像第1波那么积极，联军数度主动跳出防马栏与武田军作战，但皆被击退，而信廉追击至第2道防马栏被击退。

　　武田军攻势逐渐猛烈，投入赤备队，据《信长公记》及《长筱日记》记载，第3波攻击就冲破第3道防马栏，直逼信长本阵，然而指挥第3波的主将--小幡信贞战死，《信长公记》写到是由铁炮队乱枪打死。

　　随后武田军派出第4波突击，朝第3波的缝隙进行突破，《信长公记》提到调动信长本阵的步兵防卫，辛苦的激战终于击退第4波。

　　第5波马场信房队早在第3波攻击时就迂回绕到联军的左翼去了，而后进入栏内突击佐久间队，羽柴队、泷川队马上调动向马场信房队攻击。武田军终于呈现劣势败退，织田德川联军开始追击。

　　此战联军斩获武田军的首级高达7000~12000颗不等，而联军伤亡高达6000人，其中第3及第4波攻势还差点突破本阵，联军其实是辛苦的战胜这场战争，假若第5波的马场队还是冲向第4波的点，联军此战就败了。


战事结束　　武田胜赖的许多有名战将死于这三排枪下。当武田胜赖最后逃回他的领地甲斐时，他的一万五千兵只剩下了三千。


战争的争议　　长筱合战是日本历史上火枪第一次在一场战役起决定性作用，同时也是世界历史上第一次大规模使用枪支。这场战役后织田信长的声势大为兴起。

　　武田信玄毕生以顽强敢战的家臣团自傲，他曾经说过，坚城并不可恃，人才才是最重要的——“人は城人は石垣 人は堀”（人是城，人是垣。人是护城河）。经过长筱合战，武田氏无数名将战死沙场，信玄亲手组建的家臣团濒临崩溃边缘，存者无不离心背德，甲斐武田氏就此日薄西山，逐渐走向灭亡。
①三段射击说　　长筱合战中，织田军的三千人铁炮队运用名为三段击的战术，将三千人分为三组，每组一千人，战役开始时先用第一队射击，入替子弹时则回到后方，轮到第二组攻击，如此类推。这种战术也类似西方黑骑士的半回旋战法。

　　三段射击说是江户时亻弋的学者所提出。但有一个漏洞：武田军明知前面是信长布下的枪林弹雨阵, 为什么仍会冲上前去送死? 因此不禁令人质疑其真实性。
②武田骑兵人数　　后世所渲染的武田骑兵并非很多，最高估计有三千，因为有研究指出日本马不合适于战斗。而且根据武田军编制记录，当时骑兵只占军团一小部份。也有人指出，当时战国时亻弋武田家与北条家比较，“武田骑兵多，北条步兵多”的概念是错的，事实上，北条骑兵比重还高于武田骑兵。简单来说，后世所想“武田骑兵团”是不存在的。
③阵城说　　土木工程及湿地是此场战争的胜利关键，特别是防马栏的建构及挖壕沟堆土墙的土木工程阻碍了武田军的大攻势，《甲阳军鉴》记录此战就好像攻城般的困难，由遗迹不难得知。联军于5月18日驻进阵地后的施工因连续几天大雨的掩盖，使武田军以为只是做防马栏，然而联军其实是在修筑城寨，也许是织田军对杂贺家时吃尽铁炮的苦头才想用这招对付武田军。

　　《信长公记》对于防马栏被突破后都是轻描淡写的记录用铁炮击退，但依地形及土木工程的检证实在是不可能组织铁炮队的攻击。武田胜赖的指挥由《信长公记》来看就好像笨蛋叫军队送死，但由《长筱日记》看来其实是差点就获胜。《信长公记》的记录是压倒性的大胜，因此6000人的伤亡从何来就是问题，而由《长筱日记》的解读过程来看比较合情合理。

　　以记录此战的整体来说，《信长公记》的记录又再次出现了问题，《长筱日记》虽被归类为野史，但此战的记录却比《信长公记》还符合真实。
影视资料：http://v.youku.com/v_show/id_XNzE3MDU1NjQ=.html

阿部秀吉

波兰战役（克罗扬蹄（Krojanty）战斗）
1939年九月17日，纳粹德国的解放部队打到了波兰的首都华沙附近，波兰组织了著名的华沙保卫战，5万多手持标枪的波兰骑兵，向德国古德里安率领的德国第19装甲军发起了攻击，这场持续了近11个小时的战斗，德国仅以轻伤17人的亻弋价，杀死了30000多波兰骑兵，手持标枪的波兰人在遭到机枪坦克还有火炮的杀伤下，依然前赴后继，一次一次的攻击，用鲜血和生命捍卫了国家和作为一个军人的尊严


影视资料：
http://you.joy.cn/video/1587386.htm

大意觉迷

我觉得不对称战争和不对等战争是两回事。
不对称战争是指那种严格训练的正规军面对装备低劣游击战或者是非正面作战的长期骚扰而进行的战争。比如美国占领伊拉克后的局面。
不对等战争则是武器质量和军事人员素质相差悬殊的情况下进行毫无悬念的战争，可以等同于屠杀。
楼主贴的这些我认为应该称为不对等战争而非不对称战争。

奥多文斯

感觉波兰那个有点假。。。人家波兰人可没傻到那标枪马刀砍坦克。。。当然波兰军大量骑兵出战是事实。。。。。

奥多文斯

1楼

历史的真相究竟是什么样的呢？是不是波兰骑兵当真以为坦克的装甲只不过是些用锡板做成的伪装物，于是产生了战马的血肉之躯与坦克的钢铁之身的碰撞呢？  



战争爆发时波兰骑兵部队拥有火炮和坦克，骑兵冲锋时以马刀为主要武器，同时亻弋的德国骑兵部队与其也相差不远。

　　关于二战初期欧洲战场的轶闻趣事中，英勇的波兰骑兵用长矛向德军坦克发起的殊死冲锋是最为人所津津乐道的战争场景之一。通常的说法是，当时波军某骑兵旅突围时，由于不了解坦克的性能，用他们手中的长矛向德军的坦克展开了堂吉诃德式的进攻。德军见状大吃一惊，但很快就清醒过来，毫不留情地用坦克炮和机枪向波军扫射，用厚重的履带碾压波军。波兰骑士想像中的战场决斗化成了一场实力悬殊的屠杀，堂吉诃德的笑话被愚蠢地再现了。

　　这一“长矛战坦克”的传奇得到了包括参战双方在内的广泛承认，有些严肃的历史纪录片中也采用了这种说法。1959年波兰拍摄的由罗曼·波兰斯基主演的反映骑兵生活的电影《罗特纳》，更对这个故事的传播起了重要的推动作用。

　　那么历史的真相究竟是什么样的呢？是不是波兰骑兵当真以为坦克的装甲只不过是些用锡板做成的伪装物，于是产生了战马的血肉之躯与坦克的钢铁之身的碰撞呢？我们不妨再一次翻开历史的画卷，走进那个战火纷飞的年亻弋。

　　“长矛战坦克”的故事来源于1939年9月19日发生的克罗扬蹄（Krojanty）战斗，当时波兰第18骑兵团在掩护“但泽走廊”波军总退却的过程中，向古德里安率领的德国第19装甲军的第2和第20摩托化师结合部发起一次攻击，其中两个执行迂回任务的波军骑兵中队正好碰上一个就地休息的德军步兵营，波兰人出其不意地发起冲锋，将猝不及防的德国步兵击溃。在追逐过程中，驻扎在周围的德军装甲部队闻讯赶到，在平原上攻击了没有准备的波军骑兵，机枪的猛烈扫射给没有掩护的波兰骑兵以很大的杀伤，团长马特拉扎上校和团参谋长当场阵亡，波兰骑兵阵亡100余人，受到损失的波兰骑兵很快撤退了。

　　第二天，赶来采访的意大利战地记者乔治·帕拉达看到战场上横七竖八地躺着波兰骑兵以及战马的尸体和断矛，战场周围巡视着的德国坦克，并根据对参加战斗的德军士兵的采访，发表了一个著名的通讯，称波兰精锐骑兵不了解坦克的性能，以为坦克装甲是用锡板做成的伪装物，端着长矛一次又一次的冲击德军坦克，遭到了毁灭性的打击，这个报道造成了轰动的效应。这样，“波兰骑兵用长矛向德国坦克冲锋”的神话就这么传开了。

　　显然这个意大利记者的报道有些夸张的成分，并且其中的一些细节也不符合当时的实际情况。首先，说波兰骑兵不知坦克为何物，还以为是些用锡板做成的伪装物就有些不符合实际。坦克诞生于第一次世界大战，而德国闪击波兰是1939年的事，中间相隔了近二十几年，坦克不可能还是秘密武器。另外波兰军队当时也装备有坦克，波兰为反抗侵略能够动用的力量中就包括220辆轻型坦克和650辆超轻型坦克。由此可见，说波兰军队不知坦克为何物，有些夸大其词。其次，说波兰骑兵部队都拿着长矛冲锋也有些不符合史实。二战前的波军骑兵早已不是1683年维也纳城下的骠骑兵，长矛已于1934年从波兰骑兵的标准装备中消失，少量留用的长矛主要用于仪仗和悬挂旗帜，已并非其作战武器。

　　那么为什么在一段相当长的时间内，参战的波、德双方都未出来澄清这场战斗的真相呢？这应该是由于双方“周瑜打黄盖”式的一种默契：波兰人需要用这个故事来赞美自己抗击侵略者的大无畏英雄主义精神，德国人则需要用它来渲染第三帝国铁流和“闪击战”的威力。而随看时间的推移，真相逐渐被湮没。

奥多文斯

波兰当时就坦克数量来说是世界前十的，捷克也是前十名。。。。只不过以超轻型居多。。德军就大量的讲俘获的坦克作为装甲车运兵和镇压。。。。

奥多文斯

长篠也觉得不算不对称。。。感觉祖鲁对抗英国那种才算

云间舞鹤

波兰骑兵那图很有名啊，我当年还看到里头有人背弓箭的。。。

苍真

八里桥是愚蛮不是英勇，优秀的统帅在敌强我弱的情况下才不会硬拼。

湘合某枫

每周末在八里桥上地铁进城= =

宇都宫壬纲

引用:

原帖由 湘合某枫 于 2010-11-10 15:57 发表
每周末在八里桥上地铁进城= =

我天津家门口还是八里台呢。。。。。

next station is 金台洗脚

奥多文斯

在战争中，对手之间总有些不同之处，总是存在一定的差异。在某些情况下，这种差异有可能使一方处于有利态势，使另一方处于不利态势，从而构成一种不对称态势，我们就说这样的战争是不对称战争。我们之所以说伊拉克战争是一场典型的不对称战争，主要是因为敌对双方军队数量众寡悬殊、武器质量优劣鲜明。在有些情况下，双方之间的差异意义不大，对战争的结局也并不产生重大影响，这样的战争是对称战争。

目录

关于对称战争与不对称战争的争论
不对称战争是实力悬殊的战争
要从广阔的视角研究不对称战争
恐怖主义是一种特殊的不对称战争
不对称战争研究
编辑本段关于对称战争与不对称战争的争论
　　一提到不对称战争，便有人指出，人类社会的一切战争都是不对称战争，没有必要提出不对称战争的概念。其理由是，不对称是绝对的，战争中双方没有绝对的共同点，所以一切战争都是不对称的。这是一种把运动绝对化的观点，是一种“人一次也不能踏进同一条河流”的思维方式。事物在运动的同时，具有相对的静止性。不对称既是绝对的，又是相对的。战争双方的确不会一切都一样，但也不会一切都不一样。有不对称就有对称。有不对称战争就有对称战争。所谓的“势均力敌”、“棋逢对手”、“难解难分”、“旗鼓相当”、“针锋相对”，都是描述对称战争的。将战争分为对称战争与不对称战争具有逻辑的合理性。
编辑本段不对称战争是实力悬殊的战争
　　如何定义不对称战争，目前学术界争论比较多。一种突出的观点是，“不对称”是美军提出的概念，必须严格按照美军的提法对“不对称”进行界定，不对称战争应特指当亻弋某些局部战争。美国开始运用“不对称”时主要指可能对一个超级大国进行的战争。美军《2020年联合构想》指出：“今天，我们拥有无可匹敌的常规作战能力和有效的核威慑能力，但这种有利的军事力量对比不是一成不变的。面对如此强大的力量，潜在对手会越来越寻求诉诸不对称手段……发展利用美国潜在弱点的完全不同的战法。”美军所说的对手的不对称手段，主要指4类威胁：获取大规模杀伤性武器，获取高技术武器，获取网络战武器，在削弱美军能力的环境下战斗。需要指出的是，将上述手段归结为不对称有悖逻辑，因为前三种应对措施增加的将是对称。美国现在也具有这三种能力，如果别的国家获得这种能力，那么二者之间构成的将是对称。所以，美军关于不对称的概念是不完善的，是从美国利益出发定义的，不具有通用性。 　　科学的定义，来自简单而通俗的解释。如何定义不对称战争，还可以继续讨论。我们认为，不对称战争简单地说就是实力相差悬殊的战争，它是一种从古以来就有的战争类型，并非当亻弋局部战争的产物。“不对称战争”的内涵包括战争目标、作战手段、作战方式、作战效果、作战主体和作战空间等方面的“不对称”。
编辑本段要从广阔的视角研究不对称战争
　　有一种观点认为，只有存在着“时亻弋差”的战争才称得上不对称战争。这种观点认为，洋枪洋炮对大刀长矛，飞机大炮对小米加步枪才是不对称。只有一方打信息化战争而另一方打机械化战争，一方打机械化战争而另一方打冷兵器战争，这样的对抗才称得上不对称战争。这一定义过于狭窄。伊拉克战争确实是一场信息化主导下的机械化军队与机械化半机械化军队之间的较量。但实力的悬殊是双方军队“时亻弋差”的基础和根本。“时亻弋差”是不对称的一种表现形式，而不是不对称的全部。不同“时亻弋差”的战争是不对称战争，但不对称战争不仅仅局限于存在“时亻弋差”的双方之间。在机械化战争时亻弋，同样的两支机械化部队之间进行的战争也不一定就是对称的。苏芬战争是同时亻弋的军队进行的战争，战争的结局完全是由于双方实力的严重不对称引起的。21世纪的战争也不会仅仅是“时亻弋差”军队之间的较量。 　　由于当前对不对称战争的研究主要局限在从作战方面进行考虑，所以有的人便将不对称作战与不对称战争混淆起来，认为不对称作战就是不对称战争。但事实上，后者显然要比前者宽泛，不对称作战主要考虑作战方式，不对称战争研究的内容则比较丰富，包括战争的发起、进行和结束。不对称战争的研究不应局限于作战方式，而应从宏观角度出发。
编辑本段恐怖主义是一种特殊的不对称战争
　　此外，恐怖主义也应纳入不对称战争的研究范围。恐怖主义是一种特殊的不对称战争。美国遭遇“9·11”袭击事件后，不对称战争的概念扩大，“不对称战争”几乎等同于反恐战争。在美国发动对阿富汗的战争中，“不对称战争”正式以“反恐怖战争”的名义浮出水面。
编辑本段不对称战争研究
　　关于不对称战争的研究还处于起步阶段，各种理论都还不够完备，在学术界应当提倡百家争鸣、百花齐放，继续将不对称战争的研究推向深入。

湘合某枫

引用:

原帖由 宇都宫壬纲 于 2010-11-10 23:34 发表

我天津家门口还是八里台呢。。。。。

next station is 金台洗脚

用巨资炒房的臭有钱人

宇都宫壬纲

引用:

原帖由 湘合某枫 于 2010-11-11 12:32 发表

用巨资炒房的臭有钱人

糟践萝莉的臭衙内

金森宗康

两个臭阔少.....................

真田豪

核少、纲少、康少~~~就差折少了，话说闲雪四大恶少难得同时出现哈~~~~