天享十年三月检地质量系数分
1、房总真田氏
原创知识类:1.5
适用单篇质量细数分标准细目之第3项。
无需讳言,阅读大意觉迷先生七万余字的文章《白村江战争本末杂叙——倭国白凤时代的政治与外交》对我而言绝对不是一件有乐趣的事,如同我阅读山名宗纲殿的一些近似题材的长篇作品时一样。日本古代史(中世以前)从来不是我的兴趣所在,而对于七世纪的东北亚史我的兴趣也只停留在了解概况即可的程度,而且偏重于唐(隋)丽关系。
那么比之阅读更为痛苦的事情就是写出评价,这简直如同让研究鼠类的“专家”成为华南虎照片鉴定小组的组长(当然我绝无意将这篇文章比为周老虎)。惟一的好处大概就在于“毫无成见”,因为无论是对于史学界的通说、还是作者在本文中揭示的“新说”,我几乎一律没有先入为主的了解。换句话说,我不会因为作者的考据说服了我而给这篇文章加分,也不会因为不认同作者对“通说”的某项质疑而给文章减分,更何况文章对于一些问题的论证,我承认由于欠缺基础性的了解而很难完全理解。
因此,我只能作为一名普通的读者,在绝无偏见但可能无知的基础上给出一些读后感性质的建议。
我认为文章的结构还需要更为清晰。目前的各个章节之间,有些有着时间上或者因果链上的联系,而有些则游离在外,甚至让读者难以理解将这个问题纳入这篇文章的题目下进行讨论的目的。固然文章的题目可以看作仅仅是一个时间范围,也就是“公元659年到公元670年”,但是并非在时间范围上做了限定,就可以让“本末”与“杂叙”和谐起来。我得承认在阅读的时候经常会被突然插进的对一个问题的考据扯乱思绪,以至于难以接回原点,而且有的时候我转轨到新问题的考据之中,却发现这个问题的“解决”之后似乎没有了下文,不明白解决这个问题对于文章的主旨或者其它的问题有何意义。也许像这样的“问题和解决”,作为附录或者单独作为一篇文章更为合适。
我认为记叙、议论与考据三者应当有适当程度的剥离。本文涉及的领域既包括前人有大量研究已经形成定说的历史事实,也包含作者个人的新见、异说与思考。然而,目前它们混杂在一起、交错在一起,使得读者难免迷失。如果在每一个独立章节下,能够首先记叙已经明确的事实,随后列出疑点与问题进行考据解决,最后在此基础上发挥史论,这样的结构也许呆板,但是至少清楚,也符合人们的认知顺序。当然,这或许是我平时处理的法律方面的文件过多,而近来阅读的严肃史学学术文章过少,思路已经不免受到专业上的局限吧。在读者是法盲的时候(但是他会付你钱),你必须先告诉他我们现在有了一二三四哪几个问题,这些问题如果不解决会有ABCD哪些影响,然后再提出解决方案甲乙丙丁,这样方有可能让法盲先生太太们恍然大悟痛快付帐。也许学术文章面对的应该是内行,内行或许可以自己总结提炼出一二三四ABCD甲乙丙丁。
我认为一篇历史题材学术文章的成功首先基于它所利用的史料的质与量,在这一点上本文远远超出我原有知识的范畴,毫无疑问是出色的;其次则是史料分析、辩证、取舍的逻辑与方法。我注意到作者对于记纪、三国史记等史料有过相当多的分析乃至证伪,并且不止一次的提及成文史料对于历史真相的掩盖和歪曲。然而在这方面的分析似乎还是不免有直指结论的跳跃。
总体而言,从宏观的层面上,通读本文还是可以对这一段历史时间、特定地域范围内的史实脉络有一个基本的了解;从微观的角度,如果读者恰恰对于其中辨析的一些问题有自己的疑惑和理解,那么本文也提供了对于相关细节问题的详尽论证和丰富史料。然而,如果说到本文的不足,也许是在宏观与微观之间的中间层次上。读者(也许只是我这样外行的读者)往往仿佛被抛离在天与地之间,在这个中间的层面上,作者给以读者太少的支持与帮助,或者说太需要依赖读者自己原有的知识与认知。
1.房總真田家
白村江战争本末杂叙——倭国白凤时代的政治与外交 字數:70619字 圖片:9
http://www.sanada.net.cn/shiliao/shiliao_61.htm
合計:70619字 圖片:9張
ps.有關早前已檢之14785字及圖片1張。
本次增高为第二名: (70619*1.5-14785*1.4<天享九年三月检地系数>)/2 + (9-1)*30 = 42854石,进百位,本次增高为 42900石.