西汉二公主小考

大意觉迷/作

一、鲁元公主
鲁元公主者，刘邦与吕雉之女也，名失考，后世多以鲁元公主称之。“鲁元”何解？古来有二说。
其一，称号也。东汉服虔曰：“元，长也。食邑于鲁。”以“元公主”为“长公主”之别称也。
其二，谥号也。西晋韦昭曰：“元，谥也。”
唐颜师古曰：“公主，惠帝之姊也，以其最长，故号曰元。吕后谓高帝曰张王以鲁元故不宜有谋，齐悼惠王尊鲁元公主为太后，当时并已谓之元，不得为谥也。韦说失之。”故“鲁”之“元公主”说大行其道也，人少异议。清梁玉绳虽以“元”为谥，然未加辨正。故余略辨之。
吕后言张王以鲁元故不宜有谋，此语乃史迁转述，非吕后亲口之语之实录，故师古之论不足为据。
《史记·吕太后本纪第九》云：“（高后元年四月）鲁元公主薨，赐谥为鲁元太后。子偃为鲁王。鲁王父，宣平侯张敖也。”又云：“（高后七年）宣平侯张敖卒，以子偃为鲁王，敖赐谥为鲁元王。”张敖者，赵王张耳之子也，鲁元公主之夫。
西汉之世，乃母系政治与父系政治可分庭抗礼之世。侯之妻，侯之母可继为侯，皇子公主可着母姓以称之，若“窦太主”、“卫太子”云云。且汉承秦制，乃有尚主之仪、尚主之制，东汉荀爽于延熹九年对策陈，力陈其弊。其侄荀悦作《申鉴》乃申之。
鲁元公主乃帝后亲女，且得太后之号于齐王，女张氏为其弟惠帝刘盈皇后，其贵当世无可匹敌。故鲁元公主当可以王太后之位得谥于前，吕后之势也。
张敖从妻谥亦为“元”，较之春秋时期夫人多从诸侯之谥，大略如荀爽叔侄所云以妻制夫，以卑临尊，违乾坤之道也。虽谥“鲁元太后”之例非属之于尚主之仪、尚主之制，然“元”为谥号亦明矣。然吕后崩，诸吕诛，大臣乃使吕后之谥号从于高祖，曰“高后”，故张敖从妻谥之例，当世无二。梁玉绳已论之，其要言曰：“敖死，始从公主之谥，追封鲁元王、不使子继父而继母，不使妇从夫而从妇，悖于三纲甚矣。”
世人何不敢轻从谥号之说？其因多也，或在《史记》。《史记》不知何故，屡称鲁元公主与宣平侯张敖之子张偃为“鲁元王”，实乃大怪。
《史记》以“鲁元王”称张偃者有三：
一、《史记·吕太后本纪第九》：高后为外孙鲁元王偃年少，蚤失父母，孤弱，乃封张敖前姬两子，侈为新都侯，寿为乐昌侯，以辅鲁元王偃。及封中大谒者张释为建陵侯，吕荣为祝兹侯。诸中宦者令丞皆为关内侯，食邑五百户。……当是时，济川王太、淮阳王武、常山王朝名为少帝弟，及鲁元王吕后外孙，皆年少未之国，居长安。
二、《张耳陈馀列传第二十九》：张敖，高后六年薨。子偃为鲁元王。以母吕后女故，吕后封为鲁元王。元王弱，兄弟少，乃封张敖他姬子二人：寿为乐昌侯，侈为信都侯。高后崩，诸吕无道，大臣诛之，而废鲁元王及乐昌侯、信诸侯。孝文帝即位，复封故鲁元王偃为南宫侯，续张氏。
三、《汉兴以来诸侯王年表第五》：（汉惠帝）七年初置鲁国，（高后元年）四月，元王张偃元年。梁玉绳云：“‘元王’当作‘初王’”。
《史记》数称张偃为鲁元王，然其子何敢用其父其母之谥号耶？大惑读书人之智，故不敢轻从“鲁元公主”谥号之说。
然汉孝文帝即位，张偃废为南宫侯，乃以此爵终老，《汉书·高惠高后文功臣表》云，张偃薨后谥“共”，是为“南宫共侯”，何以称“鲁元王”？
《汉书·张耳陈馀传第二》：后六年，宣平侯敖薨。吕太后立敖子偃为鲁王，以母为太后故也。又怜其年少孤弱，乃封敖前妇子二人；寿为乐昌侯，侈为信都侯。高后崩，大臣诛诸吕，废鲁王及二侯。孝文即位，复封故鲁王偃为南宫侯。
《史记》作“鲁元王”之处《汉书》皆作“鲁王”，且不记张敖赐谥为鲁元王之事。何故？班固依《史记》擅行删改乎？余不敢妄断。梁玉绳每见《史记》中言张偃为“鲁元王”之处，辄曰“衍文”，不足以服人也。
《张家山汉墓竹简·二年律令·津关令》云：
廿二、丞相上鲁御史书言，鲁侯居长安，请得买马关中。·丞相、御史以闻，制曰：可。520
·丞相上鲁御史书，请鲁中大夫谒者得私买马关中，鲁御史为书告津关，它如令。丞相、御史以闻，制曰：可。521
·丞相上鲁御史书，请鲁郎中自给马骑，得马关中，鲁御史为传，它如令。丞相、御史以闻，制曰：可。522
二年律令之年，学者多论，然其下限在吕后二年，当属不易也。
汉初尚有别家称“鲁侯”，奚涓也。涓随刘邦起事，侯四千八百户，死事，高祖六年封其母疵代为鲁侯，《汉书·高惠高后文功臣表》“疵”作“底”，且改封重平侯，故治在山东陵县东北。高后五年疵薨、国除。母疵何年改封重平侯，不知。盖因鲁元公主得汤沐而改封。其地，据《地理志》即春秋鲁国、秦时薛郡之地。然高祖时薛郡之地属楚国，鲁元公主之汤沐邑乃为薛郡之鲁县，今之曲阜，当夺之于母疵之旧领。吕后未尝夺楚国之薛郡以封张偃，张偃之鲁国当以齐王所献城阳郡为本，全祖望以为城阳郡，古莒国之地。
《二年律令》所称之鲁侯，居于长安，可享买马关中之特权，母疵贵不及于此也。且《吕太后本纪》云：“当是时，济川王太、淮阳王武、常山王朝名为少帝弟，及鲁元王吕后外孙，皆年少未之国，居长安。”故《二年律令》所称之鲁侯，必为张偃无疑。《津关令》中不称“鲁王”而称“鲁侯”，可知吕后二年张偃未得封王也。《史记》（高后元年）“四月，太后欲侯诸吕，乃先封高祖之功臣郎中令无择为博城侯。鲁元公主薨，赐谥为鲁元太后。子偃为鲁王。鲁王父，宣平侯张敖也。”至于“张买为南宫侯。”段，梁玉绳云：“博城侯下忽插入公主之薨，张偃之王，刘章之侯。更觉不伦。史公叙事，何若是之倒乱哉？余谓‘鲁元公主薨’二十六字当在‘南宫侯’句下，盖偃与孝惠子同王也。”梁玉绳察张偃封王语次之失，甚是，然其未见《二年律令》，张偃当与高祖功臣同列为侯也。
传本《史记》未记张偃于母薨之时仅为鲁侯，其父死时尚升为鲁王之事实，径称张偃为“鲁元王”，此大谬，绝不可信。
《张耳陈余传》说张敖死在高后六年，《吕后本纪》言张敖死在高后七年，此又有异论也。《史记》注集解云，张敖谥武侯。先谥宣平武侯，后追谥鲁元王乎？
愚以为张敖死当在高后六年，《汉书·高惠高后文功臣表》云：“（张敖）九年封（宣平侯），十七年薨”在公元前182年，亦为高后六年。时其子尚为鲁侯，故张敖以己爵享“武”谥。高后七年，张偃升鲁王，其父追赠“鲁元王”则可解之。
《吕太后本纪》盖误张敖追赠“鲁元王”之年为其薨年，其误一；《张耳陈馀列传》以张敖薨后张偃方立为鲁王，其误二；数称张偃为鲁元王，则误三矣，《史记》之言可弃之。
以是观之，其事本末如下：
高祖六年，鲁侯奚涓薨，封其母疵代为鲁侯。其后鲁元公主得汤沐邑于鲁。盖因此而转封母疵为重平侯。
惠帝二年，齐悼惠王献城阳郡，尊鲁元公主为王太后，以媚吕后。鲁元公主称太后之始。
惠帝四年冬十月壬寅，惠帝立鲁元公主与张敖之女张氏为皇后。
高后元年四月，鲁元公主薨，谥为“元”，是为“鲁元太后”。其子张偃承母之汤沐邑，建鲁国，称鲁侯。高后五年，重平侯母疵薨，国除。
高后六年，宣平侯张敖卒，以其侯爵乃谥“武”，是为“宣平武侯”。
高后七年，鲁侯张偃升为鲁王，且立乐昌侯张寿、信都侯张侈辅之，其父张敖以妻以子之故，追赠谥为“鲁元王”。
文帝元年，张偃废为南宫侯，以是爵终老，谥“共”，是为“南宫共侯”。生前死后断不得称“鲁元王”。
《史记》以张偃为“鲁元王”，或为《史记》传抄之误，或为司马迁本人之误，不可从。
故“鲁元公主”之“元”当为鲁元公主之谥号。《逸周书·谥法解》云：能思辩众曰元，行义说民曰元，始建国都曰元，主义行德曰元。盖鲁元公主薨日建国，故谥曰“元”也。
盖后世男权思想以为女子不当先夫君而有谥，故不敢认“元”为谥也。今略辨之，知其牵连甚多也。

二、南宫公主
南宫公主，汉景帝刘启与皇后王娡之次女。姊曰平阳公主，妹曰隆虑公主。
唐司马贞《史记索隐》注曰：“南宫公主，景帝女。初，南宫侯张坐尚之，有罪，后张侯耏申尚之也。”
南宫侯张坐，《史记》、《汉书》无此人。景帝时之南宫侯名为张生，乃南宫共侯张偃之后也。《汉书·张耳陈馀列传》以张生为张偃之子，不确。张偃薨于文帝七年（公元前173年），中隔八年，有张欧嗣之。张欧与张偃之关系不详也，张欧薨于景帝中二年（公元前148年），谥“哀”，是为“南宫哀侯”，其后张生嗣之。《汉书·高惠高后文功臣表》误植张偃、张欧于宣平侯之嗣下，盖有二因：其一、张偃父张敖生前为宣平侯；其二、武帝时另有同名姓者曰张欧，亦为宣平侯。不知此宣平侯张欧与张偃何等之关系。
《史记索隐》引《楚汉春秋》云“南宫侯张耳”，班固《十八侯铭》云：“南宫侯张敖”，可知，自张偃贬为南宫侯，其父鲁元王张敖，其祖赵景王张耳，皆去追封而贬称“南宫侯”。《楚汉春秋》为汉初陆贾（约公元前240年-公元前170年）所作，亡佚于南宋，仅存残文，然张耳生前未闻封“南宫侯”，陆贾亲历吕氏之灭，当知张偃为南宫侯之事，故当亦知其祖其父被贬称之事。
故张偃之后，至于张生皆为南宫侯。或云张生乃南宫侯张买之后，《汉书·高惠高后文功臣表》南宫侯有张买，其后云“侯生嗣，孝武初有罪，为隶臣。”张买之父张越人为高祖骑将从军，买则投于吕后，乃吕后之党，得封南宫，故诛诸吕时，其亦被诛。其国转封张偃，不得为买之子孙也。“孝武初有罪”，宣平侯下记：“（侯生）十四年，有罪，免。”侯生十四年，乃武帝元光二年（公元前133年），亦合武帝初年，故南宫侯条下所记侯生亦为张生也。
汉隶之文，“坐”与“生”形似，盖易相误。故南宫侯张坐当为南宫侯张生是也。
张生武帝元光元年获罪，与《史记索隐》所记相合。
《史记·高祖功臣侯者年表》曰：“元朔六年（前123年），（张）侯（耏）申坐尚南宫公主，不敬，国除。”
《汉书·高惠高后文功臣表第四》：“（芒侯耏跖）九年，侯昭嗣，四年，有罪，免，孝景三年，诏以故列侯将兵击吴楚，复封。侯申嗣，元朔六年（公元前123年），坐尚南宮公主不敬，免。”
耏申嗣张侯，晚于张生嗣南宫侯七年，其尚南宫公主当在元光元年张生获罪之后。
《册府元龟》卷三○○《外戚部·选尚》云：“芒侯耏跖孙申尚孝武南宫公主。元朔六年，申坐与父御婢奸罪，自杀，国除。”
耏申看似乃以“父御婢奸罪”而自杀国除，余有疑之。
《汉书·樊郦滕灌傅靳周传第十一》云：“（汝阴侯）传至曾孙（夏侯）颇，尚平阳公主，坐与父御婢奸，自杀，国除。”与上文绝类。《功臣表》曰：“元光二年，侯颇嗣，十八年，元鼎二年，坐尚公主与父御婢奸，自杀。”夏侯颇所尚之平阳公主，非南宫公主之姊，平阳侯曹寿、卫青之妻，此平阳公主，母家为孙姓，故又称“孙公主”，不知因何得号平阳也。《册府元龟》所记所谓耏申尚南宫公主之罪，与夏侯颇尚平阳公主（孙公主）之罪文字绝类。而《册府元龟》未记夏侯颇之事，其为宋代之书，且误记南宫公主为孝武公主，故余疑为《汉书·樊郦滕灌傅靳周传第十一》夏侯颇之事之窜入也，不足为据。
南宫公主先嫁南宫侯张生，生获罪免国；后嫁张侯耏申，申亦获罪免国，虽不知何罪，南宫公主之威当不可侵，亦知尚主之仪、尚主之制，非虚设也。

参考文献：
《史记》
《汉书》
施丁《汉书新注》
《张家山汉墓竹简·二年律令》
《汉书辞典》
《逸周书》
《册府元龟》
清·梁玉绳《史记志疑》
臧知非《张家山汉简所见汉初马政及相关问题》

本文在写作过程中，得到泉重行殿与山名宗田殿的悉心指点，笔者表示衷心的感谢。