闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: （原创）浅谈夏侯敦 [打印本页]

作者: 真田十之助 时间: 2004-12-29 18:09 标题: （原创）浅谈夏侯敦

[IMGA]http://www.fjnewland.com/jinz/leadbbsleadbbsfile/upload/2004/12/23/164517.jpg[/IMGA]

三国时代，我喜欢的惟独一人
夏侯敦字元让，在少时，刚刚接触三国游戏的时候，我莫名其妙地选择了曹操为君主，和朋友一起开创三国的历史，曹操手下如云，但我却偏偏看上了夏侯敦，刚刚认识他的时候，感觉他一个字酷，惟独是他，单眼视人，文武兼备，可算是一代名将。
之后我便细味地阅读起关于三国的书籍，虽然不曾努力研究，但也让我认识了著名的大少战役及三国里面的专名人物。

夏侯敦(?-220)，字元让，谯(今安徽亳县)人。东汉末随曹操起兵，领东郡太守。后从征吕布、袁绍。领陈留济阴太守，下令断太寿水作陂救旱；后迁河南尹。曹丕称帝，任大将军，数月卒。这位独眼大将军，从曹操起家的时候就一直忠于左右，其一半江山可算是从他的肩膀旁挑起来的虽然演义里提及他的事迹不多《三国演义》第六回：吕布骂曰：「背主懦夫，何得妄言！」夏侯敦挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李□引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯敦抵敌吕布不住，飞马回阵。布引铁骑掩杀，操军大败，回望荥阳而走。走至一荒山脚下，时约二更，月明如昼。方才聚集残兵。操正慌急问，只见夏侯敦、夏侯渊引十数骑飞至，大喝：「徐荣勿伤吾主！」徐荣便奔夏侯敦，敦挺枪来迎。交马数合，敦刺徐荣于马下，杀散馀兵。随后曹仁，李典，乐进，各引评论：敦之武勇，能与万人敌吕布大挑几回合而安然无恙地杀回本阵，随后也可见敦护主之心更比天高，不理面前之敌，刺徐荣于马下。可见其人武力之高非等闲之辈，这是曹操遇伏，危难之时，败军之际。这个时候挺身而出的无疑是英雄，也是曹操的得力助手，作者会也只会安排这么一个英雄出场，因为这段是虚构的——至少这个时期是（还没有典韦、许储、张合、徐晃、张辽）。这场战斗是不公平的，第一是曹操遇见埋伏，在遭遇埋伏的时候1000的兵马足可以吃掉一万的敌人。其次，吕布是引军而上，夏侯惇挺枪而出，人数悬殊。有人说吕布也是单人匹马，这是错误的，因为书中有言“三路军马，势不可当。”由此可知，吕布是同李傕、郭汜一起冲锋的。就算是单挑，也不能说夏侯惇只和吕布打了数合，书中有言“战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。”这数合的时间是指夏侯与吕布交战到李傕、郭汜杀出的时间，而且李傕、郭汜并非同时杀出。这场战斗作者无疑是要确立夏侯惇在曹军中第一的位置，就如关羽之于西蜀。同时也确定夏侯渊和曹仁的地位，在这种危急时候，曹操只会先后派出二人抵敌，作者无疑是要告诉大家曹操对二人的信任。

夏侯的接下来的一场战斗是对徐荣的，原文为：忽然喊声起处，一彪人马赶来：却是徐荣从上流渡河来追。操正慌急间，只见夏侯惇、夏侯渊引数十骑飞至，大喝：“徐荣无伤吾主！”徐荣便奔夏侯惇，惇挺枪来迎。交马数合，惇刺徐荣于马下，杀散余兵。评论：又是危难之时，生死攸关之际，还是夏侯惇！！！如果上次战斗对夏侯惇的地位还有争议的话，那这回罗贯中无疑是要让大家消除这种怀疑了。这次夏侯惇不仅救了曹操，还把追兵打败了，在敌众我寡的情况下数合斩杀敌方大将。

第三场战斗是对张辽的：臧霸出马扌朔战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。夏侯惇拍马便出助战，吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。布自收军。
评论：吕布在演义中存活的时间不长，而对曹操的战斗是吕布战争生涯中的唯一重彩，作者既然要确立吕布三国第一的形象理当加以浓墨粉饰，所以这场战斗的主角是吕布，夏侯只是个陪衬，输是当然的，但作者让他输得很光彩，夏侯的战友是乐进，而吕布那边是张辽，再加个臧霸。作者在抬高了吕布的同时，也给足了夏侯面子，这也无形中证明作者对夏侯的肯定。

第四局：夏侯惇VS桥蕤“袁术知操兵至，令大将桥蕤引兵五万作先锋。两军会于寿春界口。桥蕤当先出马，与夏侯惇战不三合，被夏侯惇搠死。术军大败，奔走回城。”
评论：桥蕤是个什么样的人物，我们不知道，虽然罗贯中给了个大将的头衔，但演义中连没有名字的大将都满天飞，实在没什么好说的。只是正史中并无记载桥蕤为谁所杀，演义中把这个功劳记在了夏侯的头上，或多或少也是对夏侯的一种肯定吧。

第五场还是对吕布：曹操正慌走间，正南上一彪军到，乃夏侯惇引军来救援，截住吕布大战。斗到黄昏时分，大雨如注，各自引军分散。
评论：罗贯中多次让夏侯与吕布碰撞，足够说明了他对夏侯的肯定与推崇。而且这次虽然不是单挑，但夏侯在并不占优势（甚至可以说是劣势）的情况下和吕布战了个平手。

第六场战斗是夏侯演义生涯中最为精彩的一段，也是罗贯中对夏侯的充分肯定，换句话说，罗贯中用这个桥段来告诉了所有读者夏侯在他心目中的位置——即夏侯在演义中的武力排名。
却说夏侯惇引军前进，正与高顺军相遇，便挺枪出马搦战。离顺迎敌。两马相交，战有四五十合，高顺抵敌不住，败下阵来。惇纵马追赶，顺绕阵而走。惇不舍，亦绕阵追之。阵上曹性看见，暗地拈弓搭箭，觑得亲切，一箭射去，正中夏侯惇左目。惇大叫一声，急用手拔箭，不想连眼珠拨出，乃大呼曰：“父精母血，不可弃也！”遂纳于口内啖之，仍复挺枪纵马，直取曹性。性不及提防，早被一枪搠透面门，死于马下。两边军士见者，无不骇然。
评论：正史中并无记载夏侯啖睛之事，作者虚构了这么一段，还让夏侯在重伤的情况下杀了曹性，且“两边军士见者，无不骇然。”，两边军士的“骇然”，正是罗贯中要所有读者对夏侯的心态。虚构的当然有作者的意图，而这段作者的意图毫无疑问是要褒扬夏侯的——毛宗岗曾因为这段过于美化夏侯而对罗贯中进行了攻击。电影中的BOSS通常在无法被打败的情况下，都是眼睛被弄伤，之后遭“毒手”的，而夏侯能在这种情况下反败为胜不只是武勇可以形容的，简直可以说是恐怖！！另外，高顺的水平应该在张辽之上，网上褒扬他的大有人在，现引书中一段以做证明：“却说高顺引张辽击关公寨，吕布自击张飞寨，关、张各出迎战，玄德引兵两路接应。”高顺即使面对张飞也非不敌，只是不能取胜而已：“一队人马来到，当先一将乃是张飞。高顺出马迎敌，不能取胜。”

第七次算不得是夏侯的战斗，权引书文如下：（吕布）不听宫言，引兵出阵，横戟大骂。许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。
评论：许储刚出场，这场战斗应该说是为许储量身定做的，和吕布打了二十个回合不分胜负！至于六个打一个，并不能说只有他们六个才能打赢吕布，只能说“吕布非一人可胜。”

第八次战斗可以说是两强的撞击——夏侯对关羽！
次日，夏侯惇为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，惇即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十馀合，惇拨回马走。关公赶来，惇且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。公战至日晚，无路可归，只得到一座土山，引兵屯于山头，权且少歇。
评论：这是夏侯诈败，之所以让夏侯出马，除了对夏侯武力的看重以外（不仅要能与关羽战上一定回合，还要可以抵御赤兔马的快速突袭），还说明夏侯是足够机警的，就如让博望之赵云——赵云只是数合便走，夏侯打了十余合（这点不好评论，因为都是诈败）。

第九战：还是这两个家伙！
来使于怀中取出公文，谓夏侯惇曰：“丞相敬爱关将军忠义，恐于路关隘拦截，故遣某特赍公文，遍行诸处。”惇曰：“关某于路杀把关将士，丞相知否？”来使曰：“此却未知。”惇曰：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”惇停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”

评论：对这次战斗的解说我在另一篇帖子中已经详细叙述，有很多人（包括拥护夏侯的同志）都说我讲得太夸张，本人也有这种以为，只是我实在找不出作者特意虚构这段章节有其他意图存在的可能，也没有人提出足够有力的反驳——希望不是我写得太垃圾而没有人理睬，在下绝对欢迎有力的指正和赐教。既：过五关斩六将这段是作者为褒扬关羽的勇猛和忠义而虚构的，夏侯的武艺若不高出关羽一个档次以上不足以用“战不十合”来显示关羽的勇猛。若要显示关羽的忠义可以让关羽擒下夏侯再放了他。虽然夏侯是带了一帮人来，但从“惇挺枪来迎”、“两马相交”可以看出是单打独斗，而非以多取胜。另外从二人的话语中可以看出夏侯对关羽的轻蔑，夏侯一直说要生擒关羽，而关羽说：“吾岂惧汝耶！”夏侯在语气上占了上风。看过打架，或则打过架的人都知道，越是说我不怕你的人越是怕。艺术是来源于生活的，罗贯中虚构的这段无疑也是来源于生活的。

还有一场同样是诱敌之战，同样有夏侯，但这次被引诱的是夏侯惇，而扮演诱饵的是赵云。虽然夏侯引关羽时“战十余合”，而赵云引夏侯是“不数合”，但因为都是诈败，并无可比性，说夏侯在关羽手下打十几个回合，而赵云只能在夏侯手下走几招都是不切实际的，即使以此来说夏侯比赵云强也是牵强的。

[IMGA]http://www.fjnewland.com/jinz/leadbbsleadbbsfile/upload/2004/12/23/164512.jpg[/IMGA]

综上所述：夏侯惇在演义中的定位于曹魏可说是首屈一指，于西蜀亦是难逢敌手，至少不在关羽之下，甚至可以毫不保留地说夏侯的武力高出关羽一个档次以上！《曹魏第二家族－夏侯一门》夏侯敦受曹操信任的程度，由他总是负责镇守基地的任务就可见一斑，一九叁年（初平四年），曹操因其父曹嵩被陶谦所杀，大举进攻徐州，夏侯敦就受命留守濮阳，後来兖州被吕布偷袭，夏侯敦与荀、程昱等人坚守鄄城，直到曹操回军击破吕布，夏侯敦也受到曹操更加信赖。後来，夏侯敦在与吕布军作战时左眼被箭给射瞎了，魏略说：「时夏侯渊与（夏侯）敦俱为将军，军中号敦为盲夏侯。敦恶之，每照镜恚（恚：发怒，怨恨）然，辄扑（扑：击的意思）镜於地」，可见夏侯敦对其眼盲的忌讳。一九六年，曹操迎奉皇帝刘协，迁都许县，夏侯敦担任河南尹，也就是首都的最高行政长官，夏侯敦与任峻与枣祗的屯田应不无关系。二○○年，曹操与袁绍爆发大战，夏侯敦担任大军的後卫，【魏书第九夏侯敦传】云：「邺破，迁伏波将军，领（河南）尹如故，使得以便宜从事，不拘科制（法律规制）。」由上面文字可以知道，曹操在进攻袁绍时，夏侯敦仍担任河南尹的工作，守备首都许昌，这已是曹操所给予的极大权柄，後来更让夏侯敦「便宜从事，不拘科制」，真正表现了曹操与夏侯敦间的紧密关系。
评说：可见夏侯敦在曹操心目中的地位，两为亲戚、每当有战事，曹操定命夏侯坚守最重要的地方，从这点看，夏侯本人性格达实，两肩能担任何重任。他以后的官职都是靠自身的修养及其能力慢慢提升得来的，每一个人都隐藏着一种魅力，而夏侯敦却隐藏一种使人信赖及尊敬的气质。《夏侯敦传》夏侯敦此後官运日隆，公元二一九年，曹操屯兵摩陂，攻击关羽，【夏侯敦传】说：「（曹操）召敦常与同载（乘坐车子），特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。」而曹操不久便死，夏侯敦也在八十天後离世。
评说：敦的品行可见为一流之士，有多少臣侯会象夏侯敦这样的优待？（（曹操）召敦常与同载（乘坐车子），特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。）我看古今之内数不出多少人，可见敦的手段之高，连曹操得更爱戴夏侯，但惭愧的是，曹操一死，敦也随之，可否天意？或是人为，这个已经是不解之迷，但可看，敦一生忠于曹操，找不到半点而私心，其忠义的气质使后人尊敬及其称赞！

夏侯敦接着出现在第二十八回【斩蔡阳兄弟释疑会古城主臣聚义】中，他先在第二十七回【美髯公千里走单骑汉寿侯五关斩六将】里，压轴大喝一声：「关某休走！」震撼了所有读者的心，後来又和关羽大战数十回合，直到张辽前来调停才罢手。这场与关羽的单挑，让夏侯敦的等级，升到了一级猛将，在所有的电玩游戏里「武力」也不低於九十。而让夏侯敦「智力」偏低的戏码出现在第叁十九回【荆州公子叁求计博望坡军师初用兵】，罗贯中以夏侯敦的猛暴躁进，衬托孔明的沉稳机智。这场虚构的战役里，夏侯敦不听韩浩、李典等人的劝谏，大言道：「敌军（刘备军）如此，虽十面埋伏，吾何惧哉？」导致全军十万尽没。

　　这场战役是後世叁国迷所津津乐道的「博望坡之役」，但事实并非如此，光是年代和战役攻守就相差极大，真正的「博望坡之战」，发生在公元二○二年，而演义却写在二○八年，攻方也并非曹军，而是刘备。【叁国志蜀书第二先主传】：「（刘表）使拒夏侯敦、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦（早晨）自烧屯伪遁，敦等追之，为伏兵所破。」【魏书第十八李典传】讲的更清楚一点：「刘表使刘备北侵，至叶（叶：地名），太祖（曹操）遣（李）典从夏侯敦拒之。备一旦烧屯去，敦率诸军追击之，典曰：『贼（刘备）无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。』敦不听，与于禁追之，典留守。敦等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。」说真的，博望坡的「冲突」，只是一次试探性的攻击，打算趁曹操北征时捞点油水罢了，并没有如罗氏笔下所言「横遍野，血流成河」那般离谱，不过，我们从夏侯敦少有的几次战役纪录来看，似乎少有胜利，如他在一九八年曾被高顺击败，二○二年中刘备的埋伏，夏侯敦在行军作战的能力好像没有他在後勤补给方面强，也难怪曹操总用其为「後拒」。
　
　有利也有弊，博望坡之役弄得夏侯让后人以为其智慧好比张飞吕布之流也。夏侯敦在演义里的高潮过去了，除了在几个地方担任跑龙套外，像在第六十九回【卜周易管辂知机讨汉贼五虎死节】中，夏侯敦扮演坏人的角色，他率大军，歼灭在许昌「起义」的金、韦晃等人。而罗贯中给他的最後一幕是第七十八回【治风疾神医身死传遗命奸雄数终】，夏侯敦演出一幕「活见鬼」的好戏，原文如下：「（曹操）急召夏侯敦商议－－敦至殿门前，忽见伏皇后、董贵人、二皇子、伏完、董承等立於阴云之中！敦大惊！昏倒。左右扶出，自此得病。」

　　说来好笑，罗贯中竟把夏侯敦的结局弄成「活见鬼」的闹剧，这对曹操的第一亲信－夏侯敦，不是一大讽刺吗？虽然前期夏侯的确被作者塑造成为勇猛无比的人，却最后又被弄成「活见鬼」的闹剧，敦的一生可算是一个悲剧的结局，但虽如此，他的确是三国时期既有的忠臣，在古代要忠于一个君主，比升天更难，今天不知道明天时，很多时候都充满着变卦，就如战国时期的日本，大大少少的将领不曾东投西奔？小时候，被父亲当作人质般让给他人做养子，可见古代忠于之人的确很少，作为曹操膝下一员猛将，一生只为曹操卖命的人，实在令后人尊敬！

[IMGA]http://www.fjnewland.com/jinz/leadbbsleadbbsfile/upload/2004/12/23/164701.jpg[/IMGA]

乱世三国》沛国谯人夏侯敦，字元让，乃夏侯婴之后；自小习枪棒；年十四从师学武，有人辱骂其师，敦杀之，逃于外方；闻知曹操起兵，与其族弟夏侯渊两个，各引壮士千人来会。这二人本来就是操的弟兄，曹操父亲曹嵩原是夏侯氏之子，过房与曹家，因此是同族。
可见敦为人尊敬师重道、对其有恩之人决不忘其大恩，就是为了有人辱骂其师，便提刀杀之、今愿流浪四方。

经典的图片，大家回味一下以前曾经玩过的红白机三国游戏吧

[IMGA]http://www.fjnewland.com/jinz/leadbbsleadbbsfile/upload/2004/12/23/164710.jpg[/IMGA]

[ 本帖最后由大意觉迷于 2008-1-23 16:53 编辑 ]

作者: 真田豪 时间: 2004-12-29 23:10 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

似乎不宜以《三国演义》为主来评论~~~~~ 人说三分虚假七分真实，我认为《三国演义》是七分虚假三分真实~~~``夏侯敦此人擅长作戏，曹操信赖他主要还是因为有血缘关系~~~~~当然，能力也还不错~~~``但要比起张辽、张合来，个人觉得还有不如~~~~

作者: 直江兼爱 时间: 2004-12-30 06:12 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

張郃！毆打樓上！

作者: 宗信 时间: 2005-2-26 09:27 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

曹操最信赖的应该郭嘉，应该看看陈寿的《三国志》，不过那书有点偏曹``[em05]

作者: 金森宗信 时间: 2005-2-26 13:49 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

郭嘉..........英年早逝的代表..........[em06][em06][em06]

作者: 望月介之 时间: 2005-2-27 00:21 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

哀哉,忧哉,若有奉孝在此,孤安有赤壁之败~~~[em05]

作者: 踏月追风 时间: 2005-2-27 09:39 标题: Re:（原创）浅谈夏侯敦

最开始玩三国游戏时，[B]夏侯敦[/B]是主力大将阿。后来几代，他的能力似乎弱化了。

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/bbs/)