闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: [策论]甲斐诸角氏源流小议 [打印本页]

作者: 江城梅花引 时间: 2005-12-28 12:28 标题: [策论]甲斐诸角氏源流小议

日本战国时期，甲斐国的诸角氏是本国的有力国人，诸角丰后守虎定（一称昌清）更是被甲斐国的大名、武田家十八代家督（自新罗三郎义光起计）信虎誉为“善于弓箭、武艺超群”，以统率五十骑的骑马大将身份见于《甲阳军鉴》之中（一说二百骑），也曾担任信浓柏钵城主。柏钵城地处今日长野县上水内郡中条村御山里，是武田、上杉两家争夺北信浓的前线地带。当时凡甲斐豪族被派往信州——尤其是川中岛四郡（高井、水内、更级、埴科）——担任城主的，无不是武田军的重要将领，虎定自然不会是特例。何况，虎定及其父虎城同受信虎偏讳，其子昌守也是统领五十骑的大将，由此亦可见诸角氏在武田家地位之一斑。然而与其地位不符的是，史料中诸角氏的氏源却相当模糊。
诸角氏，又称両角氏、室住氏。在日语中，“诸角”和“両角”原本同音，由于字音相同，“诸角”时而被写作“両角”也是情理之中的事；另一方面，诸角虎定在当时的文书、书状中也常被称为室住虎定。由于有以上两点佐证，“诸角，又写作両角（室住）”已是公认的事实，然而，这个看起来毫无疑问的说法如果从氏源方面来考察，却有很大的问题。
目前找到的一种室住氏系谱列出了室住一族的传承次序：
室住次郎政远——惣兵卫直政（政远子）——両角七郎虎城（直政子？信浓守）——虎定（虎城子,武田信昌子？両角丰后重之）——助七郎昌守(虎定子)……①
由上可见，両角氏与室住氏实为一家，这一点同时见于多种史料，应该是正确无疑的，有关资料显示，两者都出于清和源氏满政流，为木田三郎重长之裔。
诸角氏的氏源，今见者有两说，一云出自清和源氏多田氏族，祖先不详；一云出自天津彦根命之后、甲斐国造苗裔，与小林、雨宫诸氏同源。无论采用哪种说法，都与出自满政流的両角（室住）氏差了十万八千里。
清和源氏是日本古代的大氏族，自六孙王经基降为臣籍、赐姓源氏以来，枝叶繁衍，子孙布在诸国。经基长子满仲住摄津国多田庄，为源氏嫡流，满仲生赖光、赖光生赖国、赖国生赖纲，是为多田氏之祖，因此，自称多田氏之后的诸角氏若说是出自清和源氏赖光流也无不妥。另一方面，满政流诸源氏却是经基次子满政之后，与长支的赖光流根本从头到尾搭不上界。至于甲斐国造，那是早期的甲斐地方实力派，臣服大和朝廷后世袭本国领主，随着大和朝廷势力的扩展与皇权的加强而衰落了，虽然自称是天照大神之子天津彦根命的后裔，但多半是后来为与朝廷拉上关系而附会的结果，而非本与皇室出于同族，其子孙与源氏自然更是不相干的。
原本互不相干的三条源流竟然在诸角一氏上有了交集，这是一件很有意思的事。诸角氏的氏源究竟是哪一支？从目前掌握的资料来看，由于源满政住美浓国八岛乡，其子孙大多分布在东海诸国及附近，飞驒、尾张、近江、三河是其主要分布区，但也不能以此就否定甲斐的両角（室住）氏出自满政流；赖光流多田氏族本住摄津国多田庄，但后世子孙中的山县、马场等氏都是甲斐国住人、武田氏的重臣，在这张名单上再加上一个诸角氏也没什么奇怪的；甲斐国造本来就是当地住人，直到现在，出自甲斐国造家的小林、雨宫等氏还是山梨县的大姓，而诸角、両角、室住等氏也集中分布于山梨县及其附近，与小林等氏颇有相似之处。因此，这三种氏源都有可能，但笔者认为，可能性最大的是下述的一种：
诸角氏确实出自甲斐国造家，是可以将历史追溯到源氏昌盛时代之前的旧门。但随着甲斐国造势力的衰退和坂东源氏的兴起，以新罗三郎义光为代表的诸多源氏豪族进入甲州，并迅速取代了甲斐国造在本土的地位。甲斐国造家的后裔诸族出于现实的考虑，从源氏迎来养子继承家名，于是，本来出自甲斐国造家的诸角氏就利用过继的手段为自己加上了一道“清和源氏”的光环。这就是诸角氏的氏源既可追溯到清和源氏、又可追溯到甲斐国造家的缘故。
历史上，这种事情并不罕见。如足利义纯因娶了畠山重忠的遗孀而自称畠山氏之类的情况先不提，从家纹网我们看到，金丸氏是清和源氏武田氏流，但“战国将星录•甲斐武田氏”显示，金丸虎义的长子却称为平三郎。可知金丸氏本出平氏，后来由于武田信重之子光重入嗣，才变成了武田氏的分家，但金丸氏的子孙却抛弃了本源，称为清和源氏武田氏流。至于光重无子、迎来一色伊贺守藤直之子藤次继承家业、而一色氏本出清和源氏足利氏流这一点，却又置而不论了。可见武家也有攀附之心，为了利益或者名誉，并不会总坚持自己最初的氏源。但现在还有一个问题没有搞清楚，就是为何在清和源氏的系谱中能为诸角氏找到两个完全不同的源头。
要解开这个谜底，或许可以注意一下战国时期与诸角氏同为武田家臣的饭富氏。饭富氏一般被认为出自武田氏分家逸见氏后裔，即属于清和源氏义光流；然而，在“日本苗字7000杰”的源氏系谱中，饭富氏却以“饫富氏”这一别称出现在满政流系谱上；家纹网却又称饭富氏有出自满快流之说。这种源流混淆的记载，与关于诸角氏氏源的记载颇为相似。仔细推究家纹网解释饭富氏源流的文字，可以找出三种说法：第一说是饭富氏出自逸见冠者光长之子饭富源内长能，这种说法自然是义光流说；第二说是源太宗季住上总国饭富庄，称饭富氏，这一说与下文所引《吾妻镜》讲的实际是一个意思，因为该引文的大意就是说季贞的儿子源太宗季后来做了光长的犹子，改名宗长，这位季贞通称源大夫判官，是《平家物语》中多次出场的人物，出身清和源氏，其出自源流则有义忠流、满快流、满政流三说②，大概家纹网与苗字7000杰所据的都是宗季为季贞子的说法，但在季贞氏源问题上所取不同，所以有了冲突；第三说则是《甲斐国志》的说法，说光长的犹子宗长领有巨摩郡饭富乡，因地命氏，这种说法如果据光长本身的家世，自然是义光流说，若据宗长的血缘，就不易确定了③。如果把第三说与第二说合起来看，宗长的身份自然是以养子为宜。也许我们可以这么解释，即季贞之子源太宗季本住上总国饭富庄，因称饭富氏，后来迁至甲斐，做了光长的养子，把原来领地的名称也带到了新领地。
如果事情真的如上文所分析的一样，上面列举的多种自相矛盾的说法就很好理解了：饭富氏源流之所以不易确定，原因就在于其祖先曾经过继到其他家族，因而其家系既可追溯到此，亦可追溯至彼。这样看来，诸角氏大概也是如此吧，正因为先代从别的源氏支脉中迎来了养子，所以在后世的系谱上才有多田氏族与满政流两说，但究竟哪一支的血脉先进入诸角氏，现在恐怕是很难说清楚了。
综上所述，诸角氏应是出自甲斐国造家，之后由于断嗣和家族衰落而过继源氏后裔为嗣，从此成为源氏一脉，由于其氏源在源氏内有多田氏族与满政流两说，其家族历史上很可能曾从其他源氏家族迎来养子承嗣，因而造成了氏源的混乱。但由于资料缺乏，很难判断究竟是哪一支的子弟过继到甲斐国造家，又是哪一支子弟过继到源姓诸角氏。

附言

有一种相当常见的说法，认为虎定是武田家第十三代家督（计算方式同前）信昌之子，过继到诸角氏，然而，这个说法也未必准确。武田信昌有子诸角昌清，这也只是数种说法之一，家纹网所载的系谱中信昌诸子就只列了武田信绳、油川信惠、岩手绳美三人，没有所谓的末子或者六子昌清。昌清是虎定这一点应该没问题，因为其子名为昌守，昌字大概是诸角氏的通字。而且在前面说的“武将系谱辞典”中，也有一项是“武田家臣团概略”，其中有武田氏家臣略表，这里节取武田氏一门众与谱代众部分④（见下）：

御親類衆
諏訪勝頼	200騎	高遠城主	後に武田家督（陣代？）
小山田信茂	200＋50＝250騎	谷村城主
穴山信君	200騎	下山城主・江尻城代
木曽義昌	200騎	福島城主
武田信廉	80＋90＝170騎	高遠・飯田城主・大島城代
河窪信実	200騎
松尾信俊	100騎		山県相備
武田信堯	100騎
一条信龍	200騎	上野城主・駿府・田中城代
仁科盛信	100騎	高遠城主
葛山信貞	120騎
武田信豊	200騎	小諸城主
望月信雅	60騎	望月城主
譜代家老衆・侍大将
高坂昌信	100＋50＋300＋577＝1027騎	小諸・尼飾・海津城代	北信濃担当
山県昌景	150＋100＋50＋680＝980騎	江尻城代	駿河担当・両職
内藤昌豊	50＋50＋200＋350＝650騎	深志・箕輪城代	上野担当
馬場信房	50＋70＋100＋280＝500騎	深志・牧野島城代	飛騨担当
秋山信友	50＋305＝355騎	高遠・飯田・岩村城代	美濃担当
跡部勝資	300騎
浅利信種・昌種	90＋30＋100＝220騎	箕輪城代
栗原信盛・詮冬	200騎		詮冬の時100騎
板垣信方・信憲	80＋120＝200騎	上原城代	両職、信憲改易
室住虎定	50＋150＝200騎
土屋昌次	50＋50＋70＋30＝200騎
甘利虎泰・昌忠	100+50＝150騎		両職
原昌俊・昌胤	70＋50＝120騎		両職
板垣信安	120騎	田中城代	板垣家再興
駒井政武・昌直	55＋50＝105騎	深沢城代
小山田昌行・昌辰	70騎	海津・尼飾城代
今福友清	70騎	久能城代
三枝虎吉・守友	56騎
跡部勝忠	50騎
小宮山昌友	30騎

从这里看，虎定并非武田氏的一门众，而且他的儿子昌守后来因与原某（我看到的说法是对方为原昌胤，新田次郎的小说《武田信玄》说是原虎胤之子甚四郎）的争斗而导致改易，这也不像是一门众与谱代发生争执的结果，而是适用于处理一般家臣间矛盾的“喧哗两成败”。虎定若真是信昌之子，诸角氏与武田本家血缘相去尚不甚远，似乎不该与寻常谱代一样看待。因此，我觉得虎定是武田信昌之子的说法还要打折扣。
①       此系谱见“武将系谱辞典”【http://www.geocities.jp/kawabemasatake/】中的“武田家人名录”。
②       见“日本百科事典”http://www.infogogo.com/index.html，检索“源季贞”或“饭富季贞”
③       日语中“犹子”有两种意思：(1)〔「礼記（檀弓上）」による。自分の子供のようなものの意〕甥(おい)、または姪(めい)。(2)親族または他人の子を自分の子としたもの。養子。義子。就是说，宗长可能是光长的外甥或侄子，也可能是他的养子，这一点与中文是不同的，中文只有“侄子”一义。
日语释义据“大辞林国语辞典”
（http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=jiten_ktop.html&col=KO&svp=SEEK&svx=100600）
④       蒙三好宗渡殿指正，此表似为信玄后期家臣团名单，更质疑此之室住虎定未必即是诸角虎定。但窃以为此表中既有板垣信方、甘利虎泰、驹井政武等早期名臣，其性质似乎更近于武田家各氏的总汇，此虎定应即彼虎定。然此表的确有所疏略，未惬人意。
参考网站：
家纹网，http://www2.harimaya.com/sengoku/index.html
武将系谱辞典，http://www.geocities.jp/kawabemasatake/
战国将星录•甲斐武田氏，http://www.geocities.jp/yokopy0208/kaitakedasi.htm
日本苗字7000杰，http://www.myj7000.jp-biz.net/index.htm
感谢飞影殿惠示关于原盛胤和诸角昌守的一些资料。

[ 本帖最后由江城梅花引于 2008-12-8 00:04 编辑 ]

作者: 林飞影 时间: 2005-12-28 16:44 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

其实不太熟系~~~~

家纹网原文~~~

『武田系図』によると、信昌は五人の父である。長男信縄、次男信恵のほかに三男の岩手縄美、四男の松尾信賢、五男の帰雲軒宗存の五人であった。信恵には笛吹川ぞいの油川周辺の領地を与え、縄美には東郡の岩手村周辺の領地を与え独立させ、信賢は信恵の属将松尾氏を継がせた。五男の宗存は出家した。
其中松尾信賢１４７８年～１５３１年,那么諸角豊後守虎定１４８０年～１５６２年还是有可能出现的~~~(汗水~~~四子和六子就差两年)

关于内乱一事~~~
原盛胤　　　？～1582
武田家臣。虎胤の二男。長男の彦十郎が横田高松の跡を継いだために、盛胤が虎胤の跡を継ぐ。８０騎の侍大将であったが、諸角昌守との喧嘩が原因で知行・同心を召し上げられた。
至于諸角昌守，他的身份也有点特殊~~~~
板垣玄蕃允昌守
１４９１年～１５６４年、諸角昌守、諸角玄蕃允、室住玄蕃。板垣信方の弟。諸角虎定嗣。諸角虎定に嫡男がいなかったため、板垣信方の弟板垣昌守が養子として諸角家に入っている。

至于那句“一般谈及家族源流的本源，不管其间是否有他族入嗣，所指的都应是最初最确定的源流。”俺也比较倾向于这种说法~~~

最后~~~俺举手赞成了~~~~

[em05]

[此贴子已经被作者于2005-12-28 19:15:34编辑过]

[ 本帖最后由江城梅花引于 2008-12-8 19:30 编辑 ]

作者: 真田豪 时间: 2005-12-28 17:48 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

嗯，那么开始投票吧，一周内七票支持（加上新任普请大辅的小八，有投票权的共13人）就算通过了~~`

作者: 真田豪 时间: 2005-12-28 17:52 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

另外补充一点，参考资料（包括书、网址等）和注释之类，最好还是按惯例在文末统一注明比较好，放在文章中间显得有些杂乱~~~

作者: 云间舞鹤 时间: 2005-12-28 22:16 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

赞成。且不论其他，楼主的文风还是很严谨的。只是论述饭富氏的比重是否过大了些呢？（虽然确是个很有启发性的典型示例，但恐怕不可能直接揭开谜底）

作者: 金森宗信 时间: 2005-12-29 10:01 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

恩~~赞成~~~

作者: 苍真 时间: 2005-12-29 18:45 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

赞同附议

作者: 踏月追风 时间: 2005-12-29 23:56 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

我放弃投票. 家流渊源最让我头痛了

作者: 奥多文斯 时间: 2005-12-30 07:42 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

赞成某这方不很懂.但看的出楼主素达人 [em01]

作者: 大意觉迷 时间: 2005-12-31 16:14 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

赞成。

作者: 真田曜丽 时间: 2005-12-31 22:37 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

俺来投关键的一票^^b 虽然对这方面并不是非常熟悉，但殿下的认真是很令人喜欢和佩服的喔。欢迎你来到真田，希望你能玩的开心，另外元旦快乐。再另外，你要做我的宠物吗

作者: 真田豪 时间: 2005-12-31 22:51 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

已经七票支持了，那么恭喜楼主顺利通过，正式成为本家成员，欢迎你加入我们的大家庭，祝你在这儿过得愉快而充实~~~~~`另外，看得出阁下有一定的基础，态度也较认真积极，故决定破格提升一级，以足轻大将入仕！希望今后你有更好的表现~~~``

[此贴子已经被作者于2005-12-31 22:56:19编辑过]

作者: 真田豪 时间: 2005-12-31 22:59 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

还有，请阁下看一下这个帖子，相信会对你有帮助的~~~``` [B]新人入仕之后~~~[/B] http://www.sanada.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=18&ID=2515&page=1

作者: 江城梅花引 时间: 2005-12-31 23:19 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

谢谢主公的指教和提拔，也谢谢家中诸殿的肯定，新人有礼了。小小声问一句：早听说真田家有宠物众，做御姬样的宠物有什么优惠待遇吗？

作者: 湘合秀纲 时间: 2005-12-31 23:22 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

[PP][B]以下是引用[I]江城梅花引[/I]在2005-12-31 23:19:40的发言：[/B] 谢谢主公的指教和提拔，也谢谢家中诸殿的肯定，新人有礼了。小小声问一句：早听说真田家有宠物众，做御姬样的宠物有什么优惠待遇吗？只会受到虐待而已…… 在此呼吁新人们一定要自立更生呀！裙带关系是靠不住di! [em05]

作者: 真田豪 时间: 2005-12-31 23:32 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

哈哈哈~~~核桃说得没错，还是要努力呀，大家的眼睛是雪亮的~~~`在为真田家做贡献的同时自己获得提高和满足，还能结识一群志同道合的朋友，不是一举多得的好事吗？[em04][em04]

作者: 真田曜丽 时间: 2006-1-1 21:54 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

怎么可能受到虐待…… 放心吧，小江江，我会对你很好的，在小江江脸上踩个印…… 于是从今天起，小江江素偶的人了

作者: 今川政虎 时间: 2006-1-2 00:47 标题: Re:[策论]甲斐诸角氏源流小议

是印个星星吧?[em07]

作者: 文岛昌信 时间: 2006-2-21 14:21 标题: re:我就纳了闷了，从哪里找到的这么详细的资料...

我就纳了闷了，从哪里找到的这么详细的资料的阿！！狠！！强！！

作者: 圣殿骑士 时间: 2006-3-1 20:08 标题: re:真田家也是武田家的家臣啊!!!

真田家也是武田家的家臣啊!!!

作者: 真田豪 时间: 2006-3-1 20:31 标题: re:这里不是休闲论坛，所以灌水请去专门的水区...

这里不是休闲论坛，所以灌水请去专门的水区，而且这里也不欢迎无意义的刷版和挖坟~~~``欢迎来玩，但请尊重这里的规定，先熟悉一下，多看少说~~

作者: 大意觉迷 时间: 2008-12-8 13:28

（我看到的说法是对方为原昌胤，新田次郎的小说《武田信玄》说是原虎胤之子甚四郎）
------------------------------------
这一点没有矛盾。原虎胤之子甚四郎也叫原昌胤，后来改名为原盛胤，与原加贺守昌俊的儿子原隼人佐昌胤同名。小说中的说法虽然是正确的，但还是不要引用为好。
另外，繁体字和日本汉字最好调整成简体字。

作者: 江城梅花引 时间: 2008-12-8 19:27

用繁体字和日本汉字，原意是表示系出自其他资料，既然觉迷认为改过来合适，那就改了吧。文章还要调整一下，饭富氏源流那一段写得有些多了，正在考虑怎么改。

作者: 江城梅花引 时间: 2008-12-19 01:01 标题: 甲斐诸角氏源流小议（改）

日本战国时期，甲斐国的诸角氏是本国的有力国人，诸角丰后守虎定（一称昌清）更是被武田陆奥守信虎誉为“善于弓箭、武艺超群”，以统率五十骑（一说二百骑）的骑马大将身份见于《甲阳军鉴》之中，还曾担任信浓柏钵城主。柏钵城地处今日长野县上水内郡中条村御山里，是武田、上杉两家争夺北信浓的前线地带。当时凡甲斐豪族被派往信州——尤其是川中岛四郡（高井、水内、更级、埴科）——担任城主的，无不是武田军的重要将领，虎定自然不会是特例。何况，虎定及其父虎城同受信虎偏讳，其子昌守也是统领五十骑的大将，由此亦可见诸角氏在武田家地位之一斑。
在现有资料中，诸角氏经常与两角氏、室住氏画上等号。如目前找到的一种室住氏系谱，是这样说的：
室住次郎政远——惣兵卫直政（政远子）——两角七郎虎城（直政子？信浓守）——虎定（虎城子,武田信昌子？两角丰后重之）——助七郎昌守(虎定子)……[①]
以此系谱为依据，我们完全可以说诸角氏、两角氏、室住氏在战国时期的甲斐实际指的都是同一家族。然而，若再向上追溯这一家族的源流，就未免令人有如入五里雾中的感觉。
有关资料显示，两角氏与室住氏都出于清和源氏满政流，为木田三郎重长之裔，当然这也是意料之中，前面已经提到，原本两者就是一回事么。可是，当为诸角氏寻根时，我们看到的两种说法都与此大不相同。一种说法是说此姓出自清和源氏多田氏族，祖先不详；另一种呢，干脆说是出自天津彦根命之后、甲斐国造苗裔。无论采用哪种说法，都与出自满政流的两角（室住）氏差了十万八千里。那么，究竟哪种说法有理呢？在判断之前，还是应该先简单了解一下这三种说法所提及家系的由来。
清和源氏自六孙王经基赐姓以来，枝叶繁衍，子孙布在诸国，这是众所周知的事情。经基长子满仲住摄津国多田庄，为源氏嫡流，满仲生赖光、赖光生赖国、赖国生赖纲，是为多田氏之祖，诸角氏若为多田氏之后，那么说是出自清和源氏赖光流也无不妥。另一方面，满政流诸源氏却是经基次子满政之后，与长支的赖光流根本从头到尾搭不上界。至于甲斐国造，那是早期的甲斐地方实力派，臣服大和朝廷后世袭本国领主，随着大和朝廷势力的扩展与皇权的加强而衰落了，虽然自称是天照大神之子天津彦根命的后裔，但多半是后来为与朝廷拉上关系而附会的结果，而非本与皇室出于同族，其子孙与源氏——无论赖光流还是满政流——自然更是不相干的。
原本互不相干的三条源流竟然在诸角一氏上有了交集，这是一件很有意思的事。那么诸角氏究竟是出自哪一支呢？从目前掌握的资料来看，由于源满政住在美浓国八岛乡，其子孙大多分布在东海诸国及附近，一般认为飞驒、尾张、近江、三河是满政流一系的主要分布区，但诸角氏所居的甲斐也可算在东海的范围内；赖光流多田氏族的本家多田氏原本是住在摄津国多田庄，不过同样出自此源的山县、马场等氏都是甲斐国住人、武田氏的重臣，在这张名单上再加上一个诸角氏也没什么奇怪的；那甲斐国造家呢，本来就是当地住人，直到现在，出自甲斐国造家的小林、雨宫等姓氏还是山梨县的大姓，而今天的诸角、两角、室住三氏也主要分布于山梨县及其附近。三种说法各有各的理，单从资料来分辨，恐怕是分别不清的。
面对这样一潭浑水，笔者大胆作一假设。我认为诸角氏出自甲斐国造家，但源氏势力进入甲州并得势后，出自甲斐国造家的诸角氏或因断嗣、或为巩固地位，从源氏迎来了养子继承家名，于是原本的甲斐国造后裔就为自己加上了一道“清和源氏”的光环。
在日本历史上，这种事情并不罕见，与诸角氏同为武田家臣的金丸氏就是显例。如今介绍金丸氏的资料一般称此家出自清和源氏武田氏流，但在某些资料中我们可以看到，金丸筑前守虎义的长子昌直称平三郎、次子昌次称平八郎，如此说来，金丸氏的祖先应该是平氏吧。然而自从室町时期武田信重之子光重入嗣后，金丸氏形同武田氏的分家，这一家的子孙也就抛弃了本源，以武田氏后人自居。可想而知，这是为了与守护武田氏更好地拉近关系。至于光重无子、迎来一色伊贺守藤直之子藤次继承家业、而一色氏本出清和源氏足利氏流这一点，金丸氏的后人却又选择性地无视了，自然其中还是利益作祟。以此例为鉴，再考虑到自镰仓时期以来，清和源氏尤其武田氏一族在甲斐长期占据统治地位，诸角氏迎来本出源氏的养子而改变家系的可能性是存在的。
假如当真如此的话，那么为何清和源氏的系谱中能为诸角氏找到两个完全不同的源头呢？要解释这个问题，或许我们可以从武田氏另一家臣饭富氏的家系中找到些灵感。饭富氏的家系也比较乱，同时存在义光流、满政流、满快流等几种说法。常见的说法中，一种是饭富氏出自逸见冠者光长之子饭富源内长能，逸见是武田的分家，那么饭富氏自然是出自清和源氏义光流。另一种是说源太宗季住上总国饭富庄，称饭富氏，这位源宗季按《吾妻镜》的说法，乃是源大夫判官季贞的儿子，后来做了逸见光长的犹子[②]，改名宗长，若按养父光长的家系论，饭富氏还是出自义光流，若按生父季贞的出身算，则有义忠流、满快流、满政流三说。从这个事例中我们可以看出，饭富氏的始祖由于有过继的经历，因而家系可以追溯到不同的源头。那么，诸角氏大概也经历过同样的事情吧，正因为先代从别的源氏支脉中迎来了养子，所以在后世的系谱上才有出自多田氏族与满政流两说，但究竟哪一支的血脉先进入诸角氏，现在恐怕是很难说清楚了。
综上所述，诸角氏应是出自甲斐国造家，之后由于断嗣或家族衰落的原因过继源氏后裔为嗣，从此列入源氏一脉。由于其氏源在源氏内有多田氏族与满政流两说，推测其归入源氏后很可能有过从其他源氏家族迎来养子承嗣的经历。但由于资料限制，此中细节不得不付之阙如，这是很可惜的。

附言

有一种说法认为虎定是武田家督刑部少辅信昌的幼子、陆奥守信绳之弟，过继到诸角氏后名为诸角昌清[③]。然而，这个说法也未必准确，至少我所见的某些武田氏系谱中就没有记载这个所谓的信昌幼子。而且虎定嗣子（一说是从板垣家过继来的）昌守在信玄时因与原虎胤之子原甚四郎盛胤（一名昌胤）争斗而导致双方同时改易，这显然是按照“喧哗两成败”原则作出的处理决定。虎定若真是信昌之子，则较起真来，昌守比信玄还要高一辈，似乎不该与谱代家臣原氏同等对待。因此，我觉得对虎定是武田信昌之子的说法不能盲目相信。

[①]此系谱见“武将系谱辞典”中的“武田家人名录”。

[②]日语中“犹子”有两种意思：
(1)〔「礼記（檀弓上）」による。自分の子供のようなものの意〕甥(おい)、または姪(めい)。
(2)親族または他人の子を自分の子としたもの。養子。義子。
就是说，宗长可能是光长的外甥或侄子，也可能是他的养子，这一点与中文是不同的，中文只有“侄子”一义。不过据前述宗长的情况看，他显然是做了光长的养子。

[③]诸角昌清即诸角虎定这一点应该没问题，因为其嗣子名为昌守，昌字大概是诸角氏的通字。

参考网站：
家纹网，http://www2.harimaya.com/sengoku/index.html
武将系谱辞典，http://www.geocities.jp/kawabemasatake/
战国将星录•甲斐武田氏，http://www.geocities.jp/yokopy0208/kaitakedasi.htm
日本苗字7000杰，http://www.myj7000.jp-biz.net/index.htm
感谢飞影才藏殿惠示关于原盛胤和诸角昌守的一些资料。

[ 本帖最后由江城梅花引于 2008-12-19 11:50 编辑 ]

作者: 江城梅花引 时间: 2008-12-19 01:11

折腾到现在，终于完工了，主公看看如何，若较三年前尚有寸进，也就不枉在房州这些时光了

文章若有问题，欢迎大家指正，话说这也快到更新时限了，各位速提某速改，时光倒流的神迹能少出现还是少出现的好

作者: 真田豪 时间: 2008-12-19 09:45

很好啊,个别文字的改动使逻辑更加合理严密了~~~我看没问题的~~~

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/bbs/)