Board logo

标题: [追风流] 房价还要涨多久? [打印本页]

作者: 苍真    时间: 2010-10-15 21:16     标题: [追风流] 房价还要涨多久?

对于买房提上议事日程的我们来说,房价无疑是重要的幸福指数表。是不是非要等廿八史付梓之后才会崩盘?
作者: 金森宗康    时间: 2010-10-15 23:21

只要现行的财税体制不改革,地方ZF无法建立稳定的财源,就算是三十六史,房价也还会继续猛涨。
作者: 苍真    时间: 2010-10-15 23:40

财税改革?两税法则李唐亡,一条鞭则朱明覆,摊丁入亩永不加赋直接成了“大清万税”。每一次财税改革后不出二十年必定税赋更甚以往,莫指望……
作者: 奥多文斯    时间: 2010-10-16 10:29

等2012冬至后再说吧~~~~~~~~~~
作者: 金森宗康    时间: 2010-10-16 13:40

引用:
原帖由 宇都宫苍真 于 2010-10-15 23:40 发表
财税改革?两税法则李唐亡,一条鞭则朱明覆,摊丁入亩永不加赋直接成了“大清万税”。每一次财税改革后不出二十年必定税赋更甚以往,莫指望……
财税改革当然意味着增税。但目前的现实是地方没有稳定的财源,导致财政缺口不断放大,于是才会不得已选择土地财政而不可自拔。归根到底,是因为中央将大额税源都揽到自己手中,地方没钱。财税改革的关键点,就在于建立与事权相匹配的财权,这样才能从根源上抑制卖地冲动。
作者: 苍真    时间: 2010-10-16 15:12

引用:
原帖由 金森宗康 于 2010-10-16 13:40 发表

财税改革当然意味着增税。但目前的现实是地方没有稳定的财源,导致财政缺口不断放大,于是才会不得已选择土地财政而不可自拔。归根到底,是因为中央将大额税源都揽到自己手中,地方没钱。财税改革的关键点,就在于建立与事权相匹配的财权,这样才能从根源上抑制卖地冲动。
自古以来当官的首先考虑的是巴结和会来事的功夫,智商低一点问题不大……

而且我认为要从根本上抑制房价出路只有一条,那就是必须废除专制统治建立民主法治国家。专制统治不除,包括房价在内的一切问题非但不可能解决,还会愈演愈烈,直至国家崩溃、民族堕落,最后亡国灭种为天下笑。
作者: 遗忘草    时间: 2010-10-16 18:11

仿佛,拥有四宅一生的雪姐不用担心买房问题吧?

作者: 人造天堂    时间: 2010-10-16 18:33

体制只是一只手,供方的问题,文化是另一只手,需方的问题
个人预测,中国50-60年亻弋生人开始大量死亡,具体2015-2020年间某个时点,中国楼市崩溃
作者: 苍真    时间: 2010-10-16 19:53

在专制统治下人口减少需求减弱房价就会下降?绝对不可能。

只要不改变专制统治,他一度电卖你100块你也得接受,要不你自己发电去,更别说“土地国有制”的前提下,土地的所有权也是“国家”的,房子只是土地的附属物。
作者: 人造天堂    时间: 2010-10-16 20:01

不是这个意思
在中国传统思想中,房子不是消费品,而是一种宗教,或者说精神成瘾
zf可以强拆强征,但是没有也不能强卖。如果中国人都像西方人一样地购房观,即使有这样的财政制度,房价也只是略有上涨而已。如果西方人都像中国这样的购房观,房价也会暴涨
作者: 人造天堂    时间: 2010-10-16 20:08

房子和电不一样。现代生活离不开电。人也必须住房子,但未必买,可以租。租房和买房两个市场是相互替代的。在西方一般达到200-300租售比的平衡。
只有在中国的价值观中,租房是负价值,买房具有无限价值,才会达到500-600甚至1000多的租售比。
如果中国的房价仅仅是因为国有垄断暴涨,水涨船高,并不会影响租售比。
这种价值观60年以前生人尤重,他们大批死亡后,房市的“刚性需求”就会急剧萎缩。
而房地产资金回流的压力巨大,只要这种压力大于购房者的心理压力,价格就会下跌。现在则相反。
作者: 丰臣信源    时间: 2010-10-16 21:03

作为土堆穷苦人民表示不敢考虑房子问题
作者: 云间舞鹤    时间: 2010-10-16 21:07

关键在于地价,土地是国有的,现在买房相当于一气买下70年土地使用权,开销当然就大了。
另外就是拆迁户敲了ZF竹杠,ZF再把压力转嫁给买房群众。
欧美人在城市租公寓,乡下都有大宅等着继承。
或者你做布尔乔亚,那势必买近郊新村的大房,开车上下班。
说到底,一样的。
ps:宗康正解。
作者: 人造天堂    时间: 2010-10-17 00:19

财政还不是根源,根源是没有地方自治。没有联邦主义,哪有财政联邦主义。
中国政治史有三个周期率:不断内朝侵夺外朝权力,不断地中央派出机构侵夺地方权力,不断地杂赋侵夺正税。
我朝财政之弊仍然不脱这个周期率
作者: 金森宗康    时间: 2010-10-17 00:34

引用:
原帖由 宇都宫苍真 于 2010-10-16 15:12 发表


自古以来当官的首先考虑的是巴结和会来事的功夫,智商低一点问题不大……

而且我认为要从根本上抑制房价出路只有一条,那就是必须废除专制统治建立民主法治国家。专制统治不除,包括房价在内的一切问题非但不 ...
您就算建立全世界最完美的民主政体,只要还是现行的财税体制,就不要妄想房价下跌。你没钱会想挣钱,地方ZF也是一样。
作者: 苍真    时间: 2010-10-17 10:01

引用:
原帖由 金森宗康 于 2010-10-17 00:34 发表

您就算建立全世界最完美的民主政体,只要还是现行的财税体制,就不要妄想房价下跌。你没钱会想挣钱,地方ZF也是一样。
宋代和现在的财税体制有本质区别么?怎么没听说宋代房价高到几十年买不起一套房?
明代……
清代……

例子太多了……

何况与去专制统治相比,财税改革简直不足一晒。真要是建立了民主法制国家,现行的千年无大变的财税制度还能不改??所以我签名这样写:“一切丑恶问题,最终都可以归结为专制问题。”
作者: 江城梅花引    时间: 2010-10-17 12:02

首先说,民主不是特效药,有那么多搞了民主制以后依然故我甚至变本加厉的例子在,指望民主制带来大转变已经近乎伪命题了。欧美民主国家民生搞得不错,不仅是民主制的成效,起作用的还有有效的监察制度、相对完善的福利制度、以及经济上的吸血制度,嗯。
买不起房的原因,我赞成财税体制说。将古比今与将今比古,都是没有意义的,古代没有买不起房现象,是因为农村里赤贫农民找块空地就搭个棚子,有点儿钱加盖个草房,再有钱就搞个土坯房,富裕了弄个木结构的,消耗的成本是人力以及盖房的原材料钱(甚至有些原材料还是就地取材的);至于城市里的房子,只要你有土地所有权就可以在上面盖房,但这地契是一般人有的吗?铺子的雇员——也算是小白领了、下层知识分子甚至小老板一般都是赁居,能起个小院就是殷实人家了。
至于今日的土地价格高涨,其中涉及一个地权问题,这个问题我国几千年就没说明白,以后有空可以好好说道一下。
作者: 遗忘草    时间: 2010-10-17 12:55

据说京郊靠近河北的地方已经不许外人买本地房子了。
比如燕郊之类的环北京房产,都不卖给在京城里的外地上班族了?
这样一来,势必房价只会更凶猛吧?

作者: 金森宗康    时间: 2010-10-17 14:55

引用:
原帖由 宇都宫苍真 于 2010-10-17 10:01 发表


宋代和现在的财税体制有本质区别么?怎么没听说宋代房价高到几十年买不起一套房?
明代……
清代……

例子太多了……

何况与去专制统治相比,财税改革简直不足一晒。真要是建立了民主法制国家,现行的千 ...
您确切知道现行财税体制和宋明清财税体制本质一样么?

原来我们的祖先比迷离间淫先进这么多......

现行的财税体制肇始于90年代朱总理改革,其实质是仿效美国的联邦制分税体制,也就是中央和地方分别收取各自的税收。具体而言,就是将税收按税种进行分类,然后不同的税种由中央或地方收取。比如地方主要收取营业税,而中央主要收取增值税。这次税制改革的实质,就是将来源稳定、数量大的税种全部上收中央,地方只留下了不稳定、数量少的税种。
之前八十年代由于向地方放权,导致税收下移,地方富而中央穷。朱总理为了改变这一状态,采取这一改革,结果导致中央富而地方穷。
为了弥补地方,在税制改革的同时,规定将国有土地出让的出让金80%(中间有几次调整,记不太清了)归地方所有,之后再配合房改,地方ZF的土地财政就出现了。目前部分地方ZF每年支出中有一半以上都依靠出让土地,所以在吃饭财政的现状下,不下放财权,中央ZF就不可能要求地方ZF放弃土地财政。
所以说,目前的房价问题根源在于中央ZF不肯下方财权......
作者: 金森宗康    时间: 2010-10-17 14:58

我知道您马上又要说专制了......请别忘记还有一个80年代,那是一个地方富、中央穷的时代。我们现在所希望的财税体制,正是邓爷爷领导下的制度。
作者: 人造天堂    时间: 2010-10-17 23:57

但那种地方富其实是地方ZF富啊,和民富是两个概念
实际上和历代乱世朝廷丧失权威,藩镇并起一样的
作者: 金森宗康    时间: 2010-10-18 10:50

引用:
原帖由 人造天堂 于 2010-10-17 23:57 发表
但那种地方富其实是地方ZF富啊,和民富是两个概念
实际上和历亻弋乱世朝廷丧失权威,藩镇并起一样的
我们现在讨论房价高企的原因,所以希望能重建地方财政。。。
作者: 苍真    时间: 2010-10-18 15:02

重建地方财政绝对不能降低房价。就好比你地方上有了一个庞大的固定财源,你就会因为中央给你加了几块薪就丢掉这个财源吗?

民主不是万能,但专制是万万不能。梅花说人家主要是监察到位,试想在专制统治下,你怎么监察?只怕每一次动真格的监察最后都能监察到龙椅上去。在专制统治下,你能指望福利?更何况监察也好,福利也罢,这些东西本身就只有在民主国家才能行得通,现在天朝的监察和福利体系只怕是葛朗台再世,来俊臣复生看了都会笑。我还是那句话,专制不除,亡国那是小意思,只怕灭种都不会久远。
作者: 真田豪    时间: 2010-10-25 00:38

好久没有在水区看到这么有营养的帖子了~~~赞美~~~

PS:某墙乃这家伙还哭啥穷啊,这不是存心要引起公愤么,吼吼~~~
作者: 黑羽 鸦助    时间: 2010-10-26 17:29

我现在看中了我们这一块好地,才10多万。。。。




欢迎光临 闲雪御所 剑与火 真田幕府 日本历史文化 朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0