闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: 坑：08年研究生历史学基础初试归来之个人时感野谈 [打印本页]

作者: 东乡 时间: 2008-1-21 10:22 标题: 坑：08年研究生历史学基础初试归来之个人时感野谈

昨天晚上网络不行，今天来开头。
有一段时间没上来，就是忙这个去了。

作者: yoko 时间: 2008-1-21 12:19

结果如何？

作者: 真田豪 时间: 2008-1-21 20:46

这不啥也没谈嘛~~~具体有啥感慨的说~~~

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 12:04

历史学基础科目满分300
统考模式
去年是改革第一年
以北大为代表的第一流分数线是180
今年鉴于难度加大
呈现往年自主招生时的北师大ws流特征
很偏的发展趋势
我开卷一看感到惊奇
还好庆幸的是不感到痛苦
因此我预计今年，仍只看北大为代表的最牛逼分数线，大概还要下降吧，可能是180还不到

不过要是那些上不得台面的事情大发威，也许分数线将提高到180以上

总之我预计，降到180以下的可能大致有8成，升到180以上的可能大致有2成

先说到这里 ... 大家拭目以待

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 12:15

单选题20个，总分40
第一个我就做错了没办法
考试前发烧3天脑子没好利索本想把答案改正结果忘记了
所以开张就丢2分

1，与武王克商有关的青铜器是？
a毛公鼎b何尊
c大盂鼎d利簋

因为具体题目和选项都记不太准，我只是大致回忆了
一眼看见毛公鼎，对“毛”字格外敏感，则糊涂地选了a
其实不然，应该是d 利簋才是
毛公鼎、何尊和大盂鼎反映内容，你们有兴趣可以自己找，但今年考过明年就大概不会再考了......

我还是简单说下毛公鼎反映了宣王中兴，何尊反映了武王营建洛邑的意愿，大盂鼎反映了周康王对奴隶主贵族的赏赐和训诰，比如殷鉴戒酒之类。

个人感觉这题出得太贱，西周铜器铭文记载重要史实的太多，如：宣侯矢毁记载分封诸侯内容，有史墙盘概述西周前期史事，涉及奴隶方面.土地制度方面.战争方面的那就更多了。一般在复习的时候很难在先秦部分下这么大力气。谁不知武王伐纣啊？但跟利簋挂上勾就不同了。如果运气好的话，正好记得利簋证实了武王伐纣，那就拿到2分。这只是运气......

未来趋势是否更贱呢？我只知其贱，却难料其如何更贱了......

[ 本帖最后由东乡于 2008-1-22 12:41 编辑 ]

作者: 大意觉迷 时间: 2008-1-22 12:46

哈哈，这是我熟悉的。
一般认为
毛公鼎是西周宣王器，是宣王和毛公拉家常，反映了厉王以来政局不稳的情况，拉完家常后，宣王让毛公好好辅佐他，让后给了毛公n多好东西。这是现有发现的铭文最多的青铜器，现存台北故宫博物院。

何尊大体反映周成王刚刚东迁洛阳后找了个叫“何”的贵族拉家常的记录。其中出现了“中国”一词，算是历史上最早出现的。
大盂鼎则反映了康王时期，康王与南宫盂拉家常的事情。康王语重心长地阐述了殷商灭亡的历史原因——酒精中毒。同时要求南宫盂继承其祖父的威名，来辅佐大周江山。另外也送了n多好东西和n多奴隶。一般在历史教科书上作为周朝是奴隶制社会的证据之一。

作者: 大意觉迷 时间: 2008-1-22 12:47

按历史顺序排列是：
利簋——武王（实际上器物可能是成王时期铸造的）
何尊——成王
大盂鼎——康王
毛公鼎——宣王

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 12:52

下面不按考卷顺序说
名词解释之“圣像破坏运动”
这个也相当贱堪有代表性现在我只有8成把握我做对了

考试结束就拿这个与同考历史学基础的俩人对谈
结果闹出3个说法
一个说是近代尼德兰资产阶级革命那个
一个说是立奥三世的宗教改革
我说是拜占庭历史上著名的圣像破坏运动

第一个人说的擦边因为的确在16世纪后半期的尼德兰独立运动中以所谓“圣像破坏运动”诱发但这种西方部分学者的评价已经被批判了虽然新教成为天主教西班牙的重点打击目标，但宗教斗争不是这场著名独立运动的核心内容。

第二个说的也擦边，但不晓得她具体咋个作答的。拜占庭圣像破坏运动的确是皇帝立奥三世开始的，但她不认为这是拜占庭历史事件，而是什么宗教改革。不过我认为她不至于能把一性派和圣三位一体写明白，所以她大致也是写得糊里又糊涂的吧，不看好她

我因为只有8成把握，开头就废了点话，把尼德兰那个圣像破坏运动也提及，但说明现在研究主要是拜占庭那儿。下面就不用说了，费了很多笔墨把这场长达100多年的大运动摆清楚，没办法，为了不丢分嘛....但毕竟时间很紧，也没来得及考虑行文，因此要点基本全中，但细节处肯定失去一些或者没摆得让人一眼看明。

[ 本帖最后由东乡于 2008-1-22 12:54 编辑 ]

作者: 大意觉迷 时间: 2008-1-22 13:00

宣侯矢毁记载分封诸侯内容
-------------------
应该是宜侯夨簋

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 13:43

接着说还是“拜占庭” 贱的表征～

单选:从军区制到普罗尼亚监领制的转变是哪个王朝？

a希拉克略b巴列奥罗格c伊苏利亚d科穆宁

希拉克略是军区制的创始，自然不是
巴列奥罗格是1453君士坦丁堡陷落的末代王朝也不是
伊苏利亚是希拉克略之后的王朝军区制还鼎盛着呢也不是
如果记忆到位自然选择科穆宁王朝

不过当时我不合时宜地想起奥斯曼帝国的科普利里宰相家族的悲剧......
故而一时动摇了对科穆宁王朝的坚定支持
好在迟疑一会之后完成了正确选择

汗拜占庭内容是很偏了早有预感会来到一来就考了12分
前面说的名词解释是10分一个

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 13:47

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-1-22 13:00 发表
宣侯矢毁记载分封诸侯内容
-------------------
应该是宜侯夨簋

书上的确是宣侯矢毁

作者: 大意觉迷 时间: 2008-1-22 14:01

可以负责任地告诉你，书上印刷错误。

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 16:43

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2008-1-22 14:01 发表
可以负责任地告诉你，书上印刷错误。

这个“毁” 我也觉得没有这种青铜器
但目前实在没有时间去深究底细了
相对于整个300分而言这里不过2分罢
因此我也是十分遗憾和无奈......
应试的指挥棒...

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 16:52

下面说
名词解释圣德太子改革
这个太熟悉了 10分能拿8分以上

可惜画蛇添足开头刻意点明太子本叫厩户皇子孝明女帝让他主持大政
汗！大概是受到某论坛的某某某明女帝的影响，回家了才回过神来，那本该是推古呀！
题目虽然简单但放在整个教学和复习应试中去就不简单了
日本史上下有多少年？会考那些内容？你会的不考，考的你不太会，就麻烦了。这就是现实。
大致看起来，我归纳是两新一宪模式
大化改新明治维新 1889年大日本帝国宪法
这还没完教学内容虽然不充分但涵盖也广具体有什么要拿出来考的看运气了比如五条誓文 ......
纯粹的武家历史和军国历史应该是不会考的这和教学思路不一致
坦白说复习过程中就压根没挨日本史好在圣德太子改革部分曾经在南开《日本史》上着重划过杠杠基本记得

[ 本帖最后由东乡于 2008-1-22 17:07 编辑 ]

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 17:01

名词解释

夷陵之战 10分

“三饷”加派 10分

这是两个题目

不用我说吧？很多人都是十分熟悉的了

对于基础好的考生来说就是送分～

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 17:05

中途插一句

今年是湖南近三十年来最寒冷的冬天
罕见的雪灾和霜灾接踵而至

这里感慨万分
不由得向与我在同一考点坚持全程的1000余朋友表示敬意～

至于直接搞歪招和简介搞歪招的，统统轰杀成渣！

作者: 藤原泰明 时间: 2008-1-22 17:19

引用:

原帖由东乡于 2008-1-22 16:52 发表
下面说
名词解释圣德太子改革
这个太熟悉了 10分能拿8分以上

可惜画蛇添足开头刻意点明太子本叫厩户皇子孝明女帝让他主持大政
汗！大概是受到某论坛的某某某明女帝的影响，回家了才回过神来，那本该是推古呀 ...

不要赖在别人身上＝＝
孝明天皇不是女帝……

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 17:40

引用:

原帖由 藤原泰明 于 2008-1-22 17:19 发表

不要赖在别人身上＝＝
孝明天皇不是女帝……

^_^ 不要生气开个玩笑呵

作者: 大意觉迷 时间: 2008-1-22 18:16

泰明女帝——太子何在？

作者: 东乡 时间: 2008-1-22 18:38

下面说个问答题 30分值
这种题目运气好就可以赚到大发
但运气差也是比较普遍的

第一个说说元代行省制度和它的影响

分值虽然大试卷上留有的空白虽然很多
但实际上阅卷者面前的参考答案，也就是评判标准
内容其实是不多的
这就是文科，尤其是理论文科的考试特点

所以答题必须尽可能多地写自己知道的相关内容免得失漏要点
但必须考虑到要点形式把文字写顺写清晰不能胡编乱造
否则时间也是不够用的

这里不得不提到
以我个人经验来看统考改革后的3个小时通常紧紧巴巴是不宽裕的
这次我就一直到最后3分钟才停笔
因此晓得适可而止也是很重要的

作者: 真田豪 时间: 2008-1-22 21:50

感觉考历史就是要好记性加秃笔头,呵呵~~~

作者: yoko 时间: 2008-1-23 12:27

北师大ws流特征
我只看到了这个……

作者: 湘合某枫 时间: 2008-1-23 20:35

签名好直接

作者: yoko 时间: 2008-1-23 21:03

才发现……

作者: 东乡 时间: 2008-1-24 09:10

苏玛十几二十三十四十的作品我一直追着
今生若能日日与苏玛小死须臾
不娶也值！

作者: 东乡 时间: 2008-1-24 11:33

引用:

原帖由 真田豪 于 2008-1-22 21:50 发表
感觉考历史就是要好记性加秃笔头,呵呵~~~

个人觉得记忆力资源的投入整体上呈现边际效应
所以一旦材料的累积达到饱和后还是需要升华
总之因人而异我个人观点只适于普通人
如果记忆力奇强到也不必受局限于这个边际效应

另外常有什么速记强人表演
大抵是选择不用深入理解的形象记忆和图像记忆符号记忆等等
这种方法对于应付考试也有一定帮助
我部分地也有采取借鉴
但全部突击强记的办法我是不行的说白了就是没这能力可供出考题的内容实在太多了

而从命题大趋势来看总分300 只有40分单选
所以理解记忆还是主体吧
很多作答我都是推理出来的而非清晰坚定的记忆毕竟考场上只有3个小时压力比较大
对于必须应试的普通人来说...态度比能力更重要（能够保送的或者免考推荐的那些人就不用说了）

[ 本帖最后由东乡于 2008-1-24 11:37 编辑 ]

作者: 上杉宗信 时间: 2008-1-24 18:47

:lol :victory: :D

几道选择题都做对了，感觉这些知识点都是日常见到的，只需要继续深入背记一下就可以了

不知道论述题是什么，材料题呢？

多谢了，对我明年考研很有帮助

作者: 东乡 时间: 2008-1-24 19:36

第一个材料分析题主要围绕“九品中正制”展开
十分常见的内容应该不难
这属于送分的题目丢了就太可惜了

第二个则主要围绕“近代资本主义政治理论” 尤其以“英格兰”为材料典型
其中暗含了不同思想家的不同主张当然也有不同发展时期的区别
但考题重要部分却是要求说说 “1844年以前的英国政体”
大概也是不难的并没有特别的深度考察

坦率地讲这两个总共60分的材料分析我卡壳在了“九品中正制”
还是那句话“知道的和该作答的不尽相同”，所以一时想起很多，想得太多，就不敢下笔，因为怕取舍不当，不尽失分，而且时间不够用
到考场上就会有这种事情发生至少我常有这事
我先把后面4个问答题做了再回头做材料分析

第二个分析我迟疑了片刻感觉不好会意这种题目我很烦不知要写什么才好又不能随便写不仅不能保证得分而且时间会浪费这也是我反复强调的当然不排除强人来考
所以最后横下心从威廉征服开始历数英格兰数代王朝...当然是一笔带过
大体分封建王权政治时期到玫瑰战争截止和都铎以后的绝对主义君主专制和斯图亚特期间的英格兰共和国以及军事独裁制和复辟后开始的近代君主立宪制

但考虑到这种题目主要考察近代史罕见古代中古近现代一起混考的
所以我决定重点还是近代也就是君主立宪制
不过到底要写什么？
看材料显示，材料一赞美上下两院的立法形式与行政权分立制衡材料二赞美下院立法要求废君主制和上院立法材料三则是恩格斯的一些论述大体是对1844时期英国政体的辩证看待也就是又拉又打......
那么既然题目问得含糊，那我也写得暧昧，就从斯图亚特与汉诺威两朝的典型政治改革事件一一摆上，当然，只是提及，不作阐发。没时间～

具体我是咋个写的也记不得了大体就如此
切题部分的评论我是符合恩格斯的论述大致讲英国政体的封建残余越发少了，资产阶级进步性越发大了，1832年议会改革是着重点明，还有宪章运动，苦于时间不够，我就简单提到无产阶级斗争力量在工业资产阶级改革中的推动作用，以及一切还不成熟，残余多多，任重道远.......一个字：累！

作者: 东乡 时间: 2008-1-24 19:39

目前暂且写这些
不敢夸口对 27楼有帮助
你看着不错
就对我莫大安慰了

作者: 滨野由希 时间: 2008-1-24 19:45

不是据说今年考研人数下降了吗？

作者: 东乡 时间: 2008-1-24 21:41

用股市的话说这叫震荡行情～

作者: 东乡 时间: 2008-1-25 11:38

去年一家补习学校wxhw来短信诚邀加盟历史学基础辅导员......
其实就是蹚浑水......

作者: 上杉宗信 时间: 2008-1-25 16:34

多谢东乡殿的指点

另请教一下，关于答题字数，东乡殿是如何看待的？字数多好还是字数中等较好？

作者: 东乡 时间: 2008-1-25 18:29

指点不敢当
答题字数大概因人而异吧
尤其是各自的作文习惯不同书写素质不同
则导致组织语言的结果不同

比如第二个问答题公元前3世纪到2世纪的罗马扩张及其影响

若说这期间值得注意的事情单从罗马史来看那是很多的恒河沙粒～
但是作答需要概述
所以复习时针对这种大题目适当地总结下为好

例如吴于廑齐世荣的六卷本世界历史是世界史复习的核心教材
上面就能大致地找到回答这第二个问答题的对应范围
具体操作就看个人如何把握了
要说准确地在考场上命中阅卷者手头的评分标准那也许太难了

作者: 上杉宗信 时间: 2008-1-25 20:19

本人不原意写太多的字，一句话能说明白的不想用两句话去说，所以导致字数成为问题

中国史方面，东乡殿有什么推荐的么？

作者: 东乡 时间: 2008-1-26 10:45

字数多少是多方面因素综合作用的结果
评分标准无非是按要点一一给分
要点都能覆盖住就行
否则就一一减分

中国史不好推荐福建人社版的朱绍侯中国古代史新旧两种合计5本都可以看具体新旧比较就是个人考虑的事情了一般是看新的
翦伯赞中国通史修订版合计2本可以看
张岂之的中国历史十五讲 1本可以看

中华书局出版的中国近代史 1本可以看
北师大最新版的中国现代史 1本可以看

我记得上杉宗信是历史专业的吧？其实能搞到保送或者免试推荐，那比这统考舒服多了～我不是历史专业出身只能统考

作者: 东乡 时间: 2008-1-26 10:48

刘宗绪的历史学科专题讲座 1本有时间也可以看

招生指标越发加大非考比重统考出路将越发狭窄
所以我觉得本科既然是这个专业参加统考其实并非最上策
这只是个人感受

作者: 上杉宗信 时间: 2008-1-26 14:37

嗯，俺的确是历史专业，但是免试和保研我基本上没有机会了

下学期回学校就去看，手中现在一本参考书都没有

多谢东乡殿，东乡殿考的是哪个方向？

作者: 东乡 时间: 2008-1-26 16:00

选择方向或许不重要
只要你能进去读
公费指标会有的奖学金会有的好导师会有的好专业方向会有的

前提是你进去了～

作者: 上杉宗信 时间: 2008-1-27 18:58

其实，如果笔试这部分单看的话，对我的难度而言还不是很大，我最在意的是面试的时候，尤其是英语口语方面

作者: 东乡 时间: 2008-1-27 19:15

汗～
初试这玩意儿吧我个人说过了大抵是态度问题而非能力问题
只要好好准备仔细点达标基本没问题什么辅导班之类根本不用去统考是没有地下渠道的
尤其是历史本科专业的没有意外的话那对付专业初试还不像平常一样？

至于英语......口语面试哈哈我对此相当犯怵啊～

作者: 大满贯 时间: 2008-4-1 10:24

引用:

原帖由东乡于 2008-1-22 12:52 发表
下面不按考卷顺序说
名词解释之“圣像破坏运动”
这个也相当贱堪有代表性现在我只有8成把握我做对了

考试结束就拿这个与同考历史学基础的俩人对谈
结果闹出3个说法
一个说是近代尼德兰资产阶级革命那个
...

汗汗　　　我答的是第一种
下次再考个＂掷出窗外事件＂　　又不知道有几种答案

作者: 得似浮云 时间: 2008-4-3 21:43

分数线都出来了吧？
考的哪里
结果怎样？？？

作者: 东乡 时间: 2008-4-4 08:25

引用:

原帖由 得似浮云 于 2008-4-3 21:43 发表

分数线都出来了吧？
考的哪里
结果怎样？？？

出来了如我所料历史专业难度加大国家线又降分了~
去年国家A类统考专业线是123的样子今年只有117了相当于百分制中的 39分哈哈

我专业是234 整好它的两倍算百分制78分笑~叹~
明年我打算继续考专业冲240以上问题不大了（英语未解决好）

北大还是死撑面子专业线不变 180 算百分制60分吧
这可比它老人家自主招生那会儿的高分低多了去

作者: 得似浮云 时间: 2008-4-4 09:48

英语没过！！？？
考研这东西
成也政英败也政英啊
不过专业确实很高
努力
支持乃再考
也希望乃能进北大

作者: 江城梅花引 时间: 2008-4-4 10:14

考历史的里面，专业虽然也有不过线的，但从来与我辈无缘啊，就是那英语……

作者: 东乡 时间: 2008-4-4 10:45

引用:

原帖由 得似浮云 于 2008-4-4 09:48 发表

英语没过！！？？
考研这东西
成也政英败也政英啊
不过专业确实很高
努力
支持乃再考
也希望乃能进北大

我政治没问题国家A类线只有39分我72分也快两倍了明年要突击80分
英语是历史遗留问题明年也争取一并解决掉~

但北大我是不能去的尽管我在北大报考生初试排名中能跟上队伍已不在话下
不过复试关我肯定过不了水太深附加要求很高很多
而我能拿出手的仅仅是初试统考成绩别的就真是土包子乡下佬一无是处了

何况这初试统考成绩目前又是教育主管行政部门与高校方面暗自角力的敏感之物矛盾很深
所以我拿这玩意去叫阵北大估计也是会被做掉的至少我不愿进去后被边缘化
好比源赖朝宁可在关东开幕也不肯常驻京都~~

作者: 得似浮云 时间: 2008-4-4 12:21

那东乡想报哪里
具体什么方向？？？

作者: 东乡 时间: 2008-4-4 15:26

我是湖南人大概硕士生阶段留在湖南吧如果日后到冲击博士那份儿上就去湖北总之不出湖广
历史专业具体方向现在没法说考上了还要再经营~

作者: 真田豪 时间: 2008-4-4 19:13

看来俺只有喊加油的份了啊~~~能专心致志的做一件事,总是好的(当然,黄赌毒除外,呵呵)~~~祝成功~~~

作者: 大满贯 时间: 2008-4-10 22:46

引用:

原帖由东乡于 2008-4-4 08:25 发表

出来了如我所料历史专业难度加大国家线又降分了~
去年国家A类统考专业线是123的样子今年只有117了相当于百分制中的 39分哈哈

我专业是234 整好它的两倍算百分制78分笑~叹~
明年我打算继续考专业冲 ...

哦
英语今年过线难度不大吧
这次是政治考的很烂和历史加起来刚好和你历史分相当~~~~~

作者: 东乡 时间: 2008-4-10 23:04

明年继续考研只是一项重要活动正在筹备更重要活动
希望不冲突希望双丰收或者以后读在职研究生也不错
哎 ...叹还是钱更重要在职读也不错不是？

坦诚说明年历史专业难度可能继续提升心里没底我复习到今天这份儿上差不多极限~
突破240算是半个笑话能保住220就行
英语今年虽然降到39 可惜我比39还要烂 ...... 不希望明年有什么好运气信心多少有一点
不过口袋里想钱想得紧往后日子说不定能谋个文官也不赖

[ 本帖最后由东乡于 2008-4-10 23:12 编辑 ]

作者: 真田豪 时间: 2008-4-11 17:47

板凳要坐十年冷啊~~~

作者: 藤原泰明 时间: 2008-4-13 22:31

我已经考研成功了＝＝
发现在日本考试最大的好处就是——没英语，没政治～～～
这两门我都不行……

作者: 真田豪 时间: 2008-4-14 20:33

考政治大概是有中国特色的考试制度吧~~~~

作者: 苍真 时间: 2008-4-15 00:00

专制和“特色”往往是成正比的~

作者: 东乡 时间: 2008-4-15 07:02

我也不想为现行制度辩护因为既定的现行考试制度本身是合法的不能存在质疑的余地（严格地说）
但“政治”一门考试包括哲学、政治经济学、中共党史及理论、时事热点等内容
花一点精力学习下也不失为一种自我锻炼的办法

而且很令人惊讶地是 “政治”一门考试分数线竟然只有 39分（百分制）这几乎离谱的低下~ 作为纯粹母语的考试科目没有理由跌破 50分的考不过就是态度问题而非能力问题（外语考试科目分数线降低一些到是正常的）
我复习政治也只花了一个月多点时间就轻松72分当然平时作为文科大学生又是理论基础学科就已经打好了一点基础非文科大学生可能相对吃力一点但也不会太吃力毕竟是母语平时多关心一点就行

至于我英语不过也全然是态度问题以前太年轻了往往主观偏废荒废了部分学业如果时间能安排好也有上线的机会

PS 世界各国都有自己的特色只是平时不能一一为我们所详细了解罢了特别是目前强大的国家政治性都只有加强而无削弱但各自取向不一致目标不一致手段不一致策略不一致因此貌似“海外别有阿卡迪亚” 其实不然公民在政治上不能犯“天真”的毛病

[ 本帖最后由东乡于 2008-4-15 07:21 编辑 ]

作者: 大满贯 时间: 2008-4-16 00:42

世界各个国家，各个政党，其实都在为了政权的稳固而做思想政治引导。想当年，中国共产党也被称为是最重视也最善于做思想工作的党。
可怜现在他连小孩子都不一定能骗得了了。这才让他的思想政治工作的开展令人不快，适得其反．

作者: 东乡 时间: 2008-4-16 06:45

过分了过分了啊从欧美国家政治民意状况调查来看它们的主流意识形态在民众之间自从第二次世界大战以来也是不断动摇的具体就不举例了

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/bbs/)